вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2019 г. (июль - сентябрь)


  1. Майкл Кэрролл. В поисках жизни на большой луне Сатурна (Michael Carroll, Searching for life on Saturn's big moon) (на англ) «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 44-49 в pdf - 4,90 Мб
    «В наши дни астробиологи обращают свое внимание на другой инопланетный мир, размером почти с Марс и гораздо более отдаленный: самая большая луна Сатурна, Титан. На первый взгляд, Титан кажется негостеприимным местом для активной биосферы. Его непрозрачный азотно-метановый кокон является второй по плотности атмосферой среди всех твердых тел солнечной системы после Венеры. Его атмосфера поддерживает температуру на поверхности -290 градусов по Фаренгейту (-178 градусов по Цельсию). (...) Тем не менее, несмотря на такие холодные температуры у Титана есть и другие особенности, которые могут сделать его более благоприятным для жизни. На Титане идут дожди. Но вместо воды облака Титана сбрасывают жидкий метан (...), великая луна - единственный мир, кроме Земли, подтвержденный, что активный цикл дождя питается испарением с поверхностных озер и рек. (...) Второй вид осадков может иметь еще большее значение для поиска жизни на Титане: устойчивая смесь из углеводородов. Эта органическая «сажа» сочетается с метаном, чтобы сформировать сложные соединения, сырье жизни. (...) Солнечный свет и излучение от Сатурна расщепляют молекулы азота и метана в атмосфере Титана. Когда эти фрагменты рекомбинируют, они создают соединение под названием винилцианид. Винилцианид важен для поиска жизни, потому что он имеет тенденцию собираться в мембраны, подобные тем, которые содержатся в земных живых клетках. (...) Способность образовывать клеточные мембраны, безусловно, не является гарантией жизни. Тем не менее, это, вероятно, одна из предпосылок. (...) Основным препятствием на пути к жизни на Титане остается его низкая температура. Химические реакции любого рода (включая биологические) являются медленными. (...) некоторые биологи скептически относятся к таким медленным биологическим процессам. Возможно, что у биотических форм могли развиться более слабые химические связи, чем у земной жизни, поэтому химические реакции могут быть не такими ограниченными. Но это еще не найдено в природе. Кроме того, биохимикам не удалось найти модели, на которые они могли бы указать как на возможные генетические молекулы (те, которые могут хранить информацию, (такую как РНК и ДНК) для Титана. (...) Другими словами, Титан - трудное место для жизни. Хотя состояние поверхности Титана может сделать биологию трудной перспективой, мир, вероятно, имеет более мягкий подземный океан - море соленой воды в 60 милях (100 км) подо льдом. (...) Вполне возможно, что минералы из ядра Титана мигрировали вверх, чтобы смешаться с его изолированным водным океаном, обеспечивая жизненно важные минералы. Кроме того, криовулканическая поверхностная активность и ее органические осадки, вероятно, взаимодействуют с этим океаном. (...) Вода имеет еще одно преимущество: она может растворять целый ряд полезных для жизни соединений, гораздо больше, чем метан и этан. (...) какие источники энергии могут быть доступны для биологических процессов? Солнечная энергия является одним из доступных источников энергии (хотя на Титане она намного ниже, чем на Земле). Другим источником энергии является водород - фактически, почти все органические вещества на Титане могут реагировать с водородом с выделением энергии. (...) Если биологические процессы на Титане потребляют водород, этот газ может быть источником жизни. Активно искать живые организмы в любом другом мире сложно. Это особенно актуально в такой чужой среде, как Титан. (...) Во-первых, зонд должен был бы искать биомаркеры в окружающей среде, такие как дисбалансы или циклы круговорота газа. Во-вторых, при изучении поверхностных материалов посадочный аппарат продолжал бы искать новые структуры или незнакомые, повторяющиеся, негеологические структуры. Лодки или подводные лодки могут обнаруживать биосигнатуры [признаки активной биологии] в метановых морях Титана. Орбитальные аппараты также могут обнаруживать биосигнатуры сверху. (...) Открытие жизни на Титане станет поворотным моментом в биологических науках. (...) любая жизнь, способная выжить в жидком метане, скажет нам, что во вселенной существует более одного вида жизни".
  2. Надя Дрейк. Обратный отсчет до новой эры - Сэм Хов Верховек. Что дальше (Nadia Drake, Countdown to a New Era -- Sam Hove Verhovek, What's Next) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 44-95 в pdf - 31,0 Мб
    Памятные статьи к 50-летию миссии Apollo 11. Первая описывает события, приведшие к первой лунной посадке, как обратный отсчет: «[T минус 5] Пионеры. (...) Плодовые мухи, обезьяны, мыши, собаки, кролики и крысы полетели в космос перед людьми. Более трех лет до того, как Гагарин стал первым человеком в космосе, совершившим свое путешествие вокруг Земли в апреле 1961 года, Советы, как известно, отправили в космос дворняжку. Лайка была первым животным, вышедшим на орбиту Земли, но погибшим во время её полета. (...) Несмотря на дискриминацию, женщины также были пионерами. (...) Валентина Терешкова, из первых космонавтов, стала первой женщиной на орбите в 1963 году. Лишь два десятилетия спустя Салли Райд полетела на космическом челноке Challenger и стала первой американкой, достигшей космоса. (...) [T минус 4] Как добраться. (...) В очках, бородатый русский отшельник Константин Циолковский, который любил научную фантастику, считал, что судьба человечества лежит среди звезд. К началу 1900-х годов он разработал уравнение для людей, чтобы преодолеть гравитационное притяжение Земли. Он также представил, как будут работать ракеты, связанные с Луной: используя смесь жидкого топлива и зажигая несколько ступеней. Независимо от этого, Герман Оберт и Роберт Годдард пришли к одинаковым выводам. (...) Четыре десятилетия спустя идеи этого трио воплотились в жизнь в огромных ракетах "Сатурн-V", которые забросили экипажи "Аполлонов" в космос. (...) [T минус 3], где мы пошли. (...) С 1969 по 1972 год американские астронавты высадились на шести участках, каждый из которых был выбран для различных научных целей. (...) Космические аппараты исследовали 60 других спутников и один даже сел на один, Титан. На нашей собственной Луне роверы оставили следы в четырех местах. Китай вошел в историю в начале этого года [2019], создав свою посадочную площадку «Чанъе 4» на обратной стороне Луны. (...) [T минус 2] Что мы взяли. (...) За четыре года астронавты НАСА доставили 842 фунта [382 кг] лунных камней обратно на Землю. Но самые далёкие сувениры ничего не весят: изображения Земли. Астронавт Аполлона-8, Уильям Андерс, в канун Рождества в 1968 году снял культовое фото, на которой наша голубая планета висела во тьме рядом со голым скалистом горизонтом Луны. (...) [T минус 1] В поп-культуре. (...) Космическая эра процветала в кино, телевидении, музыке, архитектуре и дизайне, где гладкие, аэродинамические линии ракет вдохновляли на внешний вид автомобилей и поездов. Космос всё ещё находится в популярной культуре ». Вторая статья начинается с «[0 - Liftoff!] Что дальше. (...) Однако окончательное значение [миссии Аполлона-11] заключалось не в том, что [космическая] раса утвердилась или что когда-то был достигнут невообразимый рубеж. Это достижение было действительно только началом. Начало новой эры в видении человечеством его горизонтов, мест, которые мы могли бы исследовать и даже могли бы обжить. (...) Я приехал на космодром Байконур, потому что (...) это единственное место на планете, где я могу наблюдать, как человек улетает в космос. В свою очередь, единственное место во Вселенной, куда могут лететь эти люди, - это Международная космическая станция, расположенная на высоте около 250 миль (400 км) над Землей, что составляет едва одну тысячную от расстояния до Луны. (...) Пятьдесят лет спустя после посадки на Луну, это то место, где мы находимся в космосе, если под «мы» мы подразумеваем людей. (...) По-другому, конечно, мы делаем необычные вещи в космосе. Мы отправили неуправляемые зонды, чтобы исследовать все другие планеты в нашей солнечной системе, предоставляя удивительные фотографии и множество данных. (...) это бесспорно, что-то большое, что происходит в космосе. По словам администратора НАСА Джима, две американские компании, SpaceX и Boeing, приближаются к сертификации своих моделей космических кораблей, поставив НАСА «в необходимость запуска американских астронавтов на американских ракетах с американской земли». Браденстайн. (...) Тем временем космические корабли, созданные для двух других частных компаний, Virgin Galactic и Blue Origin, также добились больших успехов, приближая нас к новой эре космического туризма. (...) Действие в космосе вряд ли ограничивается американскими компаниями или российской программой. В январе [2019 г.] Китай похвастался, что он «открыл новую главу» в освоении Луны, мягко приземлив автономный космический аппарат на обратной стороне Луны, впервые кв истории. (...) Почему мы в космосе? Пятьдесят лет назад было легко ответить на вопрос. Чтобы достичь Луны! Конечно, открытие вообще; и национальный престиж, в частности. (...) Однако задайте этот вопрос сегодня, и вы можете получить любой из десятка ответов. (...) Однако вскоре у Соединенных Штатов могут появиться не один, а два американских варианта доставки астронавтов в космос, что в конечном итоге разорвёт единственную зависимость НАСА от российских ракет "Союз". Эти новые космические корабли - первый шаг к гораздо большей по дальностит миссии: на Луну, на астероиды и даже на Марс. (...) Когда же наконец произойдет это путешествие на Марс? У НАСА нет конкретных сроков для исследования человеком Красной планеты. В то же время основное внимание уделяется отправке астронавтов обратно на Луну для проверки возможностей человека и космического корабля. (...) Посадка [на Марс] и исследование [его]: выполнимо. Но, чтобы было ясно, многие эксперты считают, что смелые прогнозы небесной жизни, простите за каламбур, безумие [безумие; Английская игра слов: связь с приступами безумия, которые, как полагают, вызваны лунным циклом]. (...) стоит спросить: зачем вообще идти? Зачем уходить, особенно если в принципе ничего не сделать, если роботизированный зонд может работать более эффективно, быстро, дешево и безопасно, чем человек? (...) «В нашей природе есть фундаментальная истина: человек должен исследовать», - заявил в 1971 году командир «Аполлона-15» Дэвид Р. Скотт по радио, установливая связь с Хьюстоном со своего места возле Хадли-Рилль, долины на Луне. «И это исследование его величайшее призвание». Существует также вопрос того, что некоторые футуристы называют «страховым полисом» для выживания вида, а другие называют наш План Б на случай, если сама Земля станет непригодной для жизни. (...) Интересно, что космонавты, которых я встречал в России, казалось, разделяли две точки зрения со своими американскими коллегами. Во-первых, их полёты в космос сделало их более заинтересованными в защите Земли. (...) Во-вторых, даже несмотря на решительную поддержку исследования космоса человеком, они думают, что идея постоянной, широко распространенной человеческой колонизации космоса сводит с ума [сумасшествие]. «На самом деле это не… приятно», - сказал Виктор Савиных после долгой паузы, когда я спросил его о жизни в космосе. (...) «У меня нет ответов на это», - сказал мне Савиных. «Новое поколение, затем следующее, а затем следующее - они будут решать. Мы сделали свою часть».
  3. Лунная Карта (Lunar Map) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 44-95 в jpg - 2,05 Мб
    « National Geographic всегда был в авангарде лунного картографирования. (...) Наша новейшая версия использует мозаику из примерно 15 000 изображений и подробных измерений высоты с орбитального спутника НАСА Lunar Reconnaissance, который обследовал всю поверхность. Луна усеяна зондами и лэндерами, наследие человеческих усилий по ее исследованию".
  4. Надя Дрейк «Давайте отправлять в космос только женщин» (Nadia Drake, Let’s Send Only Women to Space) (на англ) «National Geographic Magazine», том 236, №1 (июль) 2019 г., стр. 17-20 в pdf - 1,64 Мб
    «Если вы готовитесь к межпланетной космической миссии - которая очень длинная и может включать заселение далекого мира - отправьте экипажа астронавтов, состоящих исключительно из женщин, это может быть разумным выбором. Прежде чем посмеяться над такой перспективой, помните, что НАС набирало только мужчин и на протяжении десятилетий летали экипажи, состоящими только из мужчин. Фактически, за 58 лет, в течение которых земляне вывели людей на орбиту, около 11 процентов из них - 63 человека - были женщинами. (...) в некотором смысле женщины потенциально лучше подходит для космических путешествий, чем мужчины. Давайте сосредоточимся на четырех факторах. [1] Женщины, как правило, меньше. [2] Женщины меньше страдают от некоторых проблематичных физических последствий космического полета. [3] У женщин есть некоторые черты личности, более врожденные [естественно] подходящие для длительных миссий. [4] И последнее, но не менее важное: заселение другого мира требует размножения, и пока это невозможно без биологических женщин, тогда как вклад мужчин может быть ... ну, об этом позже. [1] Во-первых, преимущество в весе. Отправка более легких людей в космос просто хороша, потому что подъём массы в космос и маневрирование, когда вы уже там, требуют топлива, которое стоит денег. (...) если вы стремитесь к Марсу или звездам! - контраст между посылкой достаточного количества еды для крупного мужчины и маленькой женщины может оказаться существенным, потому что в среднем мужчины потребляют на 15-25 процентов больше калорий в день, чем женщины. (...) Кроме того, меньшие люди производят меньше отходов (например, углекислый газ и другие выделения организма) (...) [2] действительно кажется, что женские тела могут иметь небольшое преимущество в переносимости эффектов космического полета. (...) В 2014 году космическое агентство [НАСА] выпустило большой отчет, составленный из десятилетий [медицинских] данных. (...) Мужчины, кажется, меньше подвержены космической болезни, но быстрее испытывают снижение слуха. Женщины, как представляется, более часто получают инфекций моче-половых путей (...). Что еще более важно, у мужчин, как правило, возникают проблемы с ухудшением зрения, с которыми женщины сталкиваются не так часто и не так сильно. (...) [3] Находясь взаперти в тесном космическом корабле в течение нескольких месяцев или лет, насколько хорошо экипаж, состоящий исключительно из женщин, будет ладить? Оказывается (удивительно!), ученые мало знают о том, как экипажи, состоящие исключительно из женщин, могут жить в интенсивной и монотонной космической среде. (...) ученые наблюдали за командами, которые испытывали стрессовые аналоги на Земле, такие как походы на выживание в пустыне, полярные экспедиции и антарктические зимние периоды. Они обнаружили, что мужчины, как правило, преуспевают в краткосрочных, целенаправленных ситуациях, в то время как женщины лучше в долгосрочных условиях, подобных типу жилья. (...) характерные черты, имеющие решающее значение для успеха в этих [длительных космических] полетах, чаще связаны с женщинами. [4] Наконец, есть проблема, которая может быть наименее неотложной и самой провокационной: заселение далекой планеты. (...) Отправка команды, состоящей исключительно из женщин, и банка спермы позволяет экономить космическую программу, одновременно увеличивая генетическое разнообразие родительского пула. [Заключение] С точки зрения стоимости за фунт, терпимости к физическим воздействиям, психосоциальных навыков и способности вынашивать астро-младенцев женщины кажутся вполне подходящими для длительных космических путешествий. Значит ли это, наоборот, что нет причин отправлять мужчин в эти миссии? Не совсем. Данные о групповой динамике показывают, что в командных начинаниях [стрессовых ситуациях] смешанные гендерные команды являются наиболее успешными в целом. (...) В полете никогда не было экипажей космонавтов, состоящих исключительно из женщин, но десятки экипажей, состоящих исключительно из мужчин. Когда на корабле будет достаточно женщин? Когда каждый, кто имеет на это право, имеет равный шанс на место».
  5. Дэвид Дж. Эйхер. Майкл Коллинз вспоминает Аполлон-11 (David J. Eicher, Michael Collins Remembers Apollo 11) (на англ) «Astronomy», том 47, №7, 2019 г., стр. 24-33 в pdf - 9,55 Мб
    Интервью с Майклом Коллинзом: «[Вопрос] В 1967 году вы побывали на авиасалоне в Париже и подружились с парой космонавтов [Константином Феоктистовым и Павлом Беляевым]. (...) перед полётами «Аполлона» исследователи-космонавты создали что-то вроде братства в стороне от политических устремлений двух народов? [Коллинз] Не так рано, нет. Они были для нас как бы странными существами, и мы были для них какими-то странными. Водка помогла. (.. Я не знаю, час или около того мы сидели и пили водку и болтали. Мне они нравились, и мы были родственными душами. Мы явно были с противоположных полюсов, когда дело дошло до политических взглядов, но мы не вдавались в это. Мы говорили о ... извините, это так давно было, я не помню деталей, но мы говорили о полетах, понимаете? (...) Мы не были проинформированы Государственным департаментом или НАСА, или правительством - «О, да, будь осторожен с этим, или скажи это, или не говори другое» - всё было просто спонтанно и очень неформально (...) [Аполлон 8] Моя часть была, конечно, крохотной, там я был на пульте управления полетами, и мы собирались получить то, что я думал [было] самым важным примером в приключениях, если не в человеческой истории вообще. Люди превысили космическую скорость. Они впервые покинули земное притяжение. Они впервые отправились на другую планету. Все эти гигантские впервые и хоть один слушатель знает? Ну, я сказал: «Эй, Аполлон 8, ты идешь на TLI [транс-лунную траекторию]», а Фрэнк Борман сказал: «Роджер». Вот и все. (...) у нас была суровая радиодисциплина. Мы не болтали по радио. [Будучи пилотом командного модуля] Итак, я думаю, я бы сказал, что моя роль в «Аполлоне-11» меня лишь немного разочаровала. Однако люди все время указывают мне на это, и я могу сказать с большой искренностью и честностью, что я был просто рад быть на том рейсе в любом качестве. У меня было не лучшее место из трех - я вижу это - но место, которое всё же взволновало меня. Это стало кульминацией мечты Джона Ф. Кеннеди, человек на Луне к концу десятилетия, и участие в этом историческом полете меня вполне устраивало. (...) [Вопрос] Как вы себя чувствовали, попав на Луну? [Коллинз] О да, одиноко. Я склонен забывать слово одинокий , но ты возвращаешь его мне. Хорошо, хорошо, когда я вернулся с рейса, нас забросали множеством пресс-вопросов. И когда они пришли ко мне, большинство из них сконцентрировались на том, «Разве вы не были самым одиноким человеком, самым одиноким в истории космоса, позади одинокой Луны, в сплошном одиночестве?» (...) эти парни спрашивают - каково? Одинокий, отрезанный от всех? Я думал, что их вопрос был смешным. Мне хотелось посмеяться над ними, прессой, но это ошибка, потому что они могут отомстить. Поэтому я просто сказал, что слишком занят, чтобы быть одиноким; однако правда была несколько иной. Я был очень счастлив в командном модуле. В некотором смысле, я думаю, что это было похоже на миниатюрный собор. У меня был трансепт (место перед алтарём), если хотите, или три дивана, а затем я спустился по этому проходу к алтарю. Алтарь был на самом деле нашей навигационной станцией, и у нас не было каких-либо ярких окон [архитектурный термин: высокая секция стены, которая содержит окна выше уровня глаз. Цель состоит в том, чтобы впустить свет, свежий воздух или то и другое], но у нас было хорошее освещение внутри, и это было элегантное, крепкое, просторное место. Это был мой дом. Я был королем, и вы знаете, как и большинство королей, я должен был быть осторожным. (...) Я не могу сказать, что я действительно был расслаблен, но я был счастлив быть там, [и] я чувствовал себя частью миссии. Я чувствовал, что делаю полезную работу, и я чувствовал себя вовлеченным, а не исключенным, и поэтому я был королем своего пространства, и я был очень счастлив быть там таким, но одиноким - нет! (...) [Вопрос] Можете ли вы описать, что происходило в вашем уме, когда слышали о спуске LM, посадке, EVA [выход на поверхность], проводимых вашими коллегами? [Коллинз] Я не слишком беспокоился о посадке. (...) Мое беспокойство косалось последующего свидания. (...) У меня на шее была книга, большая книга - тетрадь с перекидными листами размером 8 на 10 дюймов - с 18 вариантами встречи и стыковки. Некоторые из них мы практиковали снова и снова. Некоторые из них были настолько неясны, что мы даже не практиковали их в симуляторе, но они были математически возможны, и они могли случиться. Это то, о чем я беспокоился тогда. (...) как только они вышли на хорошую орбиту, я вздохнул с облегчением. Как только мы снова пристыковались, второй вздох облегчения. Тогда нашим следующим большим препятствием было - опять же, мы полагались на один двигатель, но этот двигатель - или TEI, как мы его назвали, Trans-Earth Injection - это было нашей горелкой «доберись до дома». (...) [После Аполлона-11] я решил, что Аполлон-11 будет моим последним полетом, и причины для этого были сложными. (...) это не была определённая вещь. Вероятно, хотелось больше быть с моей семьёй. Я всё взвесил. И сказал: «Э-э, этого достаточно». Итак, я ушел.
  6. С. Алан Стерн. Ультима Туле (S. Alan Stern, Ultima Thule Revealed) (на англ) «Astronomy», том 47, №8, 2019 г., стр. 20-29 в pdf - 7,52 Мб
    «В 1992 году астрономы Дэвид Джевитт и Джейн Луу обнаружили первый объект пояса Койпера (KBO) (...) Ученые вскоре обнаружили десятки, а затем сотни и, в конечном итоге, тысячи КБО. (...) Это так изменило мнение ученых-планетологов о нашей планетной системы, что они начали называть пояс Койпера третьей зоной солнечной системы, а Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун превратились из внешних планет в просто планеты-гиганты. (...) Вскоре после этого [после облет Плутона в 2015 году], космический корабль запустил свои двигатели, чтобы нацелиться на небольшой планетарный объект КБО под названием MU69 2014 - позже прозванный Ультима Туле (...) [теперь официально называемый Аррокот] - 1 января 2019 года, и НАСА одобрило финансирование этой новой главы миссии. (...) Ультима Туле сохраняет свою изначальную природу лучше, чем любой другой объект, исследуемый космическим аппаратом. (...) мы планировали лететь намного ближе к Ултима Туле, чем мы делали с Плутоном, чтобы получить наблюдения с более высоким разрешением. Мы также планировали использовать все научные приборы на борту, даже те, которые, вероятно, ничего не найдут. Почему? Потому что, если они действительно удивят нас обнаружениями, эти откровения будут невероятно ценными. (...) результаты не разочаровали. Ультима Туле оказалась контактным двоичным объектом - созданным в результате мягкого слияния двух тел одинакового размера. (...) Поскольку Ультима Туле никогда не приближался к Солнцу, его форма не может быть результатом такой обработки и должна быть изначальной. Еще одним сюрпризом мы обнаружили узкую зону контакта между долями, покрытыми более ярким материалом неизвестного происхождения и возраста. (...) Мы определили общую длину Ultima Thule почти в 22 мили (35 км), в результате чего KBO примерно в 10 раз больше, чем типичное ядро кометы (...) New Horizons измерили среднюю поверхностную отражательную способность Ultima Thule всего лишь в 7 процентов, что выше, чем у большинства кометных поверхностей, но все же темнее, чем грязь в саду. (...) Объект вращается один раз каждые 15,92 часа, что типично для других КБО, но ось вращения сильно наклонена к своей плоскости орбиты, примерно на 99°. (...) Ultima Thule оказывается красным, как и многие другие KBO, и изображения с высоким разрешением выявили несколько областей со значительными цветовыми вариациями по всей поверхности. Спектроскопия обнаружила свидетельства наличия водяного льда, как и ожидалось, и предварительно обнаружила поверхностно лежащий метанол, который, вероятно, связан с сырьевым материалом, который окрашивает Ultima Thule в красный цвет. Мы не ожидали, что в Ultima Thule будет атмосфера (...), и мы ее не нашли. (...) Ультима Туле лишен обоих внешних объектов [ни спутников, ни колец]. (...) Среди них [сюрпризы] - разнообразная геология и разметка поверхности. (...) Мы обнаружили несколько кратеров, которые, вероятно, образовались в результате ударов, в частности, большой, который доминирует на меньшей доли Туле. (...) При внимательном рассмотрении двух долей двоичного объекта не было обнаружено каких-либо переломов или других признаков сильного столкновения между ними. Их явно мягкое слияние заставляет нас верить, что они образовались в одном и том же «облаке коллапса» древней солнечной туманности. (...) возможно, самым большим сюрпризом Ультимы Туле является форма его долей: одна больше похожа на блин, чем на сферическую; другой по форме похож на грецкий орех. (...) Тот факт, что Ultima Thule является контактным двоичным объектом, говорит нам о том, что многие KBO, вероятно, будут иметь эту форму, что-то еще, что разработчики моделей [формирования KBO] должны будут объяснить. (...) Можно утверждать, что выводы об Ультиме Туле будут на долгие годы занимать нас, пытающихся понять их, но это именно так! (...) Но так же, как первые миссии на каждую из планет, а также на астероиды и кометы, Новые Горизонты не могли рассказать нам все, что мы хотим знать о карликовых планетах или КБО. (...) эти причины ограничивают то, что мы можем извлечь из «New Horizons», и просят о новых миссиях в 2020-х годах, чтобы летать на новые планеты-карлики и небольшие КБО, а также на орбиту Плутона. (...) New Horizons здорова и работает практически идеально даже на 14-м году полета. Мы надеялись, что это произойдет, потому что New Horizons может, если не произойдет серьезных сбоев, летать еще 15 или более лет - на расстояние более 90 AU - до того, как его уровни мощности упадут слишком низко. (...) Но New Horizons финансируется только до середины 2021 года. (...) Чтобы продвинуться дальше в Пояс Койпера, наша команда должна будет предложить и выиграть финансирование для второй расширенной миссии от НАСА. (...) также есть потрясающая возможность для нашего следующего расширения миссии пролететь еще один КБО, намного дальше, чем Ультима Туле. (...) наши инженеры подсчитали, что в 2021 году, когда начнется следующая расширенная миссия New Horizons, в баке останется больше топлива, чем потребовалось для нацеливания на Ultima Thule. (...) следите за новостями о будущих перспективах пролета! »- С. Алан Стерн - главный исследователь НАСА «New Horizons».
  7. Фрэнсис Ниммо. Жизненные перспективы на Плутоне (Francis Nimmo, Life's prospects on Pluto) (на англ) «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 62-67 в pdf - 6,94 Мб
    «Карликовая планета Плутон обитает на холодных, темных окраинах нашей солнечной системы - Пояса Койпера. На первый взгляд, это может показаться плохим местом для поиска жизни. Тем не менее, космический аппарат НАСА «New Horizons» собрал доказательства того, что Плутон обладает многими характеристиками, необходимых для жизни. Он может даже причисляться к более популярным кандидатам на обитаемость, таким как ледяные луны Европа и Титан. (...) Ученые обычно оценивают обитаемость окружающей среды с точки зрения энергии, органических молекул и доступности жидкой воды. У Плутона, несомненно, есть энергия. (...) как и на Земле, радиоактивный распад в породах выделяет тепло в течение геологического времени. Это основной источник энергии Плутона, и он обеспечивает достаточно тепла, чтобы нагреть камни в его внутренней части до их точки плавления. (...) Карликовая планета также содержит органические молекулы. Атмосфера содержит около 0,3% метана. Что еще более важно, New Horizons обнаружил, что солнечное ультрафиолетовое излучение расщепляет эти молекулы метана и производит различные простые углеводороды, включая ацетилен, этилен и этан. Метановый лед также появляется на поверхности Плутона, как и красноватый материал, который, вероятно, представляет собой частицы углеводородной дымки, выпадающие из атмосферы. Таким образом, поверхность, по крайней мере, содержит органические молекулы, которые могут обеспечить сырье для жизни. (...) Как упоминалось ранее, радиоактивный распад в Плутоне выделяет значительное количество тепла, достаточное для того, чтобы нагреть и растопить весь лед несколько раз. (...) одной теории было недостаточно, чтобы определить, есть ли у Плутона океан. Для этого нам понадобились наблюдения с космического аппарата. Три основных доказательства указывают на возможный подземный океан на Плутоне. [1] Первое из наблюдений за геологией поверхности карликовой планеты. Один особенно поразительный аспект - множество огромных трещин, которые видны на поверхности. (...) Один из способов вызвать этот эффеки по всей планете - замороженный подземный океан. Когда вода остынет и превратится обратно в лед, объем Плутона увеличится и вытолкнет поверхность наружу. Расширяющаяся ледяная оболочка также давит на воду под ней, создавая давление. Если давление станет достаточно большим, вода может выплеснуться на поверхность в извержениях, которые ученые называют «криовулканизмом». (...) В то время как геологические данные неоднозначны, как трещиноватость, так и предполагаемые криовулканы как минимум соответствуют тому, что ученые ожидают от медленно замерзшего океана. [2] Вторая линия доказательств касается особенности, которой Плутон не обладает. (...) Плутон казался вероятным кандидатом на такую ископаемую [экваториальную] выпуклость, потому что он, должно быть, со временем значительно замедлился из-за гравитационного воздействия своей большой луны, Харона. Тем не менее, New Horizons не смогли обнаружить такую выпуклость. (...) один верный способ удалить выпуклость - это создать подповерхностный океан - ледяная оболочка над ней просто слишком слаба, чтобы выдержать выпуклость, и она разрушается. [3] Последнее доказательство является самым сложным, но и самым интригующим. Это начинается с огромного, яркого бассейна, известного как Sputnik Planitia. (...) Если бы вы могли каким-то образом разместить дополнительную массу, например, большую гору, на поверхности Плутона, это заставило бы планету перевернуться, пока гора не достигнет местоположения Плато Спутника. Ученые называют этот процесс истинным полярным блужданием или TPW. Одним из следствий TPW является то, что поверхность Плутона искажается в ответ на движение избыточной массы. Это, в сочетании с расширением поверхности, приводит к образованию трещин - и наблюдаемые ориентации трещин довольно хорошо соответствуют прогнозируемым компьютерным моделям. (...) Эта комбинация загрузки азота сверху и утонченной ледяной оболочки может легко привести к избытку массы и вызвать TPW. (...) Компьютерные модели показывают, что истончение коры - это именно то, что вы ожидаете в ответ на высокоскоростной удар здоровенным астероидом или объектом пояса Койпера. (...) если бы воздействие создало эту особенность, истончение коры было бы неизбежным следствием. [Заключение] Итак, New Horizons предоставил три линии доказательств того, что на Плутоне может присутствовать подповерхностный океан: поверхностные трещины и возможные криовулканы; отсутствие ископаемой экваториальной выпуклости; и требование, чтобы Плато Спутника представляло собой превышение массы. Ничто из этого не является доказанным, но, принимая во внимание теоретическое ожидание, что океан может присутствовать, шансы, кажется, способствуют существованию такого океана. (...) Космический аппарат, вращающийся вокруг Плутона, безусловно, сможет проверить, представляет ли Плато Спутника избыток массы, хотя само по себе это не докажет существование подповерхностного океана. (...) Измеряя, как гравитация изменяет траекторию орбиты космического корабля, ученые должны быть в состоянии проверить, присутствует ли океан, и определить толщину ледяной оболочки. Плутон имеет теплые места, органические молекулы (по крайней мере, на его поверхности) и, скорее всего, подземный океан. Таким образом, карликовая планета, вероятно, отвечает основным требованиям для обитаемости. Это не означает, что Плутон является раем для жизни, потому что степень взаимодействия между океаном и слоями над и под ним может быть небольшой. (...) Таким образом, Плутон не так заманчив как Европа или Энцелад, у которых океан покрыт тонкими подвижными ледяными плитами. Но это может быть более подходящая среда обитания для жизни, чем большие луны Титан или Ганимед, где толстый слой льда под высоким давлением блокирует прямой контакт между океаном и скалами внизу. (...) самые отдаленные уголки нашей солнечной системы не всегда враждебны. Несмотря на холод и тьму, Плутон и его братья [другие объекты пояса Койпера] могут представлять собой приветливые оазисы".
  8. Морган Л. Кабель, Линда Дж. Спилкер. Загадка Энцелада (Morgan L. Cable, Linda J. Spilker, The enigma of Enceladus) (на англ) «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 50-55 в pdf - 5,55 Мб
    «Энцелад, шестая по величине луна Сатурна, имеет диаметр всего 310 миль (500 километров) и массу меньше 1/50 000 массы Земли. Однако, когда дело доходит до мест, где можно искать жизнь, Энцелад находится на вершине списка, и он прямо на нашем космическом заднем дворе. (...) Мы не знали [до миссии Кассини], что жидкая вода может существовать так далеко в Солнечной системе, так почему кто-то может быть заинтересован в этом скучном, мертвом шарике льда? Все изменилось год спустя [2005], когда магнитометр Кассини (...) обнаружил что-то странное в магнитном поле Сатурна возле Энцелада. Это указывало на то, что луна была активной. Последующие проходы Энцелада выявили четыре массивные трещины - дублированные «тигровые полоски» - в горячей точке, центрированной на южном полюсе. Из этих трещин исходил массивный шлейф водяного пара и ледяных кристаллов. Энцелад утратил ярлык мертвой реликвии ушедшей эпохи и выпрыгнул в центр сцены как динамичный мир с подземным океаном. (...) Снимая колебание в течение орбитального периода Энцелада, камеры съемки [Кассини] подтвердили, что ледяная кора не связана с каменистым ядром мира. Это могло быть возможно только в том случае, если кора плавает в глобальном, подземном, жидко-водном океане. (...) Эти приборы, ионный и нейтральный масс-спектрометр (INMS) и анализатор космической пыли (CDA), обнаружили, что шлейф содержит в основном воду, но также соли, аммиак, диоксид углерода, а также мелкие и крупные органические молекулы. Эти результаты помогают нам нарисовать картину мира подо льдом: возможно, обитаемый океан, слегка щелочной, с доступом к химической энергии в воде и геотермальной энергии на скалистом дне моря. (...) Миссия Кассини (...) установила, что Энцелад обладает всеми тремя составляющими жизни, какими мы его знаем: водой, химией и энергией. (...) Допустим, они смешались достаточно долго для формирования жизни. (...) Как мы можем это обнаружить? (...) В океане Энцелада может быть сложный органический суп из молекул. (...) Энцелад может помочь сконцентрировать то, что астробиологи хотят изучать больше всего: органические молекулы. (...) Если мы собираем образцы, пролетая через шлейф или приземляясь на поверхности, у нас может быть больше шансов обнаружить свидетельство жизни на Энцеладе, если оно существует. (...) следующая миссия к Энцеладу - если действительно главной целью является астробиология - потребует хорошо спроектированного набора инструментов, способных искать множество независимых линий доказательств жизни. (...) Энцелад - это единственное место, где исследователи наверняка знают, что они могут получить доступ к материалам из океана без необходимости копать или бурить (или даже приземляться). Мы можем использовать технологии, доступные прямо сейчас, чтобы проверить гипотезу о том, может ли жизнь присутствовать где-то еще в Солнечной системе. (...) Теперь пришло время ответить на ключевой вопрос, который заставил нас с тех пор, как мы впервые посмотрели вверх: мы одни?"
  9. Тони Райххардт. Лунный ажиотаж (Tony Reichhardt, Moon Rush) (на англ) «Air & Space», том 34, №3 (август), 2019 г., стр. 52-57 в pdf - 4,05 Мб
    «Заявленная политика этой администрации и Соединенных Штатов Америки заключается в том, чтобы вернуть американских астронавтов на Луну в течение следующих ... пяти ... лет». Едва [вице-президент Соединенных Штатов] Майк Пенс завершил свою речь 26 марта [2019 года] в Национальном космическом совете в Хантсвилле, штат Алабама, как начались сомнения и критика. (...) В 1989 году в 20-ю годовщину высадки Аполлона-11 президент Джордж Буш-старший представил свою Инициативу по исследованию космоса (SEI), чтобы отправить американских астронавтов на Луну, а затем на Марс к 2019 году. Четыре года спустя SEI был мертв, отменен из-за его цены (полтриллиона долларов) и отсутствия политической поддержки. В 2004 году президент Джордж Буш представил «Видение исследования космоса». Те же цели (начиная с посадки на Луну в 2020 году), тот же результат. Почему в этот раз все должно быть по-другому? (...) Тогда одна компания подняла руку, словно говоря: «На самом деле, мы можем это сделать». На своем веб-сайте Lockheed Martin опубликовали краткое заявление: «Мы полностью поддерживаем ускорение цели НАСА по высадке людей на поверхность Луны ..... При правильном уровне приверженности, срочности и ресурсов люди могут ходить по её поверхности в 2024.» (...) Это был необычайно смелое заявление для одного из подрядчиков НАСА, который, как правило, не любит чрезмерно обещать нереальное. (...) Это главный подрядчик для Ориона, НАСА. первый космический корабль с возможностью экипажа, начиная с Аполлона, который разрабатывался годами и уже летал один раз, на испытательном полете в 2014 году. (...) еще до речи Пенса они [в Lockheed Martin] изучали то, что они называют «ускоренный спускаемый аппарат» - двухступенчатое транспортное средство, принципиально не отличающееся от лунного модуля Аполлона. Взлётная ступень, взятая от Ориона, будет находиться на посадочной ступени на ножках - которая также будет служить стартовой платформой при старте астронавтов с Луны и возвращения на лунную орбиту. На стадии спуска, вероятно, будут использоваться сверххолодные (криогенные) пропелленты, вероятно, водород и кислород. (...) Чтобы установить крайний срок 2024 год, Локхид также предложил внести изменения в «Gateway», мини-космическую станцию на лунной орбите, которая является центральной в плане НАСА для исследования Луны. Gateway будет служить транспортным депо: спускаемый аппарат спустится оттуда на поверхность Луны и вернется к Gateway, когда астронавты будут готовы вернуться домой. [Тим] Сичан [архитектор Локхид по исследованию космоса] и его команда усовершенствовали бы оригинальную концепцию НАСА, сократив Gateway до как можно меньшего числа элементов - силового модуля, стыковочного порта, и это все. (...) раннее одобрение компании дало понять сомневающимся, что такой график на самом деле возможен. (...) Повторно перенесенная последовательность миссий теперь выглядит следующим образом: В 2020 году новая ракета NASA (SLS) запустит Орион, на борту не будет экипажа, он будет вращаться вокруг Луны и проверить оборудование. Это Артемида 1. Два года спустя, первый элемент Gateway запустят, а затем в том же году или в 2023 году Артемида 2, которая отправит астронавтов в окрестности Луны на космическом корабле Орион. Артемида 3 последует в 2024 году с первой человеческой посадкой на Луну с 1972 года. (...) [Администратор НАСА Джим Бриденстайн еще раз подчеркнул, что следующие американцы на Луне будут включать по крайней мере одну женщину. (...) Но скептицизм не угас. Первые слушания в Конгрессе по плану Луны вызвали очень небольшое волнение, и большинство членов комментировали в духе «Мы оставим за собой право судить, пока не увидим подробный план и бюджет». (...) Тем не менее, посадка на Луну в 2024 году возможна, говорят [Роб] Чемберс [директор] Локхид [директор по исследованию космоса] и другие, именно потому, что это уже не 1969 год. Сегодня мы знаем намного больше, чем тогда. (...) В мае [2019 г.] [основатель Amazon и Blue Origin Джефф] Безос представил новый лэндер Blue Moon для доставки грузов или людей на поверхность, начиная с середины 2020-х годов. SpaceX (...) в прошлом году объявил о своем намерении направить японского миллиардера Юсаку Маэзаву и отобранную им группу художников в путешествие по окололунному маршруту в 2023 году (хотя с тех пор о проекте было мало сказано). Будет ли корабль готов приземлиться на Луну только через год? (...) Даг Кук, ныне независимый консультант по аэрокосмической отрасли, (...) рассматривает имеющиеся технологии и приходит к выводу, что посадка на Луну в 2024 году "возможна". (...) Самым большим препятствием, которое Кук видит для НАСА, является рационализация процесса закупок - быстрое выполнение задач и эффективная трата денег. Потребуется больше средств, чтобы успеть к 2024 году - НАСА уже запросило дополнительные 1,6 миллиарда долларов США в следующем году и предоставило цифру в 30 миллиардов долларов США для общей стоимости. Но одни доллары не гарантируют успех. (...) Конечно, все может снова развалиться. В этом случае американские астронавты вряд ли приземлятся на Луне в 2024 году - или, возможно, когда-либо».
  10. Александра Витце. Как измерить планету (Alexandra Witze, How to Measure a Planet) (на англ) «Air & Space», том 34, №4 (сентябрь), 2019 г., стр. 50-55 в pdf - 3,92 Мб
    «В прошедшем июле [2019 г.] инженеры [в Техасской обсерватории Макдональда] впервые получили луч на радиоантенне высотой 12 метров, которая следит за сигналами космических маяков, называемых квазарами, расположенными в далекой вселенной. Рядом ученые установили новые станции системы глобального позиционирования - штативы с выпуклыми объективами, которые связываются со спутниками GPS для определения их точного местоположения на поверхности Земли. На соседней горе технические специалисты планируют построить мощную лазерную систему, которая сможет направлять луч света на спутник, а затем наблюдать, как быстро он отражается обратно на Землю. Вместе все это высокотехнологичное оборудование позволит ученым точно определять отдельные участки земли в обсерватории Макдональдс с точностью до миллиметра. Подобные мероприятия происходят во всем мире. (...) Связывая измерения Макдональда с другими, исследователи стремятся лучше понять, как форма Земли, вращение и гравитация меняются со временем. (...) «Вы бы никогда не подумали, что навигация на вашем автомобиле зависит от наших измерений далеких квазаров», - говорит Стивен Мерковиц, астрофизик из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, который руководит проектом агентства по космической геодезии. Но это так. Земля может выглядеть как идеальный синий шар на фотографиях, сделанных из космоса, но она не совсем круглая. (...) Вся эта информация и многое другое поступает в нечто, называемое Международной наземной системой координат (ITRF), которую ученые системы используют для определения местоположения наземных наблюдений. Думайте об этом как о глобальной сети координат, которая определяет, где находится любое конкретное место на Земле в любой момент времени. (...) Исследователи генерируют ITRF, используя данные четырех различных методов измерения Земли, включая GPS. Последнее обновление в 2014 году, система с точностью до нескольких сантиметров относительно центра Земли. Но в растущем мире такой уровень точности уже недостаточно хорош. (...) Эксперты геодезии в настоящее время стремятся повысить точность ITRF до одного миллиметра. Это позволило бы ученым лучше измерять крошечные сигналы, такие как повышение уровня моря, которое происходит во всем мире со скоростью чуть более трех миллиметров в год. (...) Для измерения крошечных изменений требуются большие возможности, а также интеграция данных, собранных с использованием различных геодезических методов. (...) Первый и самый знакомый - это GPS. (...) GPS не идеален. Спутники смещаются по своим орбитам, поэтому ошибки могут незаметно появиться со временем. (...) Метод второй линии, называемый спутниковым лазерным определением дальности, отражает лазерный луч от спутника и измеряет время, необходимое для его возвращения. (...) НАСА эксплуатирует восемь спутниковых лазерных дальномеров по всему миру, но большинство из них устарели. (...) Третий инструмент, доступный геодезистам, - очень длинная базовая интерферометрия, или VLBI. Он использует большие радиотелескопы, чтобы синхронизировать, когда радиосигналы приходят на Землю от квазаров, энергетических сердец массивных галактик, удаленных на миллиарды световых лет. Отметив разницу во времени прибытия на разные станции VLBI по всему миру, ученые могут рассчитать небольшие изменения в скорости вращения планеты - из-за таких факторов, как смена времен года, приливы и погодные условия. (...) Как правило, до десятка станций VLBI по всему миру будут отслеживать набор квазаров в течение 24 часов, один или два раза в неделю. Эти наблюдения дополняются одночасовыми ежедневными сеансами. (...) Существующие телескопы VLBI имеют неприятное ограничение: они не могут двигаться достаточно быстро. (...) Четвертый и последний инструмент, используемый в геодезии - система под названием DORIS - отправляет передачи с Земли на специальные спутники, чьи приемники рассчитывают расстояние от передатчика на основе доплеровского сдвига сигнала. (...) Распределение 50 передатчиков DORIS почти равномерно по всему земному шару, что является преимуществом в попытке понять изменения на всей планете. Большинство спутниковых лазерных и VLBI станций находятся в северном полушарии. (...) Поскольку НАСА модернизирует свои геодезические сети, оно также работает над устранением дисбаланса. В идеальной системе было бы от 24 до 30 станций, равномерно распределенных по всему земному шару, и по крайней мере три из четырех методов, использованных на каждом объекте (...) Такая сеть наблюдений позволила бы достичь цели ITRF о миллиметровой точности. (...) Международные партнеры вносят свой вклад в эти глобальные усилия. (...) В более общем плане геодезия помогает чиновникам понять такие природные явления, как ураганы и цунами. Точные спутниковые измерения высоты поверхности моря, например, могут сказать синоптикам, может ли быть район с теплой водой на пути наступающего урагана - что помогает им предсказать, насколько сильно ураган может возрасти. Все эти планетарные измерения, как обычные, так и необычные, требуют, чтобы мы постоянно обновляли наши геодезические сети».
  11. Томас Чиверс. Возвращение Черной Стрелы (Thomas Chivers, Return of the Black Arrow) (на англ) «Air & Space», том 34, №4 (сентябрь), 2019 г., стр. 62-69 в pdf - 5,88 Мб
    «Спутник Prospero, запущенный в 1971 году и оснащенный прибором для обнаружения микрометеоритов на низкой околоземной орбите, имеет небольшой размер - около полутора [1,4 м] в поперечнике (...). Это был первый спутник, запущенный британской ракетой, замечательной Black Arrow. Она была также последней. До запуска, буквально, когда ракета находилась на пути к месту запуска в Австралии, британская космическая программа была отменена, а финансирование было прекращено. Британия стала первой и пока единственной страной, которая разработает возможность запуска спутника, а затем остановит его. (...) Ожидается, что Просперо (...) останется там [на околоземной орбите] примерно до столетия своего запуска. Но Black Arrow, его РН закончена. (...) (...) новая космическая компания Skyrora, базирующаяся в Эдинбурге, (...) надеется в ближайшие пару лет создать собственную ракету - очень похожую по своей основной силовой установке к модернизированной Black Arrow - которая запустит спутники под британским флагом. На этот раз ракета вылетит с берегов Британии, а не из далекой части Содружества. План состоит в том, чтобы запустить малые спутники на полярную орбиту. План состоит в том, чтобы запустить малые спутники на полярную орбиту. (...) Технология миниатюризации означает, что возможно выпустить мощные инструменты в космос в относительно небольших корпусах - а Британия производит 44 процента малых спутников в мире. (...) История Black Arrow восходит к 1955 году (...) Великобритания, как и Соединенные Штаты, завладела немецкими ракетостроителями после войны. Ключевым был Гельмут Вальтер, который работал над ракетой другого типа, чем V-2, которая использовала жидкий кислород для сжигания своего топлива. Вместо этого в двигателях Уолтера использовалась крайне нестабильная перекись водорода. (...) Перекись водорода (...) имеет много преимуществ. Во-первых, его нестабильность делает его отличным источником кислорода: он просто нуждается в катализаторе. (...) В двигателях Вальтера этот пар и кислород сочетаются с керосином, который мгновенно воспламеняется при нагревании. (...) [британское] правительство решило пойти еще дальше [после успешных запусков более ранних ракет] и построить новую ракету, которая могла бы вывести небольшие спутники на околоземную орбиту. (...) R3 в октябре 1971 года успешно вознес Просперо в его вековую вахту вокруг Земли. (...) После R3 Великобритания свернула свою программу запусков. Для продолжения программы потребовалось бы еще много десятков миллионов фунтов стерлингов, чтобы те деньги, которые все более и более страдающая от нехватки денег Великобритания стремилась потратить в другом месте. Американские ракеты типа "Скаут" предложили более экономически выгодную альтернативу для запуска спутников. Итак, R4 так и не был запущена (...) Но космическая индустрия Британии никогда не уходила. (...) Сэр Мартин Свитинг в Университете Суррея в Гилфорде возглавлял работу в разработке малых спутников, за несколько лет до того, как Кэл Поли и Стэнфордский университет разработали спецификации для CubeSats (максимум 2,9 фунта [1,3 кг]). В 1979 году Свитинг начал строительство UoSAT-1, первого современного «микроспутника», весом около 154 фунтов [70 кг], и убедил НАСА использовать его на ракете Delta. (...) В 2009 году тогдашний министр науки Пол Дрейсон, член Палаты лордов, объявил о создании Космического агентства Британии. (...) Британские фирмы составляют около шести процентов мировой космической промышленности (...) Цель правительства состоит в том, чтобы довести эту долю до 10 процентов к 2030 году. (...) Чего ей [Великобритании] не хватает, это возможности вывести спутники на орбиту. (...) Крайний север Шотландии - идеальное место для космической программы. Он находится недалеко от океана - там, где не было бы пролета городов и поселков, - и на широте, которая делает его подходящим для запуска спутников наблюдения на северно-южную, «полярную» орбиту. (...) Бизнес-план Skyrora заключается в том, чтобы полностью сосредоточиться на небольших спутниках (...) Skyrora, однако, выходит на мировое поле. Ежегодное исследование рынка малых РН (...) показывает, что 101 из таких транспортных средств разрабатываются во всем мире, по крайней мере 34 в активной разработке. (...) тысячи малых спутников [ожидают] запуска (...) спутники, которые они планируют запустить, имеют очень ограниченный срок службы - пять или, самое большее, 10 лет, и их необходимо регулярно заменять, поэтому рынок будет постоянно обновляться. (...) Skyrora запустила свою первую ракету в августе 2018 года, стройную, почти восемь футов [2,4 м], остроконечную машину, которая достигла высоты почти четырех миль [6,4 км]. (...) Конечная цель Skyrora - создать нечто, способное нести полезную нагрузку в 315 кг (694 фунта) на 500-километровую солнечно-синхронную орбиту. (...) они будут использовать ту же систему перекиси и керосина, что и Black Arrow. (...) Пока Просперо продолжает свою одинокую орбиту (...), Британия приближается к космодрому".
  12. Адам Хадхази.Homo sapiens astronauta (Adam Hadhazy, Homo sapiens astronauta) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 11-17 в pdf - 3,12 Мб
    «Те [исследователи], которые предпринимают более длительные миссии за пределами относительной защиты низкой околоземной орбиты и, следовательно, выходят за пределы радиационно-отклоняющей магнитосферы нашей планеты, вероятно, будут испытывать больший ущерб. Текущие контрмеры, такие как физические упражнения, диета и радиационная защита, могут не сохранить астронавтам здоровую продуктивность в длительных экспедициях на Луну, на Марс и в другие места назначения. Радикально звучащее решение, в настоящее время набирающее популярность в научных кругах, биологически улучшить людей для космических путешествий. Это всё более выполнимо благодаря стремительным достижениям в области медицины и биотехнологии, это усовершенствование будет включать изменение генов, чтобы сделать потенциальных астронавтов более устойчивыми к разрушительному воздействию космоса. (...) Если спокойно проанализировать опасности жизни за пределами магнитосферы, манипулирование генами может быть единственным способом. (... ) генная терапия все еще слишком нова для НАСА или других космических агентств, чтобы финансировать исследования, не говоря уже о том, чтобы принять эту технику. Генетические изменения для космонавтов, как и для большинства земных пациентов, не влияют на клетки зародышевой линии сперматозоидов и яйцеклеток, и поэтому последствия не будут наследственными. Вместо этого, изменения будут касаться ДНК в соматических клетках организма, включая все другие типы клеток и тканей. (...) Исследование близнецов НАСА, которое завершилось выпуском статьи в апрельском выпуске журнала «Science», дает наиболее полный обзор реакции на невесомость и радиацию. (...) В исследовании приняли участие космонавты НАСА в отставке. Скотт Келли во время его пребывания на Международной космической станции с март 2015 года по март 2016 года, а также его брат Марк, который служил объектом контроля в тот же период на Земле. (...) Исследование близнецов подтвердило с большей точностью большую часть того, что задокументировали сотни предыдущих обследований астронавтов. К наиболее серьезным заболеваниям относятся атрофия мышц, разрушение костей, потеря веса и перераспределение жидкости в организме. (...) Ежедневные физические упражнения, которые сейчас являются стандартными для тренировок на МКС, замедляют потерю костной массы и мышц из-за невесомости, но не могут компенсировать их полностью. Препарат от остеопороза также является стандартной мерой на орбите, хотя, опять же, таблетки не будут панацеей. (...) [Джордж] Черч [пионер в области генной инженерии человека в Гарвардском университете] и его коллеги определили несколько десятков генов, охватывающих целый ряд желательных признаков для астронавтической жизни. Они варьируются от необходимости меньше спать для роста жестких костей, адаптации к большой высоте (с низким содержанием кислорода), более крупные и стройные мышцы, пониженной чувствительности к боли и непередаваемой устойчивости к болезням. Надежное психическое здоровье является еще одной целью. Примером может служить ген, связанный с низким уровнем биполярного расстройства и более высокими показателями когнитивного теста. Другие гены, похоже, снижают уровень тревоги, улучшают память и улучшают способности к пространственному обучению. (...) За последнее десятилетие высокоэффективный способ редактирования генов, названный CRISPR-Cas9, взял эту область штурмом. (...) Фермент Cas9 концентрируется на определенных последовательностях ДНК, называемых CRISPRs (кластеризованные регулярно пересекающиеся короткие палиндромные повторы [короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группы]), которые можно вводить в геномы, заключая в рамки определенный ген. Весь ген может быть вырезан, что похоже на ножницы или изменения с точностью. (...) Как обещают CRISPR, специалисты по этике говорят, что нужно проявлять осторожность. CRISPR и другие методы редактирования генов могут иметь нецелевые эффекты, что приводит к сращиванию генома в непреднамеренных местах с потенциально смертельными последствиями. (...) усиление - или выбивание (подавление) гена для предотвращения плохой функции X вместо этого может вызвать плохую функцию Y - непреднамеренное последствие, которое может проявиться только через годы после лечения или только у некоторых людей. (...) первое применение генной терапии у космонавтов может быть не профилактическим лекарством, а лечением после возвращения домой из изнурительной длительной миссии. (...) смелый шаг генетического совершенствования для обеспечения долговечности человека и, следовательно, доступа к космосу, - это не просто вопрос о том, как покончить с поиском или расширением масштабов новых отраслей и экономик. Вместо этого это вопрос выживания человека разумного, позволяющего нам колонизировать новые миры или жить вне земли навсегда».
    [«Homo Sapiens» - научное обозначение человеческого вида; "гомо", латинский "человек"; "sapiens" = "разумный". Современное человечество называется "homo sapiens sapiens". Таким образом, «homo sapiens astronauta» может быть названием возможного будущего вида человека, способного перемещаться к звездам.]
  13. Джон Логсдон. Победа в лунной гонке (John Logsdon, Winning the moon race) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 20-27 в pdf - 2,14 Мб
    «В 1967 году я решил написать докторскую диссертацию по политологии, используя решение президента Джона Ф. Кеннеди, принятое в 1961 году, отправить американцев на Луну в качестве примера принятия решений по внешней политике. Мне посчастливилось иметь доступ ко многим из них, близких соратников Кеннеди. Вскоре диссертация превратилась в книгу, опубликованную в 1970 году «Решение отправиться на Луну». (...) Сегодня часто забывают о том, что Кеннеди, когда он вошел в Белый дом в январе 1961 года, предпочитал работать с Советским Союзом в космосе с целью сохранить его ареной мирного сотрудничества (... Когда вечером 11 апреля [1961] Кеннеди ложился спать, ему сказали, что запуск [Гагарина], скорее всего, произойдет в одночасье; его спросили, не разбудить ли его, если это действительно произойдёт. Его ответ был «нет». «(...) Эти реакции [западной прессы] убедили Кеннеди в том, что он не может позволить Советскому Союзу по умолчанию доминировать в космическом пространстве. Он попросил своих советников определить «космическую программу, которая обещает драматические результаты, в которых мы могли бы победить».» Ответ был - «идти на Луну». США и Советскому Союзу придется разрабатывать новые мощные ракеты, и Вернер фон Браун сказал Белому дому, что у страны есть «превосходный» шанс выиграть гонку по ракетостроению. Кеннеди принял этот совет (...) Проект «Аполлон» стал крупнейшим в США технологическим проектом, превосходящим Панамский канал и Манхэттенский проект. Аполлону был присвоен высший правительственный приоритет (...) Еще одним ключом к успеху была ясная и четкая цель, которую поставил Кеннеди, в которой сочетались конкретный пункт назначения - Луна - и точный крайний срок для того, чтобы туда добраться и благополучно вернуться - «до конца этого десятилетия». (...) В 1962 году, после значительной внутренней агонии и чрезмерного сопротивления Белого дома его техническому суждению, НАСА выбрало подход к сближению на лунной орбите. (...) Также в 1962 году НАСА приобрело землю на острове Мерритт, штат Флорида, рядом с эксплуатируемым военно-воздушными силами объектом на мысе Канаверал и начала строительство пускового комплекса 39, в том числе высоченного здания сборки транспортных средств. Это будет национальный лунный порт страны. (...) В своей речи в сентябре 1963 года в Организации Объединенных Наций Кеннеди вернулся к своей первоначальной идее космоса как арены мирного сотрудничества, предлагая превратить Аполлон в совместное американо-советское начинание. (...) после смерти Кеннеди, достижение цели «Аполлона» быстро стало памятником погибшему молодому президенту. Даже после того, как в 1967 году пожар на стартовой площадке «Аполлона-1» убил космонавтов Гаса Гриссома, Роджера Чаффи и Эда Уайта, не было и мысли о том, чтобы отказаться от броска к Луне. Именно смерть Кеннеди стала окончательным поводом к тому, чтобы стать первыми на Луне. (...) Советская лунная программа была охвачена внутренним бюрократическим и личным соперничеством, нехваткой как адекватных ресурсов и централизованного руководства, так и смертью в 1966 году во время операции харизматического советского «главного конструктора» Сергея Королева. Несмотря на это, российская программа была близка к тому, чтобы попасть на Луну перед США. (...) Аполлон был упражнением в пропаганде - сообщить в мир и о нас самих, о американском превосходстве и исключительности. (...) фотография «Earthrise», сделанная членом экипажа «Аполлона-8» Биллом Андерсом, была опубликована и сразу же получила статус культовой. (...) Вскоре стало известно, что Армстронг, командир миссии, сделает первые шаги на поверхности Луны. Одним из ранних решений НАСА было то, что слова, которые Армстронг скажет, выйдя на Луну, не будут написаны заранее; эти слова были бы личным выбором Армстронга. (...) В НАСА «Комитет символической деятельности» решил, что целью того, что было сделано на Луне, было изобразить «первую лунную посадку как исторический первый шаг всего человечества, который был осуществлен Соединенными Штатами Америки. Чтобы подчеркнуть «для всего человечества» в этом сообщении, табличка будет прикреплена к той части лунного модуля, которая останется на Луне. На этой табличке будут изображены «два полушария Земли и очертания континентов без национальных границ»; и там было бы сказано: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Мы пришли с миром для всего человечества». Чтобы показать, что Соединенные Штаты достигли Луны, астронавты установят американский флаг (и никакой другой) в лунной почве «таким образом, чтобы было ясно, что флаг символизирует тот факт, что усилия американского народа достигли Луны, а не заявку, что США «овладевают» луной ». (...) Воздействие высадки Аполлона-11 было немедленным, глобальным и положительным. (...) Было почти всеобщее отождествление с лунным путешествием и восхищение нацией, которая его осуществила. (...) Аполлон не разрешил национальное соперничество 20-го века, превратив короткий трансцендентный момент в прочную политическую гармонию, и (по крайней мере, пока) не начал движение человечества со своей родной планеты. (...) Аполлон достиг цели Кеннеди, направив послание об исключительности и мощи США всему миру таким образом, чтобы позвать за собой, а не угрожать другим. (...) Обстановка при "Аполлоне" была уникальной (...) Сегодняшняя инициатива возобновить лунные путешествия должна будет найти свой собственный путь к успеху. (...) Каким бы ни было будущее освоения человеком космоса, этот момент наверняка запомнится на долгие столетия".
  14. Дебра Вернер. Женщины размышляют об Аполлоне --- Моргана Копецки. Вдохновляясь Аполлоном --- Саманта Уолтерс. Обуздать разочарование (Debra Werner, Women reflect on Apollo -- Morgan Kopecky, Taking inspiration from Apollo -- Samantha Walters, Curb your disillusionement) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 28-35 в pdf - 1,79 Мб
    «Большинство женщин, работающих в НАСА или его подрядчиках во время миссии «Аполлон-11», печатали письма, шили скафандры или помогали инженерно-техническому персоналу в подавляющем большинстве мужского пола с расчетами и отчетами. (...) Пятьдесят лет спустя НАСА готово начать отправку астронавтов в Международная космическая станция в коммерческом экипаже. На этот раз женщины-инженеры, хотя и находятся в меньшинстве, будут делить гораздо больше заслуг. (...) Женщины по-прежнему составляют лишь 34% из 177373 сотрудников гражданской службы НАСА и 28,4 процента работников космического агентства не являются белыми (...), это резкое изменение по сравнению с концом 1960-х годов, когда женщины составляли около 17% из 218 000 сотрудников, сказал [Уильям] Барри [главный историк НАСА]. НАСА начало отслеживать занятость меньшинств в 1970 году, когда 4,7% государственных служащих не были белыми. Как единственная женщина в Управлении полетами [во время миссии Аполлона-11], [Фрэнсис «Поппи»] Норткатт привлекла внимание коллег-инженеров и СМИ. Она была показана в журнале «Life» и французском еженедельнике Paris Match. «Я всегда чувствовала, что как женщина мне нужно было проявить себя больше, потому что люди наблюдали», - говорит она. (...) Начиная с Аполлона-8, она возглавляла команду по приёму информации на Земле, намечая оптимальную траекторию командного модуля на его обратном пути, отслеживая его продвижение в полете и, при необходимости, пересматривая график запуска двигателя, чтобы обеспечить попадание космического корабля на Землю, на орбиту под нужным углом, чтобы спуститься в пределах досягаемости кораблей поиска ВМС США. (...) в начале 1970-х годов (...) она стала активнее участвовать в движении за права женщин (...) «Я все еще много работаю для защиты прав женщин. Мой опыт участия в космической программе прояснил это для меня». «Также включены некоторые биографические записи других женщин, работающих в программе «Аполлон». - Вторая статья написана выпускницей средней школы 2019 года и начинающим инженером: «Теперь я знаю что посадка на Луну 20 июля 1969 года позволила мне, 17-летней калифорнийской девушке, раскрыть свою страсть к космосу. (...) Я знала о посадке на Луну из урока истории, но я не была фанатиком Аполлона [человеком, который изучает и знает все детали о чем-то]. На самом деле, я никогда не чувствовала истинную связь с космосом, пока не поступила на первый курс в старшей школе. (...) Шесть средних школ в моем школьном округе будут совместно работать над созданием и запуском наноспутников, называемых кубсатами. (...) Мне тогда было 14 лет, и у меня был почти нулевой опыт в науке, но я все равно решила попробовать себя в команде нашей школы. (...) В рамках этой программы я собрала спутники, говорила с учеными НАСА и отслеживала кубсаты в космосе. Я выстроила отношения с моей командой, нашими наставниками и экспертами в отрасли. Но посадка на Луну значит для меня гораздо больше, чем реальные возможности, которые она предоставила моим одноклассникам и моему поколению. Когда я выступала на Мемориальном ужине Годдарда в 2019 году, я заявила: «Космос - это не поколение», то есть наши триумфы не принадлежат ни одному поколению. Космос объединяет поколения. (...) Когда Поколение Z [обозначение тех, кто родился между 1997 и 2012 гг.] думает о космосе, мы с нетерпением ждем полёта на Марс. (...) Многие из нас интересуются технологиями, и мы хотим изменить мир. Наше отношение к делу, бессмертная потребность исследовать и желание сделать, казалось бы, невозможное родились 20 июля 1969 года. (...) Аполлон-11 влияет и на нашу команду по кубсатам. У нас есть ходовая шутка, которая гласит: «Если мы сможем отправить человека на Луну, то мы сможем и заставить работать систему радиосвязи нашего кубсата ... выяснить, как кодировать». Мы смеемся над этими шутками, но мы также находим в них мотивацию. (...) Если наши прошлые поколения могут достичь своего невозможного, мы, безусловно, можем достичь нашего. (...) Мое поколение готово решать наши невозможные задачи, и мы должны поблагодарить Нила и Базза за это». - Третья статья:« будучи школьницей средней школы, я впервые увидела фильм «Аполлон-13». Этот фильм и, в частности, сцена, в которой инженеры НАСА складывают коробки со случайным мусором на стол и вместе работают над созданием фильтра CO2, чтобы поддерживать жизнь астронавтов, показали мне именно то, кем я хотела быть. (...) Переходя от суперфана космической программы к штатному сотруднику, я поняла, что НАСА эпохи Аполлона, о которой я мечтала, - это не то агентство, которое существует сегодня. (...) Я люблю свою работу, но я провожу большинство дней за столом, пишу компьютерный код и отвечаю на электронные письма; резкий контраст с инженерами, спасающими космонавтов, которые вносят правила в полёт, которые я видела в «Аполлоне 13». Я чувствую себя несколько разочарованной, но я не из тех, кто принимает разочарование. (...) Я имела честь работать с людьми разных рас, сексуальной ориентации, возраста и национальности, каждый из которых вложил свои уникальные перспективы в отрасль. Это долгожданное изменение от команды белых мужчин cisgender*, которые можно увидеть на большинстве фотографий эпохи Аполлона. (...) Я взволнована тем, что работаю в то время, когда освоение космоса стимулирует международное сотрудничество, а не конкуренцию эпохи холодной войны. (...) Мои сверстники, и я, возможно, никогда не смогут ощутить волшебство эпохи Аполлона, но мы создаем свои собственные, с помощью инновационных технологий и международного сотрудничества, на рабочих местах, которые являются более разнообразными, чем когда-либо прежде."
    * cisgender: термин для людей, чья гендерная идентичность совпадает с полом, который был им получен при рождении; противоположность трансгендеру
  15. Гордон Рёслер. Не забывайте роботов (Gordon Roesler, Don't forget the robots) (на англ) «Aerospace America», том 57, №7 (июль - август), 2019 г., стр. 42-46 в pdf - 1,84 Мб
    «Лунный реголит (почва) цепляется за все и является абразивным. Переносить его на жилище, чтобы обеспечить защиту, было бы грязной, скучной работой, которая не должна требовать астронавта с докторской степенью в геологии. Что касается опасностей, самые опасные места также являются наиболее потенциально важными. Во главе списка находятся постоянно затененные области или PSR, глубокие кратеры на лунных полюсах, в которые не проникает солнечный свет. Это было бы очень опасно для астронавтов: будет разработан новый скафандр для поверхности, неясно, позволит ли его конструкция работать при экстремально низких температурах PSR. (...) PSR имеют привлекательность, потому что они содержат водяной лед, невероятно ценный ресурс как для поддержания присутствия человека, так и для превращения в ракетное топливо. Взять образцы из PSR, чтобы узнать, на сколько воды мы можем рассчитывать и как легко будет их добывать. В тот момент, когда астронавты США вернутся на Луну в 2024 году, они могут оказаться не в состоянии войти в PSR по соображениям безопасности. Но что, если бы роботы помогли астронавтам в сборе образцов и продемонстрировали, как люди и роботы работают вместе? Это проблема, которую НАСА может решить с помощью программного творчества и помощи промышленности. (...) Запуск роботов с посадочным аппаратом 2024 года недопустимо увеличит требования к топливу. (...) Вместо этого НАСА должно рассмотреть вопрос о том, чтобы побудить индустрию использовать некоторые из других кораблей, находящихся в стадии разработки, для доставки некоторых роботов отдельно. НАСА выбрало девять компаний, которые будут иметь право претендовать на контракты на посадку инструментов на Луну в рамках своей Программы коммерческих лунных полезных нагрузок, или CLPS. (...) НАСА может, например, присудить денежный приз компании, которая может доставить роботов на Луну перед астронавтами, которые встретятся с ними. (...) Позиция администрации заключается в том, что новая лунная деятельность будет «устойчивой». Для достижения устойчивости существует общее согласие, что роботы будут иметь решающее значение для долгосрочных крупномасштабных операций на Луне. (...) Чтобы избежать какой-либо опасности для космонавтов, сначала должны прибыть спускаемые на землю роботы или лендеры. В то же время, роботы должны быть достаточно близко для полезной скоординированной работы. Когда космонавты приземляются, они «встречаются» с роботами и отправляются на работу. Это совершенно новая и неотразимая архитектура миссии. (...) Эти оперативные эксперименты предоставили бы бесценные данные в поддержку процедур и инструментов, необходимых для устойчивой лунной среды обитания в будущем. Возможно, у космонавта будет даже возможность починить робота или смоделировать его. (...) Возможно, спускаемый аппарат 2024 года мог бы даже быть оснащен химической лабораторией, чтобы некоторые образцы, полученные роботом, можно было анализировать в реальном времени, а не ждать анализа на Земле. (...) Роботизированная миссия передвижения по встречам значительно повысила бы общую ценность миссии, но нельзя позволять задерживать миссию человека. (...) За пять лет до возвращения людей на Луну достаточно времени, чтобы создать и доставить несколько роботизированных следопытов, чтобы встретиться с нашими храбрыми космонавтами 2024 года и помочь им".
  16. Дебра Вернер. Точное разрешение с малых спутников (Debra Werner, Fine resolution from small satellites) (на англ) «Aerospace America», том 57, №8 (сентябрь), 2019 г., стр. 12-15 в pdf - 2,44 Мб
    «Ikonos, первый коммерческий спутник, который сделал снимок Земли в субметровом разрешении, был размером с два роскошных холодильника, тогда как глобальные спутники, управляемые Black-Sky, были размером с холодильник в комнате в общежитии. И все же изображения с Ikonos и этих более новых спутников имеют сопоставимое разрешение, 82 сантиметра в случае Ikonos и 1 метр для глобальных спутников. (...) Как это возможно, что глобальный спутник размером с часть Ikonos может передавать изображения примерно того же разрешения и в довершение всего, в цвете, а не в черно-белом? BlackSky, дочерняя компания сиэтлского брокера Spaceflight Industries, не скажет точно из-за боязни возбудить конкурентов на горячем рынке коммерческих изображений (...), инженеры связали воедино достижения в оптике и материалы для детекторов, обеспечивающие высокое отношение сигнал/шум и превосходную передаточную функцию модуляции, меру способности оптической системы демонстрировать контраст на изображении в хорошем разрешении. (...) В течение десятилетий в бизнесе создания изображений Земли предполагалось, что спутники должны быть относительно большими (по крайней мере, размером с Ikonos), чтобы собрать достаточно фотонов для получения изображений с высоким разрешением. (...) В действительности, множество факторов определяют разрешение изображения, главным из которых является то, сколько фотонов достигает материала детектора и насколько чувствительны эти детекторы. Детекторы теперь в 10 раз эффективнее, чем когда Ikonos был построен (...) Чтобы снизить вес без ущерба для производительности, инженеры из группы ISR [L3 Harris Technologies Intelligence, Surveillance and Reconnaissance] решили изготовить зеркала из композитного материала, хотя по частным причинам они не скажут, как им удается изготовить эти зеркала, которые отражают свет с требуемой точностью. (...) Инженеры также приступили к сокращению длины цилиндра телескопа. Опять же, инженеры должны избегать разглашения, как именно это было сделано, но, учитывая тенденции в других областях промышленности, они, возможно, использовали оптическое сворачивание. (...) Новые телескопы отличались небольшим весом в 10 кг по сравнению с 171 кг для телескопа Ikonos. (...) Если бы спутник весил сотни килограммов, его можно было бы установить на платформу, которая изолировала бы его от вибрации. Без этой возможности сам спутник должен быть направлен на точное наведение (...) BlackSky не сказал мне, как он решает эту проблему наведения (...) С программными методами, такими как компьютерное зрение, которое стремится автоматизировать визуальную обработку человека, это ограничение можно обойти конкретным датчиком (...) Компании создали алгоритмы для усиления конкретных деталей изображения и корректировки изменений в условиях освещения. В одном распространенном приложении процессоры выравнивают каждый кадр цветного изображения с панхроматическими видами более высокого разрешения той же области. После выравнивания объектов на земле, такие как корабли или самолеты, выделяются в панхроматических рамках, и могут быть отмечены на цветных изображениях. Многие спутниковые датчики также фиксируют перекрывающиеся сцены, а компьютерные процессоры затем создают детальные мозаики. (...) Стандартные продукты BlackSky для изображений с разрешением 1 метр не полагаются на эту технику наслоения (...) Euroconsult, консалтинговая фирма, базирующаяся в Париже, прогнозирует, что рынок данных наблюдения Земли, полученных со спутников, вырастет с 1,7 миллиарда USD в 2017 году до 2,4 миллиарда долларов в 2027 году. (...) Поэтому неудивительно, что BlackSky и группа ISR неохотно делятся слишком многими деталями».
  17. Том Джонс. Необходимость возвращения на Луну (Tom Jones, The necessity of returning to the moon) (на англ) «Aerospace America», том 57, №8 (сентябрь), 2019 г., стр. 16-19 в pdf - 2,10 Мб
    «Учитывая публично заявленные планы Китая на Луну, и то, что Луна должна научить нас путешествовать по более отдаленным местам назначения, Конгресс США должен одобрить запрос администрации Трампа о дополнительном финансировании на 2020 год для предложенной НАСА программы по возвращению на Луну на 2024 год, которая называется Артемида. (... ) Возвращение на этот богатый ресурсами учебный полигон является жизненно важным шагом к межпланетному пространству - к близлежащим астероидам и Марсу. Если Америка сможет возглавить частно-государственное партнерство, действующее на Луне и за ее пределами, мы получим выгоду от новых технологий, поможем защитить нашу национальная безопасность, повышение нашей экономической конкурентоспособности и вдохновление миллионов молодых людей на карьеру в науке, технике, инженерии и математике. (...) Активизация нашего исследования человеком глубокого космоса, до Луны и за ее пределами станет свидетельством приверженности Америки технологическому лидерству. (...) Китай планирует запустить свою следующую космическую станцию в 2020 году, и астронавты Европейского космического агентства изучают китайский язык с целью совместных миссий на борту этого аванпоста. Китай объявил о своих планах направить на Луну людей-исследователей примерно к 2030 году. Когда тайконавты поставят там свой флаг - и Чанъэ-4 показывает, что они, безусловно, на пути к этому - США тоже должны быть там. (...) Чтобы установить этот крайний срок [на Луну в 2024 году], НАСА должна подготовить свой космический транспорт "Орион", когда его мощная, но долго задержавшаяся ракета-носитель, система космического запуска (SLS), полетит впервые в начале 2021. Параллельно НАСА уже приступило к закупке силового элемента лунно-орбитального шлюза, который будет запущен в 2022-2023 годах на приобретенной НАСА коммерческой ракете-носителе. Этот элемент, наряду с небольшой средой обитания, построенной Northrop Grumman, сформирует минималистские Врата, которые, с Орионом и SLS, поддержат лунное возвращение. Последним фрагментом головоломки 2024 года станет лунный корабль промышленного дизайна (...) Цель на 2024 год будет сложной задачей для НАСА и промышленности, но ее можно решить, если агентство и отрасль получат необходимые ресурсы. (...) Смелые планы должны сочетаться с необходимыми ресурсами, задача, которая теперь ложится прямо на плечи Конгресса. (...) Крайний срок 2024 года является ключом к нашему возвращению на Луну. (...) Разорение, растягивая возвращение к 2028 году или позже, как обсуждалось в Конгрессе, было бы рецептом неудачи. (...) Попадание этих отметок [объясненных ранее] позволит НАСА и его международным партнерам построить лунный форпост около южного полюса луны к 2028 году. (...) если Конгресс по умолчанию будет придерживаться темпов нехватки наличных за последние 15 лет, к 2030 году мы будем наблюдать, как конкурирующая космическая держава высадит своих исследователей на Луну. Без крайней необходимости мы потеряем наши технологические преимущества в космосе и на Земле. (...) Возглавить партнерство свободных космических держав вновь на Луну - жизненно важный шаг в захватывающем американском путешествии. Давайте снова сделаем тот «гигантский скачок», который мы совершили впервые в 1969 году, и продолжим».
  18. Дебра Вернер. Маленькие спутники, большая слабость (Debra Werner, Small satellites, big weakness) (на англ) «Aerospace America», том 57, №8 (сентябрь), 2019 г., стр. 28-32 в pdf - 2,45 Мб
    «В течение десятилетий правительственные учреждения или многонациональные корпорации контролировали подавляющее большинство спутников, и многие из этих спутников были такими же большими, как школьные автобусы. Данные были получены, и команды были отправлены через частные сети, поддерживаемые сложными устройствами безопасности. Теперь начинающие компании подключают к Интернету простые микросателлиты (весом от 10 до 100 килограмм) для обеспечения доступности и удобства клиентов, в том числе в некоторых случаях ВВС. Снимки, данные о погоде и пропускная способность связи доставляются таким образом. Команды для спутников передают через Интернет спутниковые наземные станции в космос. Эксперты по кибербезопасности бьют тревогу об уязвимости этого нового способа ведения бизнеса. (...) Они [эксперты по кибербезопасности] предупреждают, что сотрудник в зарубежной поездке может невольно создать канал для связи с спутниковая группировка компании, запустив ноутбук по общедоступной сети Wi-Fi. Таким образом, сотрудникам больше не разрешается принести свои рабочие ноутбуки во многих таких поездках. Вместо этого они путешествуют с пустыми ноутбуками, не содержащими информацию о компании или ее спутниковой группировки. (...) название игры - интеллектуальная аналитика. Модели поведения потенциальных хакеров постоянно сравниваются с поведением тех, кто уполномочен общаться с отдельными спутниками, чьи ежедневные операции регистрируются. Основываясь на тонких различиях, программа может предсказать присутствие хакера. (...) В июле [2019 г.] директор ФБР Кристофер Рэй сказал законодателям, что Китай несет ответственность за почти все 1000 случаев кражи интеллектуальной собственности, которые расследует ФБР. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая Хуа Чунин отвергла обвинения в кибер-краже как «необоснованные». (...) Независимо от происхождения вторжения становятся все более изощренными. (...) В целях укрепления кибербезопасности США Совет национальной безопасности Белого дома и Межведомственный форум по космической науке и технике в апреле [2019 г.] объявили о создании Центра обмена космической информацией и анализа, или Space ISAC, в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо. (...) Космические члены ISAC, платящие взносы, обязуются совместно работать над подготовкой и реагированием на угрозы, делиться информацией об уязвимостях, инцидентах и угрозах с другими членами и распространять информацию об организации. (...) В целях повышения кибербезопасности Федеральная комиссия по связи рассматривает вопрос о том, чтобы спутниковые операторы шифровали связь между космическими аппаратами и наземными станциями. Большинство спутниковых операторов уже шифруют телеметрические, отслеживающие и командные сообщения, чтобы никто не мог захватить космический аппарат или перехватить сообщения. Но без федерального требования некоторые операторы микроспутников предпочитают не шифровать, потому что это дополнительные расходы и может замедлить трафик связи. (...) по состоянию на 1 августа [2019] окончательных правил не было. (...) Эксперты по кибербезопасности особенно обеспокоены кибербезопасностью в некоторых стартапах с менее чем 100 сотрудниками, которые строят микросателлиты. Как правило, они не нанимают начальников служб безопасности и не нанимают тех, кто обучен безопасности сетей. (...) фирмы, разрабатывающие микроспутники, должны рассмотреть вопрос о кибербезопасности задолго до того, как их спутники выйдут на орбиту (...) Даже если они примут все эти меры предосторожности, надежная защита невозможна. (...) Создатели микроспутников могли бы добавить программное обеспечение для обнаружения вторжений [компании Aerospace Corp., компании в Лос-Анджелесе, которая занимается исследованиями и разработками для Военно-воздушных сил и Национального разведывательного управления], к своему программному обеспечению полета. Более крупные космические аппараты могут иметь компьютер для обнаружения вторжений, который будет оснащен искусственным интеллектом для оценки угроз. Обе версии будут уведомлять спутниковых операторов, когда кто-либо за пределами их доверенной сети проникает в защиту спутника. (...) Первый прототип системы обнаружения вторжений Aerospace Corp. может появиться в 2020 году. До этого момента операторы микроспутников, такие как их коллеги, летающие на космическом корабле стоимостью в миллиард долларов, будут обращаться к экспертам по кибербезопасности в правительстве и промышленности за советом о том, как лучше всего парировать атаки".
  19. Сириако Годди и др., Результаты первого телескопа горизонта событий M87 и роль ALMA (Ciriaco Goddie et al., First M87 Event Horizon Telescope Results and the Role of ALMA) (на англ) «The Messenger», №177, 2019 г. (3-й квартал), стр. 24-35 в pdf - 5,23 Мб
    «В апреле 2019 года в результате сотрудничества телескопа горизонта событий (EHT) было обнаружено первое изображение потенциальной сверхмассивной черной дыры (SMBH) в центре гигантской эллиптической галактики Мессье 87 (M87). Это изображение в масштабе горизонта событий показывает кольцо светящейся плазмы с темным пятном в центре, которое интерпретируется как тень черной дыры. Этот прорывной результат, который представляет собой мощное подтверждение теории гравитации Эйнштейна или общей теории относительности (GR), стал возможным благодаря сборке глобальной сети радиотелескопов, работающих на миллиметровых волнах, которые впервые включены на Атакамском Большом миллиметровым/субмиллиметровым Массиве (ALMA). Добавление ALMA в качестве якорной станции произвело гигантский скачок вперед за счет увеличения пределов чувствительности EHT на порядок, эффективно превращая его в матрицу изображений. Опубликованное изображение демонстрирует, что теперь можно напрямую изучать тени горизонта событий SMBH тем самым превращая эту неуловимую границу из математической концепции в астрофизическую реальность. (...) С 1970-х годов астрономы накапливали косвенные доказательства существования черных дыр, изучая эффекты их гравитационного взаимодействия с окружающей средой. (...) до недавнего времени не было прямых доказательств существования горизонта событий, определяющего признак черной дыры и односторонней причинно-следственной границы в пространстве-времени, из которой ничто (включая фотоны) не может вырваться. 10 апреля 2019 г. EHT предоставил самые первые подробные изображения черной дыры, демонстрируя, что они теперь являются наблюдаемыми астрофизическими объектами, и открывая новое и ранее почти невообразимое окно для исследований черной дыры. (...) Хотя по определению черные дыры не видны, мы можем обнаружить свет, который проходит очень близко к горизонту событий перед тем, как исчезнуть, что позволяет нам увидеть, что находится вокруг черной дыры. (...) черные дыры никогда не появляются «голыми» в астрофизических средах, поскольку их экстремальные гравитационные поля будут тянуть и сжимать вещество из окружающей среды, в конечном итоге образуя диск из светящейся плазмы. (...) аккрецирующая черная дыра, встроенная в плазму, которая является оптически тонкой на миллиметровых длинах волн (...), создала бы яркое кольцо излучения с тусклой "тенью", отбрасываемой горизонтом событий черной дыры в его внутренней части. (...) такая тень может быть обнаружена в направлении Галактического Центра [и M87] с использованием метода очень длинной базовой интерферометрии (VLBI) на миллиметровых длинах волн. (...) Для работы VLBI сеть радиотелескопов, расположенных на разных континентах (...), должна наблюдать один и тот же источник в одно и то же время и в одной и той же полосе частот. Отдельные антенны записывают свои сигналы (плюс отметки времени от очень точных атомных часов) на жесткие диски компьютера, которые затем отправляются в центральное место, где суперкомпьютер (называемый коррелятором) объединяет (взаимно коррелирует) сигналы между всеми парами антенн, синхронизируя их, используя записанную информацию о времени от каждой станции. (...) метод VLBI эффективно имитирует виртуальный телескоп размером с Землю. (...) Сотрудничество EHT (или EHTC) расширилось и включает более 250 членов, представляющих ~ 60 институтов, работающих в более чем 20 странах/регионах. (...) ALMA - самый чувствительный (суб) миллиметровый телескоп из когда-либо созданных. Он состоит из 54 12-метровых и 12 7-метровых антенн, расположенных на плато Чайнантор в пустыне Атакама в Чили, самой высокой, самой сухой (доступной) пустыне на Земле, и он обычно работает как интерферометр со связанными элементами. (...) Сердцем APP [ALMA Phasing Project] является система формирования луча, которая электронным образом объединяет область сбора ALMA путем выравнивания сигналов от отдельных антенн ALMA по фазе для формирования сигнала когерентной суммы. (...) Это фактически превращает ALMA в гигантскую виртуальную одиночную антенну (в дальнейшем называемую «поэтапная ALMA») и эквивалентно добавлению ~ 70-метровой антенны к существующему mm-VLBI Массиву. (...) Благодаря сочетанию большой эффективной апертуры, ее центрального расположения в массиве VLBI, превосходных типичных атмосферных условий и приемников со сверхнизким шумом, добавление ALMA кардинально изменило общие возможности глобального массива EHT, увеличивая достижимое отношение сигнал/шум (ОСШ) базовых линий VLBI более чем на порядок по сравнению с первыми обнаружениями в масштабе горизонта (...) Научно-исследовательская кампания EHT 2017 была запланирована на апрель, когда Sgr A * [источник радиоточек в Галактическом Центре] и M87 являются ночными источниками, и тропосферные условия, как правило, являются лучшими, усредненными по всем участкам в массиве. (...) На протяжении всей кампании погода была хорошей или отличной на большинстве станций. (...) было получено около 4 ПБ [петабайт = 1000 терабайт] данных.
  20. номер полностью (на англ.) «Orion» 2019 г, август в pdf - 1,74 Мб
  21. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №6 (июль) в pdf - 5,33 Мб
  22. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №7 (август) в pdf - 2,11 Мб
  23. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №8 (сентябрь) в pdf - 5,47 Мб
  24. Уильям Харвуд, GO (идти) для посадки. Драматический спуск Аполлона-11 (William Harwood, GO for landing. Apollo 11's drama-filled descent) (на англ.) «Astronomy Now», том 33, №7, 2019 г., стр. 37-43 в pdf - 4,70 Мб
    «Астронавты «Аполлона-11» уже три минуты как спускались на Луну, когда 26-летний Стив Бейлс, офицер по вопросам управления полетами, внезапно увидел код аварийного сигнала компьютера - 1201 - от посадочного модуля. Он никогда не видел подобного кода во время предыдущих тренировочных сеансов, он понятия не имел, что это значит. Не было и у команды на борту посадочного лунного модуля. Быстро просмотрев программный глоссарий для бортового компьютера, Бейлс увидел, что тревога 1201 показала «переполнение исполнительного органа» и «нет вакантных» областей». Очевидно, что-то перегружало компьютер, не позволяя ему завершить все запланированные вычисления в заданном цикле, но что не было сделано, и было ли это критически важным для миссии? (...) После еще большего количества тревог, Бейлс (...) принял решение. «Полет, руководство», - сказал он в свою гарнитуру [директору полета Джину] Кранцу. «У меня есть куча компьютерных аварийных сигналов. Прервать посадку… прервать!» Астронавт Чарли Дьюк, капком, (...) передал инструкции, и команда выполнила прерывание, отключив этап спуска, включив двигатель взлётной ступени и взлетев обратно на орбиту. Так закончился финальный симулятор полета, до запуска Аполлона-11. Это было 5 июля 1969 года, всего за 11 дней до запуска первой миссии по отправке астронавтов на поверхность Луны. (...) Бейлс вызвал [Джека] Гармана [эксперта по программному обеспечению лунного модуля] и попросил его проконсультироваться с инженерами Массачусетского технологического института (MIT), которые разработали программное обеспечение лунного модуля и составили «шпаргалку» [краткий набор заметок, используемый для быстрого ознакомления], определяющий, что необходимо сделать в ответ на различные коды тревоги. Через неделю Гарман представил список кодов и ответов, написанных от руки на одном листе бумаги [см. стр. 39]. Бейлс приклеил его к своей консоли управления полетом в центре управления полетами. (...) Во время последнего прохода за Луной после получаса связи с управлением полетом диспетчеры полетов сделали последний перерыв. Кранц произнес импровизированную, теперь легендарную речь на незаписываемом аудиоканале, доступном только для его диспетчеров полета «Белой команды». «Я так хорошо это помню, - вспоминает Бейлс. «Он сказал: «Как бы мы ни выходили из этой комнаты, что бы ни случилось, мы выходим как команда. Я беру на себя ответственность, возможно, вы были частьюнеудачи, но как бы мы ни вышли отсюда, мы собираемся как команда, мы никого не пинижаем». И это был невероятный подарок. Лидер говорит, что я с тобой, и это моя ответственность, что бы вы ни сделали, ребята. Это было невероятно ... Я помню, что это яснее, чем приземление. (...) Примерно в это же время, чуть более семь минут до приземления, Олдрин ввел команды в бортовой компьютер, чтобы вычислить разницу между показаниями радара и прогнозируемой компьютером высотой. (...) Олдрин сообщил в команду. «Черт, он говорит, что мы только что получили сигнал тревоги, 1202», - вспоминает Бейлс. (...) Вопрос в том как быстро должны повторяться тревоги, чтобы вызвать прерывание спуска? Это был призыв к эксперту, и это было дело Бейлса, чтобы принять решение. (...) «Когда Нейл сказал «дайте нам ответ» [интерпретацию тревоги программы 1202], Чарли знал, что ему лучше сделать что-то быстро», - говорит Бейлс. «И поэтому я сказал, что мы «GO» (продолжаем), и он даже не дождался Джина [который должен был принять последнее решение]». Он говорит команде, прежде чем Джин даже говорит ему, что все в порядке, а это обычно нет-нет [детская беседа, означающая что-то плохое или опасное]. «Но если бы он этого не сделал, я думаю, что команда выручила бы себя [спасла себя, сделав возвращение]. Я действительно так думаю. Мы никогда не узнаем что могло бы быть, но Чарли спас миссию, сказав это. Я думаю, что он решил это немедленно. Но это была ответственность Бейлса. Судьба посадки на Луну в тот момент была на его плечах - ни на Кранце, ни на Дюке, ни даже на Гармане, которому Бейлс всегда благодарен за руководство и опыт, которые в конечном итоге помогли выиграть день. (...) Возникло больше программных аварийных сигналов, но они не возникли настолько близко друг к другу, чтобы вызвали несколько субъективное определение «повторяющиеся». Бейлс и Гарман говорили «GO - ВПЕРЁД» почти сразу же, как только звучал каждый сигнал тревоги. (...) Армстронг ступил на поверхность Луны через шесть часов и 39 минут после приземления, сделав «гигантский прыжок для человечества». (...) Армстронг, Олдрин и Коллинз позже получили медаль Свободы от президента Никсона, высшую награду, присуждаемую гражданским лицам Соединенных Штатов. Никсон также вручил команде миссии награду за достижения группы НАСА. Человек, которого агентство отправило принять награду? Стив Бейлс."
  25. Дэвид Бейкер. Забытая миссия на Марс (David Baker, The forgotten mission to Mars) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №7, 2019 г., стр. 60-65 в pdf - 4,04 Мб
    «В течение нескольких недель после высадки Нейла Армстронга на Луну в июле 1969 года немецкий инженер-ракетостроитель разрабатывал план отправки человеческих экспедиций на Марс, пытаясь глубже проникнуть в Солнечную систему. (...) Радикально новые концепции были необходимы для мобилизации поддержки устойчивой будущей космической программы после Аполлона. (...) Принятый в качестве окончательного стратега, в 1969 году [Вернер] фон Браун разработал план полета на Марс, включающий четыре ключевых элемента: Сатурн V, Ядерный челнок. Модуль полета на Марс и Экскурсионный модуль на Марс для одного полета на Марс и обратно. Также требовалось наличие космического челнока и продолжение производства Сатурна V. Миссия должна была начаться на околоземной орбите путем объединения трех ядерных челноков параллельно: цилиндрические ступени ракеты, каждая из которых использует ядерный реактор вместо двигателя химического сгорания. (...) Вес оборудования миссии "Марс" был колоссальным. При длине 82 м собранный аппарат после сборки будет весить 726 180 кг. на околоземной орбите и нести экипаж из шести человек. Фон Браун хотел, чтобы два корабля отправились на Марс вместе один из которых служил убежищем для экипажа второго, если он выйдет из строя по пути назад или обратно. (...) Фон Браун подсчитал, что потребуется девять месяцев, чтобы добраться до Марса (...) Не зная, смогут ли люди выжить так долго в невесомости, он предложил соединить два модуля миссии вместе, нос к носу, создавая жесткую конструкцию длиной 164 м, которая будет вращаться вокруг общего центра искусственной гравитации. (...) фон Браун предложил вылет с Земли 12 ноября 1981 года, дата, по его мнению, была достаточно далеко впереди для разработки необходимого оборудования в доступном темпе, с прибытием на орбиту Марса 9 августа 1982 года. (...) Три члена экипажа совершают посадку на поверхность на Марсианском экскурсионном модуле (MEM). Конусообразный модуль был способен поддерживать трех астронавтов в течение 30-60 дней и имел бы вес 50 900 кг при посадке. (...) Через месяц или два на поверхности верхняя секция подъема MEM доставит экипаж обратно на орбитальный кластер. (...) Корабли с Марсе вылетели бы домой 28 октября 1982 года, но обратный рейс доставил бы экипаж через Венеру 28 февраля 1983 года. (...) Он вернется на околоземную орбиту 14 августа 1983 года. , чтобы встретиться с космической базой (...) Хотя,конечно, план миссии на Марс был в конечном итоге ошибочным: он опирался на технологии и аппаратные средства, которые еще не разработаны. (...) Выполнение плана фон Брауна потребовало бы амбициозного расширения ресурсной базы НАСА, не в последнюю очередь денег, и национального обязательства, которое ослабло и не существовало в 1969 году".
  26. Ральф Вандеберг. Фотографирование потерянного зонда для Венеры (Ralf Vandebergh, Photographing a lost Venus probe) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №7, 2019 г., стр. 66-69 в pdf - 3,08 Мб
    «Примерно в 2010 году, после многих лет наблюдений за планетами и Международной космической станцией (МКС), я искал новую задачу - охотиться за спутниками на низкой околоземной орбите. Пока я наблюдал за прохождением различных спутников над моим местом наблюдения в Нидерландах, я обнаружил чрезвычайно быстро движущийся объект с биноклем 7x50 (...) Это оказалось остатком старого планетарного зонда, который предназначался для посещения Венеры, одной из программ Советского Союза "Венера", которая провалилась еще на низкой околоземной орбите (...) Я обнаружил Космос-482. (...) До цифровой эры было совершенно невозможно получать изображения орбитальных спутников с высоким разрешением с помощью телескопов, в основном из-за нечувствительности фотографических эмульсий, используемых в то время. Изобретение устройства с зарядовой связью (ПЗС) позволило работать с чрезвычайно короткими временами экспозиции и малыми масштабами изображения, необходимыми для замораживания движения объектов с высокими угловыми скоростями. (...) Проблема с такими маленькими объектами, как Космос-482 в основном та, что он не виден невооруженным глазом, что затрудняет их отслеживание. (...) В августе 2011 года мне удалось сделать мои первые снимки Космоса-482. Это были первые снимки этого объекта с высоким разрешением, что было очень интересно. На орбите остается только часть космического корабля Космос-482, и одна из причин, по которой я сделал эти снимки, была попытка выяснить, что это за часть. (...) Результаты были удивительными. Изображения показали вытянутую форму с видимым ярким пятном около его центра, в окружении двух более слабых элементов. (...) Я пересмотрел изображения в 2014 году и подтвердил большую часть деталей, но выяснить, какие именно части космического корабля все еще находятся на орбите, было сложно. (...) эти изображения Космоса-482 демонстрируют, что любители все еще могут делать новые вещи, и что элемент терпения может окупиться, когда речь идет о долгосрочных проектах».
  27. Аполлон 11 получил Луну 50 лет назад - Интервью с Риком и Марком Армстронгом - Ричарду Брэнсону было 19 лет в 1969 году. Сегодня он хочет предложить Луну туристам (Il y a 50 ans Apollo 11 décrochait la Lune -- Olivier O'Mahoney, Interview: Rick et Mark Armstrong -- Bertil Scali, En 1969, Richard Branson avait 19 ans. Aujourd'hui, il veut offrir la Lune aux touristes) (на французском) «Paris Match», №3662, 18.07.2019, стр. 64-71 в pdf - 7,35 Мб
    Три статьи к 50-летию Аполлона-11: [1] История миссии Аполлон-11 в фотографиях - [2] Интервью с Риком и Марком Армстронгами, сыновьями Нила Армстронга: Когда Марк спросил своего отца, правда ли, что топлива для посадки на Луну осталось на 17 секунд полета, он ответил: «Знаете, стрелка [дисплея] не прекращала двигаться, поэтому было трудно узнать». Его отец думал, что он не заслуживает своей знаменитости, так как для него Apollo 11 был 400 000 человек, работающих очень усердно. Он был наделён холоднокровием, даже в личной жизни. Однажды зимой его машина пошла юзом; он спокойно сказал: «Если я нажму на тормоза, она слетит с дороги». Марк добавил: «Мой отец управлял ракетами, он не начал бы паниковать из-за обычного льда». Он всегда смотрел вперед, а не назад. Если у него были ностальгические чувства, то лишь о его годах в качестве летчика-испытателя. Он никогда не пропускал встречи бывших коллег ВМФ. Авиация была его первой любовью. Сыновья не хотят следовать за своим отцом, и их не просили. Интервьюер спросил сыновей, почему они выставляют на аукцион коллекцию своего отца. [Ответ:] «Потому что мы вкладываем деньги в семью! (...) Этот аукцион представляет собой то, что мы унаследовали. Одна часть суммы пойдет на образование наших детей, поскольку плата за обучение в университете очень высока и еще одна часть для благотворительных организаций по нашему выбору ... "- [3] Интервью с Ричардом Брэнсоном, исполнительным директором Virgin Galactic, который планирует летать в космос. Он видит себя через десять лет в гостиничном номере на Луне. Иллюзия? Он убежден, что Virgin Galactic существует сегодня только потому, что он видел приземление на Луну по телевизору. У него сложилось впечатление, что все возможно. "Мы должны вернуться туда и колонизировать Луну! Virgin Galactic начнет отправлять туристов в космос в ближайшие годы. «Virgin работает над проектом отеля в невесомости, который можно будет разместить на расстоянии одной мили от Луны через десятилетие. [Интервьюер: Это очень скоро! ] "Да! Чем раньше, тем лучше!» Главным выбором на следующие 50 лет будет путешествие на Марс. Virgin Galactic хотела бы сыграть с ним свою роль. [Вопрос: Как вы думаете, пережить это великое приключение самостоятельно?] « Я стану космонавтом ... и очень скоро полечу в космос. Это будет первый пилотируемый полностью частный полет в космос. Я тороплюсь с полётом туда. Сам увижу!
  28. Джеффри Клугер. Внутри новой космической гонки - Интервью с Фрэнсис «Поппи» Норткатт - Оливия Б. Ваксман. «Здесь на Земле» (Jeffrey Kluger, Inside the New Space Race -- Interview with Frances 'Poppy' Northcutt -- Olivia B. Waxman, Here on Earth) (на англ.) «Time», том 194, №4, 2019 г. (29.07.2019), стр. 16-28, 30-33 в pdf - 13,2 Мб
    «Сегодня SpaceX является одним из немногих влиятельных игроков - звездных миллиардеров и двух самых богатых национальных стран мира - участвующих в гонке за открытие торговли на Луне. В 1960-е годы это был парный спринт между США и Советским Союзом - кто будут первым, кто отпечатает след ботинка на лунной поверхности, но на этот раз США окажутся в более масштабной, многоплановой конкуренции с частными компаниями, такими как SpaceX и Blue Origin Джеффа Безоса, и международными державами, особенно - Китаем. (...) Новая космическая гонка - это мощное сочетание экономических, технологических и геополитических императивов. На лунных предприятиях можно заработать возможные состояния. В настоящее время космические предприятия вносят 350 миллиардов долларов США в глобальный валовой внутренний продукт, - цифра по прогнозам Morgan Stanley [американская инвестиционная компания и компания, предоставляющая финансовые услуги], к 2040 году прогнозируется рост до 1,4 триллиона долларов США. Луна может стать первым форпостом в усилиях по колонизации и освоению космоса. (... ) нет никаких сомнений в том, что десятилетия доказательств того, что технология, впервые разработанная для космических путешествий, часто имеет наземное применение: (...) Кроме того, существует тот факт, что любая дорога на Марс, вероятно, проходит прямо через Луну. Покорение мира, который находится всего в трех днях от Земли, - лучший способ проверить инфраструктуру жизнеобеспечения, которая понадобится на гораздо более отдаленном и гораздо менее бесплодном Марсе. (...) Теперь, однако, есть новый фокус на лунном доминировании. В марте [2019 г.] вице-президент Майк Пенс, глава вновь созданного Национального космического совета (он был распущен с 1993 г.), объявил, что администрация Трампа отправит американцев на Луну к 2024 г. (...) НАСА называет последний лунный толчок программой "Артемида", названной в честь мифической сестры Аполлона. (...) еще в 2017 году официальное государственное информационное агентство Синьхуа сообщило, что Ян Ливэй - первый тайконавт страны - объявил, что Китай действительно «планирует планы пилотируемой посадки на Луну». (...) После того, как Пенс объявил цель на 2024 год для возвращения на Луну, администрация Трампа запросила дополнительные 1,6 миллиарда долларов США, цифра, еще не утвержденная Конгрессом. Даже если бы это было так, это все равно было бы намного меньше ежегодного дополнения в 5 миллиардов долларов, которое, по мнению многих инсайдеров, необходимо для посадки на Луну в 2024 году. Но общественная поддержка такого обязательства по финансированию просто не существует. (...) Для более амбициозных миссий 21-го века НАСА разрабатывает SLS [Космическую стартовую систему], чтобы генерировать 8,8 миллиона фунтов [39 меганьютон (MN)] тяги. Дополнительные мускулы являются ключом к созданию постоянной инфраструктуры программы Artemis. В первую очередь планируется запустить мини-космическую станцию, известную как Gateway (Ворота), на окололунную орбиту. Экипажи из четырех астронавтов вылетели бы на Орионе к Воротам, состыковались с ним и отправили спускаемый аппарат на поверхность. (...) В конце июня [2019 года] SpaceX объявила, что уже в 2021 году она запустит ракету Falcon Super Heavy - с тягой 10,8 млн. фунтов [48 МН] - увенчанную нержавеющей сталью, 180 футовым, [55 м] орбитальный аппарат под названием Starship, вмещающий 100 пассажиров. Это в 17 раз больше, чем у Ориона, в котором могут разместиться от четырех до шести космонавтов. [Супертяжелый, но не существующий пока Falcon, - считает [Элон] Маск [главный исполнительный директор SpaceX], - поможет людям преодолеть модель «флаговтыков» эпохи Аполлона и приблизиться к более постоянному присутствию на Луне, а позже на Марсе. (...) Конечно, не должно быть гонки вообще, и международное сотрудничество часто работает намного лучше, чем соревнование. (...) В мире, сталкивающемся с такими безграничными угрозами, как изменение климата и возникающие болезни, такое сотрудничество будет приобретать все большее значение, и космос - это хороший способ завоевать доверие. Однако сотрудничество между американскими и китайскими космическими программами на данный момент фактически запрещено статьей о расходах в 2011 году, известной как поправка Вольфа, из-за опасений по поводу передачи технологий, которые могут поставить под угрозу национальную безопасность. (...) В конечном счете, игры и политика, по крайней мере, должны быть второстепенными вопросами в гораздо более крупной миссии по превращению людей в то, чем они были полвека назад: обитатели двух миров»». -- Инженер-разрушитель границ [Фрэнсис "Поппи" Норткатт] рассказывает о сексизме в НАСА, ностальгии по Аполлону-11 и о том, почему пришло время возвращаться на Луну" - "Чтобы сфотографировать полет на Луну, очевидным направлением будет направление вашей камеры вверх. Но Дэвид Бернетт, 22-летний фотограф, который базировался в Майамиском бюро TIME, вместо этого сосредоточил внимание на простых американцах, которые разбили лагерь, чтобы посмотреть, как астронавты Аполлона-11 вылетают на Луну 16 июля 1969 года из Кеннеди. Космический центр во Флориде. (...) подавляющее большинство фотографий, которые он сделал в этот день (...) не были опубликованы. Теперь, 50 лет спустя, некоторые из этих изображений впервые появляются на страницах TIME [в этом выпуске]."
    Титульный лист был адаптирован с тем, который был опубликован более 50 лет назад в качестве обложки «Time» от 6 декабря 1968 года. - 225 кб
    http://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/time/1968/23/Poised_for_the_Leap_Time_092_no_23_(1968).pdf
  29. номер полностью (на англ.) «The Planetary Report» 2019 г. том 39. №3 (сентябрь 2019) в pdf - 5,91 Мб
    Венерианский воздушно-облачный океан.  Хавьер Перальта погружается в глубины атмосферы Венеры через глаза орбитальных аппаратов Венера-Экспресс и Акацуки.
    Состояние планетарной защиты.  Вишну Редди доставляет трезвый и обнадеживающий отчет о нашем понимании околоземных объектов, их опасности и наша готовность.
    Космос на Земле.  Взгляд из чистой комнаты в Индии.
    3 снимка из космоса. Красивая композиция Дионы от Кассини.
    Ваше место в космосе.   Билл Най делится своей радостью - и благодарит за полет LightSail 2.
    Ваше влияние. Отпразднуйте свой успех с LightSail 2!
    Узнайте, как принять участие в освоении космоса.
    Что случилось?   Брюс Беттс с нетерпением ждет редкий транзит Меркурия.
    Где мы находимся.   Эмили Лакдавалла держит нас курсе всех роботов, путешествующих за пределами Земли.
    Почему я исследую.   Этот новая колонка обсуждает человеческую сторону планетарной разведки - и множество причин, по которым мы смотрим на небеса.
  30. Роман Клерге. Будущее космических завоеваний, это он! (Romain Clergeat, Le futur de la conquête spatiale, c'est lui!) (на французском) «Paris Match», №3669, 05.09.2019, стр. 85-86 в pdf - 2,55 Мб
    Для россиян Федор станет Нейлом Армстронгом 21 века. Робот-гуманоид только что прибыл на МКС для проверки его способности работать в невесомой среде. Простая прелюдия к более амбициозному проекту: построить первую российскую базу на Луне. Прежде чем идти дальше. Гораздо дальше... Запуск робота Федора позволил предугадать, каким будет межзвездное завоевание. Действительно, долгое время, возможно, тысячу лет, не может быть технологий, доступных для планет, находящимся далеко. Только роботы смогут совершить такое путешествие. 30 000 лет, чтобы достичь Проксимы Центавра, ближайшей звезды. Федор - первая ласточка таких планов. Федор (Final Experimental Demonstration Object Research) - его настоящее имя Skybot F850 - это антропоморфный робот, способный воспроизводить поведение человека. Он будет использоваться под наблюдением российского космонавта и людей на Земле. Еще один Федор будет отправлен на МКС в будущем. Еще более амбициозно: разработка и производство роботов, которые могут быть помещены на лунную поверхность для работы над зданием постоянной лунной станции. Русские не ступили первыми на Луну, но, возможно, они первыми установят там робота-гуманоида. - Дмитрий Рогозин, директор Роскосмоса, говорит: «В будущем мы рассчитываем на эту машину, чтобы покорить дальний космос».
  31. Шон Равив. Сатурнианский сюрприз (Shaun Raviv, Saturn's Surprise) (на англ.) «Smithsonian», том 50, №5 (сентябрь), 2019 г., стр. 50-55, 74, 76 в pdf - 6,43 Мб
    «на протяжении большей части истории люди не могли видеть кольца [Сатурна]. (...) Но был Галилео Галилей, который первым увидел что-то там. (...) в 1610 году он подумал, что увидел два неоткрытых тела, окружающих Сатурн по одному на каждой стороне. (...) в 1659 году голландский астроном Кристиан Гюйгенс впервые высказал предположение, что Сатурн был окружен «тонким плоским кольцом, нигде не касающимся и наклоненным к эклиптике». Итальянско-французский астроном Джованни Кассини сделал еще один шаг в 1675 году, когда он заметил загадочный тонкий темный зазор почти посередине кольца. То, что казалось одним кольцом, оказалось еще более сложным. Астрономы теперь знают, что это "кольцо" фактически состоит из восьми основных колец и тысяч других локонов и делений. (...) Космический корабль [Кассини] подтвердил, что кольца состоят в основном из кусочков водяного льда - от субмикроскопических частиц до валунов вдесятки футов размером. (...) Кольца имеют такую такую большую ширину, что их внешняя окружность больше, чем расстояние от Земли до Луны. (...) Считается, что средняя толщина основных колец не превышает 30 футов [9 м]. Недавнее исследование показало, что части B-кольца - самого яркого из всех - имеют толщину всего лишь от трех до десяти футов [0,9–3 м]. (...). Затем, летом 2012 года, 26-летний кандидат в доктора по имени Джеймс О'Донохью сидел в невзрачной [обычной, скучной] лаборатории в университете Лестера в Англии. Ему поручили смотреть на полярные сияния Сатурна - свет вокруг его полюсов. Он сосредоточился, в частности, на форме водорода, называемой Н3+, высокореактивного иона с тремя протонами и двумя электронами. (...) О'Донохью решил присмотреться к другим широтам, вдали от полюсов. К его удивлению, он увидел отчетливые полосы Н3+, а не только однообразие, которое он ожидал. (...) Наиболее вероятным сценарием было то, что что-то путешествовало из колец в атмосферу. А поскольку кольца в основном состоят из водяного льда, это означало, что вода, скорее всего, падала на Сатурн. Смысл был поразительным: однажды, раньше, чем кто-либо ожидал, кольца могли исчезнуть. (...) В течение следующих семи лет мир узнает, что этот молодой неизвестный британский астроном, который пришёл в академическую науку после отчаянного детства, только что сделал одно из крупнейших открытий планетологии в новейшей истории. (...) Светящиеся полосы, замеченные О'Донохью, почти точно отображались там, где линии магнитного поля Сатурна проходили через три его кольца, и у них было смещение на север - что означало, что они должны быть связаны с линиями поля. Наиболее вероятным сценарием было то, что солнечный свет, а также плазменные облака, исходящие от крошечных ударов метеоритов, заряжали частицы ледяной пыли внутри колец, позволяя магнитным полям захватывать их. Когда частицы отскакивали и скручивались вдоль линий, некоторые из них приближались достаточно близко к планете, чтобы их гравитация втянула их в атмосферу. (...) Получив степень доктора философии, он поступил в Бостонский университет, где сотрудничал с Люком Муром из Центра космической физики. Мур помог О'Донохью выяснить, сколько воды теряют кольца: между 952 и 6327 фунтами [432 и 2870 кг] в секунду. Середины этого диапазона будет достаточно, чтобы наполнять бассейн олимпийского размера каждые полчаса. В 2017 году О'Донохью переехал в Мэриленд, чтобы работать в Годдарде, примерно в то время, когда космический корабль Кассини провел первые в мире прямые измерения материала, покидающего кольца Сатурна. (...) Когда космический корабль пролетел по кольцам со скоростью более 75 000 миль [120 000 км] в час во время грандиозного грандиозного финала - 22 погружения прошли через разрыв шириной 1200 миль [1900 км] между планетой и ее самое внутреннее кольцо (кольцо D) - анализатор космической пыли обнаружил состав, скорость, размер и направление частиц, которые соприкасались с инструментом. (...) «Мы действительно не понимаем, почему у Сатурна есть эта массивная система колец, а у других гигантских планет нет», - сказал Мур. Действительно, исследователи теперь задаются вопросом, могли ли другие внешние планеты, которые не имеют гигантских колец сегодня, обладать ими давным-давно, но в конечном итоге потеряли их. Этот совершенно новый способ мышления об эволюции планет является лишь одним из наиболее впечатляющих последствий открытия О'Донохью. Другая причина состоит в том, что кольца Сатурна, самая привлекательная особенность в Солнечной системе за пределами Земли, могут быть столь же молодыми, лишь десять миллионов лет - на миллионы или даже миллиарды лет моложе, чем считалось ранее. (...) 17 декабря 2018 года НАСА выпустило пресс-релиз о новом сообщении О'Донохью и Мура, включающий данные Кассини. По оценкам О'Донохью и Мура, объём бассейна, теряемый кольцами каждые 30 минут, так велик, что кольца могут исчезнуть примерно приблизительно через 300 миллионов лет. (...) «Внимательно посмотрите на Сатурн, пока не стало слишком поздно», нахально предупредил журнал «I> Time : « Потому что он теряет свои кольца».
  32. Нола Тейлор Редд. Что лежит под льдом Тритона? (Nola Taylor Redd, What lies beneath Triton's ice?) (на англ.) «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 56-61 в pdf - 7,70 Мб
    «Когда Voyager 2 пролетел мимо Нептуна и его самого большого спутника Тритона в 1989 году, он обнаружил луну с невиданной ранее местностью и фонтанами, взлетающими с поверхности. (...) недавние достижения в понимании океанских миров, таких как луна Юпитера Европа и спутник Сатурна Энцелад повысили вероятность того, что шлейфы Тритона могут указывать на то, что он также скрывает океан под своей ледяной коркой - место, где жизнь, возможно, сумела эволюционировать. (...) Космический аппарат показал, что поверхность луны молода. По некоторым оценкам, её возраст составляет всего 10 миллионов лет. Изменение формы и рельеф местности позволяют предположить, что под поверхностью что-то происходит. Происходит ли этот процесс из-за движения камней или из-за влияния океана, остается неясным. (...) Вояджер также бросил быстрый взгляд на шлейфы материала, взлетающие на несколько миль над поверхностью. «В то время мы разработали целую теорию об азотных гейзерах на солнечных батареях», - говорит [Кэндис] Хансен [из Института Планетарной Науки в Аризоне], который был в команде Voyager. (...) Когда солнечный свет нагревает льды, азот мог перейти от твердого вещества к газу и превратиться в фонтаны. С открытием гейзеров, извергающих воду из Энцелада и Европы, ученые еще раз взглянули на гейзеры Тритона. «Возможно, Тритон похож на Энцелад и Европу, и на самом деле могут быть водяные струи, выходящие из внутреннего океана», - говорит [Кэти] Мандт [планетолог из Лаборатории прикладной физики Джона Хопкинса]. (...) Вместе эти исследования предполагают возможность того, что Тритон может скрывать жидкость под своей поверхностью, что делает его потенциально обитаемым местом в Солнечной системе. (...) Приливный нагрев, вызванный диссипацией энергии во время захвата [Тритона Нептуном] и медленной циркуляцией его орбиты, вероятно, вызвал геологическую активность на поверхности. Но одного этого события миллиардов лет назад недостаточно, чтобы сохранить свежесть поверхности Тритона. Что-то еще должно нагревать его интерьер сегодня, чтобы создать жидкий океан. (...) Когда луна вращается вокруг ледяного гиганта, её наклон означает, что различные части её недр смешиваются под действием силы тяжести планеты. Этого может быть достаточно, чтобы не допустить замерзания жидкого океана, говорит Хансен. Ранее, в этом году [2019], группа «Roadmaps - Дорожные карты» («ROW») Outer Planets Assessment Group’s (Группы оценки космических планет) НАСА назвала Тритон наивысшим приоритетом среди потенциальных океанских лун. Прежде чем исследователи смогут установить Тритон как потенциально обитаемое место в Солнечной системе, они должны определить, действительно ли он может похвастаться океаном. (...) Это означает отправку миссии на луну. Мандт и Хансен являются частью миссии «Трайдент», главная цель которой - определить, есть ли у Тритона водный мир. Трайдент совершил бы один пролет луны, снизив свою стоимость, чтобы сделать его пригодным для финансирования в качестве миссии класса НАСА Discovery. Магнитометр, подобный тому, который помог подтвердить присутствие океана на Энцеладе, должен помочь ответить на важный вопрос о том, есть ли у Тритона также подземный океан. По пути Трайдент также сделает снимки поверхности. Миссия в настоящее время находится на стадии предложения. (...) Понимание того, есть ли у Тритона океан, является ключом к пониманию не только потенциальной обитаемости маленькой луны, но также и определения того, как жизнь может развиваться в других местах Солнечной системы ".
  33. Джим Белл. Есть ли жизнь на Марсе? (Jim Bell, Is there life on Mars?, «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 24-29) (на англ.) «Astronomy», том 47, №9, 2019 г., стр. 56-61 в pdf - 6,45 Мб
    «Современная эра исследования Марса предоставляет множество свидетельств того, что, по крайней мере, часть поверхности Марса когда-то была пригодной для жизни средой, какой мы ее знаем, - и что части недр планеты все еще могут быть обитаемыми сегодня. (...) Эти [снимки Mariner 9] и снимки с более высоким разрешением с более поздних космических аппаратов выявили множество геологических особенностей, указывающих на присутствие воды: ландшафты, вырезанные в результате катастрофических наводнений, потоки, реки и дельты, созданные постоянным потоком воды, и загадочные овраги на склонах холмов и другие похожие на каналы рельефы, которые намекают на воду, бегущую под землей. (...) центр будущего исследования Марса поворачивается к задаче очевидного последующего вопроса: была ли когда-нибудь жизнь на Марсе и есть ли что-нибудь живое сегодня? (...) Биологические результаты "Викингов" [в 1970-х] оказались либо отрицательными, либо неоднозначными. (...) Однако открытия, сделанные более поздними миссиями, показали, что ни одно из предположений, сделанных в эпоху "Викингов" для поиска жизни не было действительным. (...) Эти открытия открыли новый двусторонний путь в поисках марсианской жизни. Во-первых, ученым нужно будет найти места, геология или состав которых позволяют предположить, что они являются или когда-то были обитаемыми. Во-вторых, исследователи должны были бы разработать стратегии поиска, которые могли бы сосредоточиться на отборе проб материалов из-под поверхности, которые почти или совсем не подвергались воздействию окружающей среды с жесткой для органики поверхностью. (...) Действительно, именно слияние изображений высокого разрешения и спектроскопии позволило ученым глубже понять обитаемость Марса. Миссия Фобос-2 в 1989 году, первый успешный орбитальный аппарат Марса после "Викингов", получила ряд инфракрасных спектров высокого разрешения поверхности, которые выявили наличие воды или гидроксила в определенных видах глинистых минералов. Это предполагало, что вода взаимодействовала со скалой в определенных местах в начале истории Марса. (...) Используя изображения и спектроскопию с более высоким разрешением, этот космический аппарат НАСА [Mars Reconnaissance Orbiter] обнаружил самый разнообразный набор потенциально обитаемых сред на Марсе. (...) ряд поверхностных областей, включая дельты, древние озерные русла и окружение горячих источников, по-видимому, были постоянно влажными в течение значительных периодов геологического времени. Это возбуждает астробиологов, размышляющих о влиянии этих долговременных обитаемых сред на происхождение и эволюцию жизни на Красной планете. (...) Особое значение для поиска жизни имели невероятные путешествия трех марсоходов НАСА - Spirit, Opportunity, и Curiosity - каждый из которых обнаружил минералы, встречающиеся в виде слоев песчаников или других мелкозернистых осадочных пород, которые указывают на тесное взаимодействие между этими камнями и поверхностными и/или подземными водами. (...) Тем не менее, прямого доказательства не существует, что поверхность или недра обитаемы сегодня. (...) Опять же, однако, Opportunity, не обнаружила никаких конкретных доказательств вымершей или существующей жизни. Как и Spirit, в нем не было инструментов, способных провести детальный анализ органических молекул. (...) Curiosity несет в себе сложные химические, минералогические и органические приборы для обнаружения, а также дрель, которая может проникать в самые верхние 2 дюйма (5 сантиметров) подземного слоя. (...) бурение и отбор проб этих слоев дает возможность изучать материалы, которые были защищены от значительной части вредного ультрафиолетового излучения и окисляющих перхлоратов в течение гораздо большего времени, чем во многих других местах на Марсе. Действительно, инструменты Curiosity обнаружили относительно простые местные органические молекулы - хотя они могут быть связаны с органикой, доставляемой метеоритами или атмосферными процессами, которые могут создавать небольшие количества органических молекул из ультрафиолетового излучения. (...) Следующее лучшее начинание начнется в 2020 году, когда НАСА запустит все еще неназванный марсоход (ныне называемый «Perseverance») в сторону кратера Джезеро, древнего бассейна, где прекрасно сохранившаяся дельта реки когда-то стекала своими отложениями в мелкое море. (...) Исследуя такую среду и углубляясь в слои дельты, ученые максимально увеличат свои шансы найти доказательства прошлой или настоящей жизни на Марсе. Более того, НАСА намерено хранить образцы сверления Jezero в нескольких десятках керновых трубках, которые будут храниться на поверхности. Затем, позднее, в 2020-х годах, будущий марсоход соберет и запустит их в капсуле на орбиту Марса, где другой орбитальный аппарат захватит капсулу и доставит её на Землю. Здесь, в лабораториях, гораздо более совершенных, чем те, которые мы могли бы сейчас развернуть на Марсе, эти образцы будут опрошены на предмет самых тонких признаков сложных органических молекул или других потенциальных химических или изотопных биосигнатур. (...) Привлечение людей-исследователей - с их соответствующим опытом, интуицией и расширенными возможностями для доступа к недрам - это может стать следующим гигантским скачком в поисках жизни на Марсе".
Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (октябрь - декабрь) - 2020 г

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (апрель - июнь)