вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2020 г (январь - март)


  1. Адам Уоткинс. Секс в космосе: наш последний репродуктивный рубеж (Adam Watkins, Sex in space: Our final reproductive frontier) (на англ.) «Physiology News», №117 (зима 2020), 2020 г., стр. 14 в pdf - 1,43 Мб
    «На сегодняшний день более восьми миллионов детей родились от вспомогательных репродуктивных технологий (АРТ), таких как экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). (...) Хотя АРТ, такие как ЭКО, позволили миллионам людей создать собственную семью, наша способность собирать и хранить сперму, ооциты и эмбрионы может иметь одно неожиданное преимущество, потенциально помогая человеческой расе колонизировать другие планеты. Это потому, что секс в космосе удивительно труден. Во-первых, просто сложно оставаться в тесном контакте друг с другом в условиях невесомости. Во-вторых, поскольку астронавты испытывают более низкое кровяное давление, находясь в космосе, поддержание эрекции и возбуждение более проблематично, чем здесь, на Земле. Если этого недостаточно, то явное отсутствие уединения на шаттлах и космическом корабле означает, что в нем нет комнат, в которых два астронавта могут побыть некоторое время вместе. Поэтому, вероятно, неудивительно, что до настоящего времени не было подтвержденных сообщений о том, что астронавты занимались сексом в космосе. (...) Ряд животных был отправлен в космос, чтобы увидеть, как микрогравитация может повлиять на их размножение. Первоначально, крыс и мышей отправляли посмотреть, будут ли они спариваться и будет ли нормально развиваться их беременность. (...) эксперименты не дали положительных результатов. (...) В настоящее время мы думаем о том, чтобы отправить лиофилизированные сперматозоиды, ооциты или эмбрионы через космос, как межпланетная служба репродуктивной доставки. (...) Оказавшись в месте назначения, их можно восстановить и имплантировать. Недостатком этого является то, что в космосе уровни космического излучения значительно выше, чем здесь, на Земле. (...) Это излучение высокой энергии может повредить ДНК, вызывая мутации и препятствуя развитию эмбриона. Поэтому исследователи и космические агентства хотят знать, безопасно ли отправлять гаметы и эмбрионы в дальние путешествия в космос. В 2017 году исследователи отправили образцы сублимированной спермы мыши на Международную космическую станцию (МКС) почти на 10 месяцев. Когда они вернулись на землю, их сравнили с контрольными свежими образцами, взятыми у тех же мышей. (...) при использовании в ЭКО космическая сперма способна генерировать такое же количество эмбрионов, что и сперма, оставшаяся на Земле. Кроме того, после перелёта эмбрионы, полученные из космической спермы, были способны развиваться в здоровых взрослых мышей так же, как и контрольная сперма. (...) многие считают, что для понимания влияния космического путешествия на репродукцию человека необходимо использование человеческих сперматозоидов, ооцитов и эмбрионов. (...) исследователи подвергли 10 образцов спермы человека пониженной гравитации. Используя тот же набор тестов, обычно проводимых в клинике по лечению бесплодия, исследование показало, что микрогравитация не оказывает вредного влияния на качество спермы. Хотя такие исследования показывают, что аспекты человеческого воспроизводства возможны в космосе, до того, как мы увидим весь репродуктивный процесс за пределами нашей родной планеты, еще предстоит пройти долгий путь».
  2. Марта Хотц Витатерна, Пэн Цзян. Исследования близнецов НАСА - Николас А. Вернис и др. Теломеры и нестабильность генома во время длительного космического полета (Martha Hotz Vitaterna, Peng Jiang, The NASA Twins studies -- Nicholas A. Vernice et al., Telomeres and genomic instability during long-duration spaceflight) (на англ.) «Physiology News», №117 (зима 2020), 2020 г., стр. 16-18 в pdf - 2,12 Мб
    [Первая статья] «Спустя почти 50 лет после миссии «Аполлон-11» научное исследование другой знаменательной космической экспедиции астронавта Скотта Келли за 342 дня на борту Международной космической станции (МКС) завершилось публикацией в начале этого года в журнале Science. Эта годичная миссия ознаменовала самый длительный полет американца в космос и была еще более уникальной, поскольку идентичный брат-близнец Скотта Келли, отставной астронавт Марк Келли, согласился принять участие в исследовании. Беспрецедентная возможность изучить влияние длительного космического полета на организм человека. (...) Микробиом, вызванный космическим полетом [генетический материал всех микробов - бактерий, грибов, простейших и вирусов - которые живут на теле человека и внутри него.] Изменения, наблюдаемые в исследовании «Близнецы», были скромными и быстро уменьшались после возвращения астронавта на Землю. Тем не менее, эти изменения выходили за пределы ежедневных колебаний в желудочно-кишечном составе микробиома в том же периоде времени. (...) увеличение разнообразия микробов и смещение структуры микробных сообществ были выявлены в исследовании близнецов НАСА, а также в другом последующем исследовании астронавтов и даже у мышей, которые летали на МКС. (...) исследования по интеграции этих специфических для космического полета эффектов с другими родственными системами могут привести к пониманию роли микробиома в адаптации к космическому полету. "
    - [Вторая статья]" даже тогда, когда мы отмечаем 50 лет со дня При первой посадке на Луну, существует очень мало биомедицинских данных о воздействии на здоровье длительного космического полета, поскольку очень немногие миссии (n = 8) продолжались более 300 дней. Действительно, только четыре человека когда-либо участвовали в космических полетах продолжительностью более одного года. (...) Эти фундаментальные ограничения в наших знаниях, связанные с появлением нескольких новых, активных агентств по космическим полетам, помогли вдохновить исследование близнецов НАСА: многомерная характеристика воздействия космического полета в течение года на организм ( ...) Были получены данные по множеству методов биологии человека и микроорганизмов, включая анализ кала, слюны, кожи, мочи и крови. (...) Анализы крови выяснили несколько физиологических изменений, которые долгосрочный космический полет оказывает на геном, включая влияние на теломеры. Теломеры представляют собой повторяющиеся нуклеотидные последовательности, обнаруживаемые на физических концах эукариотических хромосом, которые имеют решающее значение для поддержания стабильности генома. (...) Интересно, что вопреки ожиданиям, исследование близнецов НАСА показало, что длительный космический полет привел к значительному увеличению (~15%) длины теломер у «космического близнеца» по сравнению с его полетом до и после полета как и у «наземного близнеца». (...) в то время как средняя длина теломер космического близнеца стабилизировалась примерно до его предполетного уровня, анализ FISH по клеткам [гибридизация флуоресценции in situ, методика выявления хромосомных аномалий] показала увеличение количество коротких теломер после полета, потенциально предполагающее продолжающееся повреждение, нестабильность, ускоренное старение и/или будущие неблагоприятные последствия для здоровья. (...) В то время как подавляющее большинство изменений транскрипции вернулось к уровням перед полетом, отличная подгруппа из 811 генов, вовлеченных либо в иммунитет, либо в повреждение ДНК, оставалась измененной после полета (...), в исследовании оценивались эффекты длительного космического полета также на нескольких других физиологических участках. Например, в своей оценке иммунома [набора генов и белков, составляющих иммунную систему], исследование Близнецов показало, что инокуляция годовой вакциной против гриппа в космосе, а также последующая инокуляция на Земле в следующем году. Оба были успешны в инициировании соответствующего Т-клеточного ответа в "космическом" близнеце, что позволяет предположить, что защитные функции иммунной системы не нарушаются функционально микрогравитацией. Когнитивная оценка не выявила резких изменений в высших корковых функциях космического близнеца за время его пребывания в космосе относительно наземного близнеца; однако при приземлении космический близнец демонстрировал заметное снижение скорости и точности при выполнении когнитивных задач, которые сохранялись в течение шести месяцев после повторной акклиматизации. (...) Таким образом, исследование «Близнецы» продемонстрировало, что человеческое тело необычайно приспособлено к изменениям, произошедшим во время годичной миссии, и что должна быть возможность пережить полёт на Марс и затем вернуться на Землю. Тем не менее, долгосрочные последствия для здоровья при длительном космическом полете чрезвычайно трудно оценить, и необходимо проделать большую работу, чтобы изучить, можно ли обнаружить физиологические эффекты, такие как укорочение теломер после полета, изменения стволовых клеток и/или нестабильность генома как долгосрочные неблагоприятные последствия для здоровья людей, подвергающихся воздействию космической среды в течение продолжительных периодов времени».
  3. Джастин С. Лоули, Бенджамин Д. Левин. Не теряй зрение под давлением. Черепные последствия жизни без гравитации (Justin S. Lawley, Benjamin D. Levine, Don’t lose sight under pressure. Cranial consequences of a life without gravity) (на англ.) «Physiology News», №117 (зима 2020), 2020 г., стр. 22-25 в pdf - 2,37 Мб
    «Хотя люди эволюционировали под постоянным весом земного притяжения, они, по-видимому, особенно восприимчивы к изменениям гравитационных градиентов. Примером этого является так называемый связанный с космическим полетом нервно-глазной синдром (SANS), о котором впервые сообщили астронавты, которые испытывали нарушения зрения во время и после длительных полетов на борту Международной космической станции. Первоначально считалось, что симптомы вызваны внутричерепной гипертензией из-за микрогравитационного перераспределения объема жидкости по верхним частям тела. (...) В вертикальном положении гравитация воздействует на длинный столб жидкости в области головы до ног (Gz) во всех трех основных циркуляциях: артериальной, венозной и спинномозговой жидкости. Например, артериальное кровяное давление на уровене мозга ~80 мм рт.ст., на уровне сердца ~100 мм рт.ст. и на уровне ступней ~200 мм рт.ст. В резком контрасте, в положении лежа на спине, влияние силы тяжести ограничено коротким столбом жидкости в области грудной клетки и позвоночника (G x ) с артериальным давлением ~100 мм рт.ст. на уровне мозга, сердца и стопы. (...) после длительных космических полетов или длительных периодов пребывания в постелях стоять в гравитации Земли трудно, а обмороки - обычное явление. Таким образом, физиологи проявили живой интерес к тому, как организм человека адаптируется как к микрогравитации, так и к кровати, а также к её последствиям для регулирования артериального давления на Земле. При тщательном осмотре космонавтов, испытывающих нервно-глазной синдром, отмечается уплощение глазного яблока, складки в сосудистой оболочке, расширение зрительного нерва, пятна мутности на сетчатке и, в некоторых случаях, отек диска зрительного нерва. Эти наблюдения, напоминающие пациентов с внутричерепной гипертензией (то есть патологически высоким давлением в головном мозге), наряду с известными сдвигами жидкости в голове при микрогравитации, прозвенели тревожные звонки с опасениями о повышенном внутричерепном давлении в качестве основного механизма того, что первоначально называлось внутричерепным давлением с нарушением зрения. (VIIP) синдром. (...) сообщество космических полетов согласилось с тем, что только с помощью точных измерений региональных давлений в теле человека во время как реальной, так и моделируемой микрогравитации можно обосновать патофизиологическую роль повышенного внутричерепного давления. Точное измерение давления в теле человека требует введения катетера или иглы в интересующий отсек для жидкости. Таким образом, измерение давления в мозгу здоровых добровольцев в условиях микрогравитации является реальной проблемой! (...) Для нашего исследования мы набрали пять мужчин и трех женщин с резервуарами Оммая [внутрижелудочковая катетерная система, которая может использоваться для аспирации спинномозговой жидкости или для доставки лекарств (например, химиотерапии) в спинномозговую жидкость], и комбинированные измерения внутричерепного давления с центральным венозным и артериальным давлением (...) Результаты первой серии исследований показали, что на Земле внутричерепное давление высокое в положении лежа по сравнению с сидением в вертикальном положении. (...) За 24 часа на наклоненной подложке -6° под наклоном вниз [для симуляции микрогравитации] внутричерепное давление изменилось минимально, и намека на постепенное повышение с течением времени не было. Однако, вопреки ожиданиям, когда лежа на борту параболического полета, внутричерепное давление фактически падает, как только полет входит в фазу микрогравитации каждой параболы. Тем не менее, хотя внутричерепное давление упало, оно не упало до значений, наблюдаемых в вертикальном положении на Земле. (...) В конечном счете, если мы рассмотрим типичный 24-часовой рабочий день на Земле, внутричерепное давление, вероятно, относительно повышено в космосе, но патологически высокие внутричерепные давления, такие как те, которые наблюдаются у пациентов с внутричерепной гипертензией, маловероятны. (...) почему участники, которые принимают участие в длительных периодах сна (до 60 дней), не сообщают об изменениях своего зрения, так как давление в мозге будет относительно высоким и постоянным на протяжении всей продолжительности? Мы обратились к этому вопросу благодаря острому наблюдению, что во время предыдущих исследований, посвященных постельному режиму, участникам обычно давали подушку для обеспечения комфорта, а это означает, что, хотя сердце все еще на -6° ниже ступней, голова приподнята и испытывает относительное гравитационное воздействие. Мы обнаружили, что ватин даже очень маленькой подушки существенно снижает давление в головном мозге в положении наклона головы -6° вниз, что дает простое объяснение отсутствию признаков и симптомов нейро-глазного синдрома, связанного с космическим полетом, в предыдущих исследования в кровати. (...) Сохранение остроты зрения астронавтов является областью, вызывающей серьезную озабоченность в связи с долгосрочным космическим полетом (то есть пилотируемым полетом на Марс), и приоритетной областью исследований для многих космических агентств. Следовательно, экспериментальные модели SANS также будут важны для тестирования потенциальных контрмер как исследование патофизиологии и новых методов лечения пациентов с гипертонической болезнью и диабетом, у которых развивается отек зрительного диска».
  4. Чарльз Лимоли. Космический мозг. Неблагоприятное воздействие радиационного облучения дальнего космоса на мозг (Charles Limoli, Space brain. The adverse impact of deep space radiation exposure on the brain) (на англ.) «Physiology News», №117 (зима 2020), 2020 г., стр. 26-29 в pdf - 2,36 Мб
    «До недавнего времени воздействие на мозг солнечных и галактических космических лучей (ГКЛ) при суммарных дозах (≤50 cGy [определяется как поглощение одного джоуля энергии излучения на килограмм вещества]) и мощности дозы (~ 1 мГр [миллиграмм]/день), которые определяют космическую радиационную среду, были неизвестны. Из широкого спектра физиологических стрессоров, которым астронавты будут подвергаться во время полета в дальний космос, это, пожалуй, является наиболее важным, поскольку эти радиационные поля обладают энергией, достаточной для проникновения в корпус космического корабля и тканей тела, оставляя следы субклеточного повреждения вдоль траекторий частиц, которые могут поставить под угрозу функциональность клеток, тканей и органов. (...) с нашей современной технологией, нет способ полностью защитить астронавтов от космического излучения. (...) Большинство наших современных знаний о биологических эффектах воздействия космического излучения были получены в результате исследований, проведенных в Лаборатории космического излучения НАСА (NSR).). NSRL использует пучки тяжелых ионов, полученные из ускорителя в Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL), для моделирования воздействия различных комбинаций космических лучей. (...) недавно физики из BNL сделали необходимые усовершенствования, чтобы обеспечить удивительно сложное и реалистичное моделирование GCR; а именно, последовательное воздействие на несколько образцов сложной смесью из 33 пучков, состоящих из нескольких типов ионов и энергий. (...) была построена установка для облучения нейтронами в Университете штата Колорадо (CSU), в которой реализован радиоактивный изотоп 252 калифорний (252Cf) для обеспечения долгосрочного хронического воздействия при реалистичной мощности дозы. (...) Благодаря этой системе исследователи теперь имеют в своем распоряжении вновь обретенную способность подвергать образцы в течение нескольких месяцев воздействию низких доз радиации, которые имитируют многие дозиметрические качества космической радиационной среды. (...) что ученые узнали о последствиях воздействия космического излучения на мозг? Ответ не очень хороший, по крайней мере, для поведенческих характеристик. Несколько исследований (...) выявили значительный радиационный дефицит в обучении, памяти и расстройствах поведения. Если результаты верны для людей, что, как действительно полагают нейрокогнитивные данные из исследования близнецов НАСА, может повлиять на способность астронавта адаптироваться и реагировать на неожиданные или стрессовые ситуации во время почти полной автономии путешествия в дальний космос. Очевидно, что это нежелательный результат и может поставить под угрозу безопасность космонавта и успех миссии. (...) Результаты многочисленных исследовательских лабораторий, документирующие широко распространенный нейрокогнитивный дефицит, охватывающий несколько областей мозга (...), показывают, что облучение всего тела вызовет широко распространенные нарушения на уровне сети при нейротрансмиссии. (...) По мере накопления когнитивных данных возникли некоторые неожиданности. С одной стороны, нейрокогнитивные результаты, измеренные после множества парадигм воздействия, не показывают сильной зависимости от качества излучения, термин, который отражает распределение энергии и характер ионизации, которые вызывает данный тип излучения в клетке. (...) Отсутствие зависимости от качества облучения и общей дозы облучения, а также стойкость таких когнитивных нарушений, обнаруженных в исследованиях на грызунах, поставили вопрос, какая критическая чувствительность к излучению на мозг. (...) некоторые намеки на основные механизмы были раскрыты. (...) зрелые нейрональные популяции в мозге подвержены радиационно-индуцированным структурным изменениям. Дендриты многих различных подклассов нейронов представляют собой тонкие проекции, которые соединяются с другими нейронами и опосредуют нейротрансмиссию. Было показано, что воздействие космического излучения нарушает целостность этих структур, приводя к заметному и постоянному сокращению длины, разветвленности и общей сложности дендритного дерева. (...) Совпадение со структурными изменениями - это увеличение нейровоспаления, когда вызванные космическим излучением более высокий уровень в микроглии [тип нейрональных клеток] служат для увековечения следа радиационного поражения в ЦНС [центральный нервная система]. (...) На электрофизиологическом уровне было обнаружено, что цепи, соединяющие нейроны в сети, работают менее эффективно. (...) Какие средства защиты НАСА и человечество используют для защиты мозга и общего состояния здоровья космонавтов, подвергшихся воздействию космической радиации? В настоящее время два подхода являются наиболее перспективными для ограничения неблагоприятного воздействия космического излучения на здоровье человека. Первое и, пожалуй, самое очевидное - это улучшение радиационной защиты. (...) специализированные космические шлемы могут быть особенно важны для нейропротекции. Второй подход включает в себя определение фармакологических/диетических контрмер для защиты мозга и остальной части тела от радиационной токсичности обычной ткани. (...) Текущие исследования активно исследуют соединения, обладающие антиоксидантными, противовоспалительными и метаболическими свойствами, которые продемонстрировали некоторую перспективу в моделях в тестах на животных для уменьшения радиационных осложнений в мозге и периферических тканях. (...) Хотя дальнейшие исследования явно необходимы, комбинация фармакологических и/или диетических контрмер вместе с усиленной защитой должна обеспечить существенное смягчение радиационных проблем, присущих путешествиям в дальнем космосе. (...) При надлежащих знаниях, мотивации и распределении ресурсов исследование дальнего космоса может быть предпринято с приемлемым риском. Несмотря на известные и неизвестные риски «Космического мозга», человечество будет настойчиво продолжать исследования космоса».
  5. Игорь Мекявич. Да пребудет с вами сила (G z). Исследование гравитации и космос (Igor Mekjavic, May the (Gz) force be with you. Gravity and human space exploration) (на англ.) «Physiology News», №117 (зима 2020), 2020 г., стр. 30-34 в pdf - 4,44 Мб
    «В этом столетии появятся человеческие поселения на Луне и Марсе. Исследовательская программа, координируемая отделом исследования человека и робототехники Европейского космического агентства, исследует многие аспекты путешествия в открытом космосе по физиологическим системам человека. (... ) наша текущая подготовка к исследованию Луны и Марса может продолжаться без помех только при понимании влияния космического полета на физиологические системы и при разработке подходящих мер и стратегий для противодействия патофизиологических последствий длительного космического путешествия, которое в конечном итоге может привести к колонизации Луны и Марса. Снятие гравитационного вектора с головы до ног (Gz ) вызывает адаптацию во всех физиологических системах (т.е. потеря массы скелетных мышц, деминерализация костей, гемодинамические изменения). и т. д.. Безопасное возвращение в гравитационное поле Земли зависит от предотвращения этих потенциально вредных адаптаций. В исследованиях физиологии темпа понимается процесс адаптаций, вызванных микрогравитацией, и за этим последовало исследование, изучающее стратегии смягчения последствий (т.е. физические упражнения, питание и т. д.). (...) Космические науки о жизни смогли развиваться благодаря многим земным исследовательским установкам, которые предлагают достоверное моделирование воздействия микрогравитации на физиологические системы человека. Наиболее известными из этих средств являются параболические полеты, которые обеспечивают до 20 секунд микрогравитации (хотя это варьируется в зависимости от схемы полета). (...) Этого может быть достаточно для изучения некоторых острых эффектов микрогравитации и снижения гравитации, но, конечно, этого недостаточно для понимания последствий длительного воздействия микрогравитации. (...) Адаптация к невесомости была очень похожа на адаптацию, наблюдаемую у здоровых взрослых, ставших неактивными и прикованными к постели в течение той же продолжительности. Так родилась экспериментальная модель постельного режима, которую можно было использовать на Земле для изучения процесса адаптации физиологических систем к микрогравитации. (...) Основная проблема в космическом полете - это длительное заключение в небольших помещениях, которое должно разделяться всей командой. Такие условия создают большую нагрузку на психологический статус членов экипажа. (...) ЕКА сотрудничает с итальянским (...) и французским (...) исследовательским центром Concordia Antarctic Research Station. (...) Антарктическая научно-исследовательская станция Конкордия расположена на высоте 3200 м, что вносит элемент гипоксии [недостаток кислорода] во все наблюдения. Это оказалось благоприятным совпадением, так как гипобарическая и гипоксическая [нехватка кислорода] среда теперь рассматривается в будущих планетарных местах обитания (и, возможно, транспортных средствах). (...), поддерживая гипобарическую среду, астронавты смогут переходить из среды обитания в скафандр [для внекарабельной деятельности] без необходимости длительных и сложных процедур декомпрессии. Однако гипоксия, вызванная такой гипобарической средой, будет слишком сильной, и доля кислорода может быть увеличена, чтобы предотвратить вредные эффекты гипоксии на такой моделируемой высоте. Предполагается, что парциальное давление кислорода в местах обитания будет эквивалентно высотам от 3000 до 4000 м. (...) Важнейшим краеугольным камнем исследований в области космических наук о жизни является разработка и оценка мер по противодействию кардиореспираторной, скелетно-мышечной, нейрогуморальной и т. д. адаптации к микрогравитации. В результате этих усилий, полученных в результате наземных исследований (постельный режим), астронавты имеют полный график тренировок с отягощениями и аэробных упражнений в сочетании с регулируемой диетой. (...) ЕКА рассматривает возможность использования небольшой центрифуги на борту транспортных средств в дальних космических полетах для обеспечения астронавтов прерывистой и кратковременной искусственной гравитацией. (...) две критические области остаются нерешенными. Первое - это влияние солнечного и галактического космического излучения. Скорее всего, это необходимо решить с помощью соответствующего экранирования (возможно, подземных мест обитания). Второе - необъяснимая потеря зрения у астронавтов, подвергшихся микрогравитации в течение длительных периодов, которая была названа ассоциированным с космическим полетом нервно-глазным синдромом (SANS) (...) Эти исследования [постельный режим] каталогизировали скорость изменения структур и функции физиологических систем, а также экстраполяцию результатов на более молодое население с неактивным образом жизни дают тревожные прогнозы. (...) ЕКА поручило консорциуму физиологов изучить индивидуальную изменчивость физиологических реакций на постельный режим, чтобы лучше понять, почему некоторые люди более устойчивы к эффекту бездействия/разгрузки, чем другие. Эти знания будут полезны при определении новых кандидатов для длительных космических полетов, так как это позволило бы выбрать кандидатов, которые продемонстрировали бы меньшую степень мышечно-скелетной атрофии и сердечно-сосудистой дезактивации. (...) Космические исследования в области наук о жизни могут быть начаты в поддержку исследований человека в космосе, но результаты открытий помогут многим связанным с Землей людям".
  6. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2020 г №1/2 (январь — февраль) в pdf — 5,42 Мб
  7. Юнляо Цзоу и др. Обзор предстоящей китайской серии «Чанъе», научных целей и полезных нагрузок для миссии «Чанъэ-7» (Yongliao Zou et al., Overview of China's Upcoming Chang'e Series and the Scientific Objectives and Payloads for Chang'e-7 Mission) (на англ.) 51st Lunar and Planetary Science Conference, The Woodlands, Texas, March 16-20, 2020, Abstract no. 1755 в pdf — 120 кб
    «Китайская программа исследования Луны (CLEP) успешно выполнила задачи миссии «Облет по орбите» и «Посадка» проекта исследования Луны, продемонстрировав возможность достижения Луны и посадки на поверхность Луны. (...) CE-5 Ожидается, что миссия [Chang'e-5] будет запущена к концу 2020 года, завершив задачу «возвращения», то есть сбора образцов лунных камней и почв и их доставки на Землю. (...) Китай предложил серию последующих планов по исследованию Луны с южным полюсом Луны в качестве главной цели, исследование и использования лунных ресурсов на месте будут проводиться непрерывно в течение нескольких миссий. (... ) Миссия CE-7 [Chang'e-7], запланированная на 2024 год, является первой миссией в последующих миссиях (...) CLEP. (...) Зонд CE-7, состоящий из Спутника-ретранслятора, орбитального аппарата, посадочного аппарата, ровера и мини-летающего зонда будут оснащены 23 научными полезными грузами. Общий вес составит 8200 кг, из которых вес 8 научных полезных нагрузок составляют 415 кг. Запустив спутник-ретранслятор и орбитальный аппарат, CE-7 установит ретрансляционную линию связи от лунного южного полярного региона до Земли и проведет детальное обследование окружающей среды и ресурсов в лунном полярном регионе. (...) Китай открыт для сотрудничества с другими странами в области исследования Луны и поощряет участие ученых-планетологов со всего мира в создании лунной научной платформы для общения."— Таблица научных полезных нагрузок и целей миссии для каждого компонента миссии приводится.
  8. Дэвид С. Джевитт. Глубокое погружение в пропасть (David C. Jewitt, A deep dive into the abyss) (на англ.) «Science», 2020 г., first release: February 13, 2020 в pdf — 601 кб
    13 февраля 2020 года на веб-сайте журнала Science было опубликовано три научных исследования объекта Kuper-Belt Object Arrokoth. Результаты суммированы в следующей статье: «С 1992 года астрономы представили огромную популяцию твердых тел на орбите за пределами Нептуна. Этот регион Солнечной системы, известный как пояс Койпера, является динамическим ископаемым, сохранившим хронику эпохи формирования планет (...) Исследования пояса Койпера были ограничены объектами больше, чем ок. 100 км, потому что меньшие слишком слабые, чтобы их можно было легко обнаружить. Теперь, спустя 5 лет после облета объекта пояса Койпера Плутона с диаметром 2000 км, космический аппарат НАСА «Новые горизонты» впервые продемонстрировал небольшой объект крупным планом, холодный классический объект пояса Койпера. (...) Объект, мимо которого пролетел New Horizons, формально известен как (486958) Аррокот (условное обозначение 2014 MU69). (...) Наиболее примечательной особенностью Аррокота является его общая форма, которая состоит из двух сфероидов, но лги неравные,слипшиеся, как гигантский арахис. В совокупности они имеют объем, равный объему сферы диаметром 18 км. (...) Таким образом, самый основной вывод состоит в том, что Аррокот является продуктом столкновения двух ранее существовавших тел. Столкновение, должно быть, было мягким, потому что нет никаких доказательств деформации сжатия в шейке, соединяющей доли (...) Тонкую структуру Аррокота трудно совместить с альтернативными моделями, в которых объекты Пояса Койпера размером с Аррокот являются фрагментами более крупных объектов, разрушенных столкновениями. Однако ударные кратеры, видимые слегка разбросанными по поверхности Аррокота, действительно свидетельствуют о меньших столкновениях с более высокой скоростью. (...) В рамках данных [низкого разрешения], более крупные кратеры показывают морфологию в форме чаши, которая типична для ударных кратеров на малых астероидах (...) Аррокот имеет более крутое распределение размеров кратеров и более высокую плотность кратеров определенного размера, чем поверхность луны Плутона, Харона. (...) Пояс Койпера является домом для самого красного материала в Солнечной системе. (...) Ультракрасное вещество является редким или отсутствует внутри орбиты Сатурна, вероятно, потому, что материал термодинамически нестабилен при более высоких температурах, обнаруженных ближе к Солнцу. В соответствии с этой картиной наблюдения из New Horizons показывают, что поверхность Аррокота является ультракрасной. Это позволяет получить некоторое подтверждение давнего подозрения, что цвет обусловлен органическими материалами. В частности, спектры ближнего инфракрасного спектра показывают четкие полосы поглощения из-за спиртового метанола, а также дополнительные неидентифицированные полосы. (...) New Horizons пролетела. (...) Для будущих миссий нам нужно иметь возможность отправлять космические корабли к поясу Койпера и удерживать их там, возможно, используя гравитацию более крупных объектов пояса Койпера, чтобы помочь в их захвате. Например, орбитальный аппарат "Плутон" или "Эрида" позволил бы изучить эти интригующие тела с ошеломляющими геологическими и геофизическими деталями. Более интересной была бы хопперная миссия, способная перемещаться от одного объекта пояса Койпера к другому почти так же, как космический корабль НАСА Даун перемещался от Цереры к Весте, используя свой собственный двигатель с ионным приводом. (...) Технологически, мы могли бы сделать это. Научное видение и институциональная приверженность — это дополнительные ингредиенты, необходимые для осуществления такой миссии».
    В тот же день состоялся пресс-брифинг, на котором ведущие ученые миссии «New Horizons» представили результаты своих исследований Аррокота [54 мин.]:
    http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/index.php?page=2020-02-13
    Слайды презентации также доступны на этом сайте [29 МБ].
  9. Аманда Миллер. Новая миссия астронавта Каванди (Amanda Miller, Astronaut Kavandi's new mission) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №1, 2020 г., стр. 12-15 в pdf — 800 кб
    Интервью с Джанет Каванди, с "трёхполётным" космонавтом, которая сейчас работает в компании: «Как старший вице-президент по программам, Каванди отчитывается перед Фатих Озменом, исполняющим обязанности исполнительного вице-президента космических систем [Sierra Nevada Corp. (SNC)] ... (...) SNC надеется в сжатые сроки, менее чем за два года, запустить Dream Chaser, грузовой корабль, который выглядит как мини-версия челночных орбитальных аппаратов, на которых летала Каванди, и который приземляется на взлетно-посадочную полосу, как челночные орбитальные аппараты. В частности, ее миссия будет заключаться в выполнении контракта НАСА на пополнение запасов Международной космической станции шесть раз одним или, возможно, обоими транспортными кораблями Dream Chaser, которые НАСА помогает финансировать. Она курирует программы производства космических кораблей и космических технологий SNC, включая Механизм приземления спускаемого тормоза для марсохода Mars 2020, запланированного к запуску в июле [2020]. (...) Несколько месяцев назад SNC начал сборку первого своего орбитального космического корабля Dream Chaser, который будет самостоятельно летать на МКС и планировать назад для посадки на взлетно-посадочную полосу в Центре запуска или на космическом центре им. Кеннеди во Флориде. (...) НАСА отклонило проект Dream Chaser с экипажем для программы Commercial Crew в 2014 году в пользу SpaceX Crew Dragon и Boeing CST-100 Starliner. Ни на одном из этих кораблей еще не было экипажа. Между тем, SNC не отказалась от мечты когда-нибудь сделать это с Dream Chaser. Конечно, безопасность экипажа будет иметь первостепенное значение для НАСА, и это та область, где у Каванди есть личный опыт. (...) Когда космический корабль Колумбия развалился над Техасом в 2003 году на обратном пути во Флориду, Каванди была ведущим офицером по оказанию помощи пострадавшим, отвечавшим за 25 астронавтов, которые уведомили семьи погибших после катастрофы. (...) Даже с такими рисками Каванди остается очарованной космическим полетом [космический полет все еще привлекает её сильно]. (...) Она считает, что полеты астронавтов Артемиды на Луну, предложенные НАСА, откроют новые возможности в области карьеры астронавтов, особенно потому, что НАСА хочет идти «устойчивым путем», а не собирать образцы и затем отказываться от исследований человеком еще на 50 лет. (...) Красная планета выявляет футуриста в Каванди: «Если мы хотим обеспечить выживаемость вида в долгосрочной перспективе, если есть такая комета или метеорит или что-то, чего мы не можем избежать, (...) если мы хотим быть уверенными в том, что человеческий род может выжить в таком состоянии, мы могли бы находиться на двух планетах, тогда у нас больше шансов на это. Но это не будет быстрым и не будет через 10 лет. Мы надеемся, что в течение длительного периода времени мы, в некоторой степени, колонизируем Марс. Но сначала они хотят сыграть роль в Артемиде. (...) [Как она стала астронавтом] Она знала, что НАСА — в то время единственный вариант для американца, который хотел полететь в космос — имело два вида астронавтов: военные летчики-испытатели или ученые с докторскими степенями. (...) Она пошла и получила степень (доктор философии), высшая степень в аспирантуре, по химии в Вашингтонском университете в 1990 году. Она начала подавать заявку на астронавта НАСА, когда она получила докторскую степень и была выбрана в 1994 году. (...) Теперь, когда она была в космосе, это повлияло на ее понимание Земли. Как бы она ни старалась продвинуть человечество в космос, «еще одна страсть помогает сохранить естественную среду обитания, которую мы оставили на планете», — говорит она. (...) В этом году [2019] НАСА осуществило впервые в истории выход в открытый космос двух женщин. «В конце концов, — говорит Каванди, такие вехи» не будут иметь большого значения. Мы должны добиться, чтобы это не имело большого значения». Она видит прогресс. «Как я уже говорила, когда я впервые подумала о том, чтобы стать космонавтом, я должна была подумать об этом со стороны доктора философии, перспективы ученого или инженера. Не было женщин-летчиков-испытателей, «но теперь есть», — отмечает она.
  10. Дебра Вернер. Искра космической экономики (Debra Werner, Sparking the space economy) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №1, 2020 г., стр. 16-24 в pdf — 1,40 Мб
    «ZBLAN [фторид циркония-бария лантана-алюминия-алюминия] входит в группу стекол, случайно обнаруженных в 1974 году французскими учеными Марселем и Мишелем Пуленом в Университете Ренна для специализированных оптических применений, таких как лазерные кристаллы и оптические волокна для медицинской эндоскопии и научной спектроскопии. Enter Made In Space [компания в Силиконовой долине, Калифорния] и два ее конкурента в области ZBLAN, FOMS, сокращенно от Fibre Optics Manufacturing in Space, Сан-Диего и Physical Optics Corp. из Торранса, Калифорния. Эти три гонщика стремятся первыми коммерциализировать волокна ZBLAN, выводя их на орбиту, поскольку до сих пор каждая компания делала это небольшими партиями на борту Международной космической станции. Поклонники считают, что космические волокна ZBLAN могут постепенно заменить кремнеземные волокна в качестве продукта выбора для модернизации или расширения миллионов километров волоконно-оптических кабелей на Земле. Это потребует освоения производства длинных волокон на космических объектах, предназначенных для коммерческого производства. (...) Волокно ZBLAN может передавать сигналы в 100 раз более эффективно, чем оптоволокно из кварца (...) Теоретическое превосходство — это одно. Оказывается, ZBLAN нельзя производить в больших объемах на Земле, потому что гравитация затрудняет объединение элементов ZBLAN в единый материал. (...) ни одному из конкурентов не удалось последовательно производить длинные пряди высококачественного ZBLAN. (...) Made In Space четыре раза отправлял на МКС устройство ZBLAN размером с микроволновую печь. Компания планирует отправить обновленную версию на станцию в этом году. (...) Компания все еще пытается доказать, что технология производства на орбите работает, прежде чем постепенно расширять ее для производства более длинных волокон ZBLAN. (...) пионерам ZBLAN понадобится альтернатива невеликому модулю Destiny космической станции, длина которого 8,4 метра, а ширина 4,2 метра примерно равна объему небольшой квартиры. (...) НАСА пытается проложить четкий путь между МКС и коммерческими космическими станциями с помощью программы NextSTEP, сокращенно от Next Space Technologies for Exploration Partnerships. Помимо прочего, NextSTEP предлагает компаниям собрать не менее 20% денег грантов, которые они получают от НАСА, на проектирование и разработку свободно летающих коммерческих космических станций и коммерческой космической станции, которая будет присоединена к модулю ISS Harmony. НАСА планирует потратить около 561 млн. долларов США на эти программы в течение следующих четырех лет. (...) Не ясно, сколько компаний выберет НАСА для создания свободно летающих космических станций. (...) Чтобы любая из этих космических станций смогла создать новую орбитальную инфраструктуру, правительство США должно предоставить значительное финансирование (...) Как бы ни были полны надежды поклонники ZBLAN, они хотели бы подчеркнуть, что построение космической экономики не должно полностью опираться на любой продукт. (...) Компании планируют выпускать несколько классов оптических волокон на орбите, и руководители НАСА по-прежнему оптимистично настроены в отношении потенциала аддитивного производства в качестве плацдарма для зарождающейся космической экономики по одной простой причине. Они видели влияние 3D-печати на фабриках. (...) Made In Space отправил первый 3D-принтер на космическую станцию в 2014 году. Принтер размером с микроволновую печь производит [непрерывно] запасные части и инструменты для космонавтов. Made In Space также зарабатывает деньги, управляя вторым принтером на МКС, производством добавок. НАСА и другие клиенты платят Made In Space за печать объектов на новейшем микроволновом аппарате. Помимо запасных частей и инструментов, НАСА рассматривает аддитивное производство как путь к созданию космических телескопов и антенн связи, слишком больших для размещения ракетных обтекателей. (...) В дополнение к созданию структур на орбите НАСА ожидает, что будущие планетарные жилища будут производиться аддитивно. (...) Является ли катализатор аддитивным производством или ZBLAN, или смесью обоих, истинные поклонники уверены, что космическая экономика наступает".
  11. Дон А. Нельсон. Больше, чем государственная работа (Don A. Nelson, More than government work) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №1, 2020 г., стр. 40-43 в pdf — 815 кб
    «[редактор] Потенциал катастрофического воздействия астероидов на нашу родную планету настолько вероятен, что в 2016 году НАСА учредило Координационное бюро по планетарной обороне для координации усилий американских агентств, международных партнеров, а также профессиональных и любительских астрономов по всему миру. ЕКА также создало Координационный центр околоземных объектов, который осуществляет поиск околоземных астероидов. На сегодняшний день обнаружено около 20 000 околоземных астероидов, из которых 800 были классифицированы НАСА как возможные риски воздействия, поскольку они превышают 500 футов (152 метра) в размерах и их орбиты приводят их в область радиусом 4,7 миллиона миль (7,6 миллиона километров) от орбиты Земли. (...) Рассмотрите следующие вопросы: существует ли реальная угроза астероидов, которая требует немедленного развития планетарной обороны? какая система? Можно ли определить требования к системе? Можно ли построить и эксплуатировать эту систему без значительного государственного финансирования? Инженер НАСА считает, что ответ на каждый из этих вопросов — да. [Дон А. Нельсон] Три требования к системе защиты: быстрое развертывание, надежность и доступность. Такая система защиты от астероидов должна быть способна обнаруживать угрозу, обеспечивать быстрый доступ для осмотра объекта и классифицировать степень опасности и способность нейтрализовать его. (...) потребность в планетарной обороне должна быть частью программы развития космической транспортной системы XXI века. (...) Будущие гражданские, военные и коммерческие спутники в дополнение к своей основной функции могут быть оснащены датчиками для выявления угроз астероидам. (...) Быстрое развертывание может быть достигнуто только с помощью многоразовых ракет-носителей. (...) Многоразовые пусковые установки и космические транспортные средства могут достигать частоты отказов, эквивалентной коммерческим самолетам. (...) Существуют две концепции запуска, которые могут удовлетворить требования к стоимости и быстрому развертыванию для коммерческих операций и планетарной защиты: космический корабль SpaceX (ранее ракета "Большой сокол") и концепция грузового корабля, вдохновленного космическим челноком, за которую я и другие выступали. На мой взгляд, обе концепции должны быть разработаны. (...) Есть несколько вариантов спутников обнаружения астероидов. В 2015 году НАСА выбрало для исследования предложенный космический телескоп NEOCam. (...) Другим вариантом будет размещение датчиков обнаружения астероидов на спутниках с несколькими функциями. (...) Gaia [из Европы] также следит за астероидами и обнаружила три ранее неизвестных. Это подтверждает мнение о том, что обнаружение астероидов может быть одной из многих функций спутниковой миссии и не должно приводить к увеличению производственных и эксплуатационных расходов. Gaia также показывает, что обнаружение астероидов может и должно быть международным проектом. (...) Существует технология для разработки системы защиты планет астероидов, поддерживаемой коммерческими космическими программами. Единственный недостающий элемент для планетной системы астероидов — это лидер-шип (ударный корабль)".
  12. Род Пайл. Базз Олдрин: Все еще нацеливаясь в 90 (Rod Pyle, Buzz Aldrin: Still aiming high at 90) (на англ.) «BBC Sky at Night Magazine», №176 (январь), 2020 г., стр. 36-41 в pdf — 5,67 Мб
    «Когда Базз Олдрин говорит с вами, темы всегда косаются космических полетов. И обсуждение будет не в первую очередь воспоминаниями о стареющем лунном походе, как вы могли бы ожидать, а о будущем космического полета человека и роли молодых людей — из всех стран — чтобы достичь этого. Видите ли, Базз — провидец, а видение — это то, что нужно разделить. (...) Страсть Базза к космическим полетам безгранична, и он чертовски нетерпелив, чтобы увидеть, как человечество вернулось туда. 20 января 2020 года ему исполняется 90 лет, и он хочет, чтобы это произошло в ближайшее время. (...) Именно в Массачусетском технологическом институте (MIT) он услышал призыв президента Джона Кеннеди отправить американских астронавтов на Луну. «Страна была охвачена космической программой, и я хотел быть ее частью», — вспоминает Олдрин (...)« Поскольку я знал, что программа посадки на Луну, описанная Кеннеди, будет нуждаться в астронавтах с навыками, отличными от тех, что вбиты в тебя в школе летчиков-испытателей, я выбрал еще 18 месяцев интенсивной работы над докторской диссертацией по космонавтике, основанной на пилотируемом орбитальном сближении. Потребовалось два заявления, чтобы стать астронавтом НАСА, но к 1963 году он был принят (...) Как и во всех полетах Джемини, был длинный список задач, которые должны быть выполнены [на Джемини 12], но, возможно, самая важная была внекорабельная деятельность (EVA), также известная как выход в открытый космос. (...) НАСА начало экспериментировать с подводными тренировками, и Олдрин, уже заядлый аквалангист, воспользовался этой возможностью. Его можно было ежедневно видеть в бассейне, который НАСА арендовало у средней школы, запечатанного в скафандре Джемини, карабкающегося по симулятору Джемини на глубине. (...) он легко выполнил задачи [во время второго выхода в открытый космос на Джемини 12], с которыми так мучились его предшественники — поворачивая болты и манипулируя приспособлениями в отделении, которое они называли «занятым ящиком». Всего за два часа Олдрин выполнил последнюю главную задачу миссий Джемини. (...) В конце 1968 года Олдрин был назначен в команду Аполлона-11 с Нилом Армстронгом и Майком Коллинзом. (...) Выйдя на лунную поверхность примерно через 20 минут после Армстронга, Олдрин повернулся, чтобы увидеть широкую панораму суровой местности. Олдрин почти мечтательно сказал: «Великолепное запустение». Этот термин, навсегда запечатленный в наших коллективных воспоминаниях, остается самым поэтическим описанием поверхности Луны космонавтом. (...) Чуть более двух часов спустя, когда они снова вошли в ЛМ, астронавты заметили небольшую пластиковую деталь на полу кабины. Когда Армстронг выходил из LM [Лунного модуля], его рюкзак зацепил выключатель и отломал его — это был выключатель для включения двигателя, тот самый выключатель, который им нужно было включить, чтобы вернуться на лунную орбиту. (...) когда астронавты готовились к старту с Луны около 10 часов спустя, вечно прагматичный Олдрин посмотрел на выключатель — теперь это было просто пластиковое отверстие в панели — вытащил ручку из кармана и зажал ее внутри гнезда переключателя. Проблема решена за меньшую стоимость, чем банка пива. (...) После бурного кругосветного путешествия экипаж расстался. (...) Олдрин озаботился своим будущим: что делать, имея такой великолепный опыт? (...) «Я хотел возобновить свои обязанности, но не было никаких возможностей их возобновить», добавив: «У меня не было цели, никакого предложения, никакого проекта, в который стоило бы вложить себя». (...) В своих книгах о своей карьере он открыто говорил о том, как столкнуться с тем, что, как он теперь осознал, является хронической депрессией, и изо всех сил пытался справиться с этим, используя алкоголь в качестве опоры, что в конечном итоге стало зависимостью. (...) Олдрин чувствовал, что для мира важно знать давление, над которым работали такие люди, как он, и предельные издержки, которые могут возникнуть. (...) Он стал убежденным сторонником исследования космоса человеком, который постоянно подталкивая НАСА идти дальше, возвращаясь к своим корням в качестве лидеров исследования космоса человеком. (...) Сегодня Олдрин продолжает выступать за возвращение людей на Луну, а затем на Марс. Он остается выдающимся голосом за интернационализм в космосе, стремясь к расширению сотрудничества с рядом стран, особенно с Китаем. (...) '50 лет спустя после Аполлона, что мы можем сделать сейчас?' он недавно сказал. Он не фанат текущих планов НАСА. «Нам не нужна постоянная орбитальная структура у Луны», — говорит он о планируемых Лунных Воротах, которые, по его мнению, можно бы лучше использовать в качестве транзитного транспортного средства между Землей и Луной. (...) Затем он со смехом подытожил взаимодействие таких людей, как он и НАСА. «Трудно скрестить летчиков-истребителей с менеджерами ...» Это может быть правдой, но после почти полувека разработки идей по возвращению людей в открытый космос его идеи, похоже, становятся все более актуальными. «Время действовать», — заключил он. 'Немедленно.'"
  13. Элисон Клесман. Наш первый межзвездный гость (Alison Klesman, Our First Interstellar Visitor) (на англ.) «Astronomy», том 48, №2, 2020 г., стр. 18-27 в pdf — 6,72 Мб
    «В ту ночь [19 октября 2017 года] на изображении длиной в 45 секунд, снятом телескопом Pan-STARRS1 Университета Гавайев на Мауи, появилась слабая тонкая полоса. (...) тело, покрывающее около 6,2° каждый день. (...) Объект находился на гиперболической орбите, то есть он приближается к нашему Солнцу только один раз, а затем снова уходит, чтобы никогда не возвращаться. И, основываясь на его орбите, он вообще появился не в нашей солнечной системе, а пришел из другой звездной системы. Это был наш первый известный межзвездный посетитель. Официально названный 1I/2017 U1, объект также известен как «Oumuamua (...), что означает «посланец издалека, прибывающий первым» на гавайском. После своего открытия Оумуамуа двигался так быстро, что астрономам досталось четыре месяца, чтобы наблюдать его. После этого объект отошел слишком далеко от Солнца, исчезая из-за нашей способности отслеживать это ... (...) Яркость отраженного света Оумуамуа изменялась более чем в 10 раз через регулярные промежутки времени, значит, он вращался, когда летел. По тому, как его свет опускался и поднимался, исследователи определили, что длина Oumuamua составляет примерно от 330 до 1310 футов (от 100 до 400 метров), а удлиненная форма примерно в 6-10 раз длиннее, чем его ширина. Скорее всего, это выглядит как сигара или овал. (...) Отраженный свет Oumuamua также показал, что он мигает в пространстве, поворачивая свою самую короткую ось каждые 8,7 часа и вращаясь вокруг самой длинной оси каждые 54,5 часа. (...) Его поверхность красная, что типично для нескольких классов объектов в нашей солнечной системе (...) Но цвет Оумуамуа рассказывает мало о его составе, потому что несколько факторов могут заставить покраснеть тело (...) Астрономы ожидали, что первым идентифицированным межзвездным посетителем станет комета. Это потому, что кометы по своим размерам ярче астероидов, что облегчает их обнаружение. (...) «Путь Оумуамуа указал на «действительно сильное негравитационное ускорение», — говорит [Карен] Мич [из Института астрономии при Гавайском университете, член команды, которая открыла и впервые изучила Оумуамуа ( ...) Это означало, что гравитация была не единственной вещью, диктующей движение Оумуамуа. Что-то заставляло его ускоряться, когда он покинул Солнечную систему. (...) Команда исследовала восемь из этих причин [ускорения] (...) Один за другим, они исключили эти сценарии. (...) Хотя идея о том, что «Оумуамуа является космическим кораблем пришельцев или заброшенной внеземной технологией, безусловно, захватывающая, Мич и другие утверждают, что это крайне маловероятно, особенно учитывая, что одно объяснение, которое исследовала команда, сработало довольно хорошо: «Единственное, что осталось, было самым логичным, это то, что это дегазация», — говорит Мич. Дегазация — это утечка газа и пыли в виде льдов на поверхности кометы сублимируемой, превращаясь непосредственно из твердого тела в газ, когда объект приближается к Солнцу и нагревается. Выходящий газ дает комете дополнительный толчок в противоположном направлении. (...) Но Уумуамуа все еще не имел хвоста, даже в самых подробных наблюдениях. (...) Команда Мича тоже искала пыль, но не заметила её. (...) Она и ее коллеги приходят к выводу, что «Оумуамуа — это комета, хотя и необычная, с химией, отличной от химии комет, которые мы видим в нашей солнечной системе. (...) на данный момент астрономы не могут определить, откуда взялся Оумуамуа. (...) Теперь кажется, что Оумуамуа не одинок. 30 августа 2019 года астроном-любитель Геннадий Борисов в обсерватории МАРГО в Научном, Крым, заметил новую комету, движущуюся по небу. Обозначенный 2I/Борисов, он двигался со скоростью 93 000 миль в час (150 000 км/ч), быстрее, чем ожидалось для объекта на расстоянии примерно 2,8 а.е. от Солнца. (...) он тоже не родился в нашей собственной солнечной системе. В отличие от Оумуамуа, у объекта Борисова есть четкий хвост, отмечающий его однозначно как комету. (...) Команда Мича уже наблюдала за объектом и оценивает его размер от 1,2 до 10 миль (от 2 до 16 км). Они уже заметили газообразный CN, выходящий с его поверхности (...) Это означает, что он очень похож на типичную комету Солнечной системы — и рисует совершенно другую картину межзвездного путешественника, чем Oumuamua. Но эти различия ценны для астрономов, пытающихся узнать больше о том, как формируются другие солнечные системы, чем они похожи, так и чем непохожи на нашу. Независимо от того, сколько пролетающих через нашу солнечную систему мы увидим, «Оумуамуа всегда будет первым».
  14. Джейк Розенталь. Мечта Кеплера, Современная реальность (Jake Rosenthal, Kepler's Dream, Today's Reality) (на англ.) «Sky & Telescope», том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 62-67 в pdf — 1,52 Мб
    «В эпоху, предшествовавшую этим подвигам, запуск чего-либо в космос был просто фантазией, совместной работой ума и пера. Твердо привязанные к земле, мы подняли глаза, сочинили истории о далеких мирах и представили, как можно посетить их. Гениальный астроном 17-го века Йоханнес Кеплер создал такую историю, смесь научной и фантастической литературы, подробно описывающую путешествие с Земли на Луну. (...) Она называется Somnium (The Dream, "Сон" ). (...) Будучи студентом в 1593 году, он написал диссертацию, в которой размышлял о наблюдении Земли с точки зрения наблюдателя Луны. Сторонник новой Вселенной, отцентрированной на Солнце, Кеплер намеревался поддержать одно из утверждений теории: вращающаяся Земля. (...) Сочинение Кеплера оспорило преобладающую модель Вселенной, ориентированную на Землю, и, к сожалению для него, профессора, ответственные за диссертации были прочно убеждены в геоцентрическом мировоззрении. (...) Он ушел продолжить работу (...) Когда Кеплер вернулся к диссертации 16 лет спустя, он решил переосмыслить её как мечту. Он полагал, что в этом контексте геоцентристы могут отклонить нежелательный материал как бред его воображения. Таким образом, если его представить как вымысел, его мысли об астрономии могут избежать цензуры. Во время этого периода пересмотра Кеплер также ввел отрывок, который касается самого лунного полета. (...) его исследователи нуждаются в услугах духа, чтобы перемещать их между мирами. Тем не менее, среди этого уважения к древним, Кеплер открывает новые возможности с серьезным обсуждением практических проблем космического полета. (...) Трудности запуска сравниваются с детонацией взрывчатых веществ. (...) Его тело должно быть пристегнуто и защищено, читайте, как его конечности готовы отрываться. Но в конце этого мучительного эпизода исследователь мирно отправляется на Луну без дальнейшего применения силы. (...) В Somnium он описывает параметры Луны как запредельные параметры Земли. (...) Климат уже не мягкий. Каждый день и ночь на Луне происходят огромные колебания температуры, жара превращается в сильные морозы. Со временем Кеплер оказался прав в своей оценке климата; однако, он был неправ относительно размера лунных гор и многих других вопросов, включая наличие жизни. Кеплер населял лунный мир разнообразным сообществом странных существ. (...) Он предположил, что жители прячутся в пещерах, чтобы защитить себя от жары и холода (...) Мать Кеплера, Катарина, (...) была арестована по обвинению в колдовстве (...) Через шесть долгих лет Катарина была оправдана и сослана, с обещанием, что она будет казнена, если вернётся. (...) Он [Кеплер] предположил, что копия Somnium была украдена от его коллег и была прочитана одним из врагов его матери. (...) Кеплер подозревал, что его мать, соответственно, сравнивали с матерью исследователя - таинственного торговца наркотиками и друга духов. Так что Кеплер опасался, что Somnium вызвал подозрения в колдовстве и пропаганде колдовства. (...) Он взял на себя ответственность, в которой не был виноват, и всю жизнь он страдал от вины. (...) он дополнил рукопись сносками, содержащими разъяснения лунной географии, обсуждения телескопических наблюдений и упреками тех, кто (как он считал) использовал свои слова против невинной женщины. Замечания - всего 223 - во много раз длиннее основного текста и для их завершения потребовалось десять лет. (...) Его сын Людвиг взял на себя ответственность за рукопись, которая была окончательно опубликована в 1634 году, через четыре года после смерти Кеплера. (...) Somnium не легко читается. (...) Только в середине 20-го века Somnium изучали всерьез. Теперь мы признаем это как первое современное представление лунной географии и космического полета. (...) Кеплер полагал, что космическое путешествие действительно возможно, что когда-нибудь человечество построит корабли, подходящие для космических морей, и отправится в неизведанные миры. (...) С каждым путешествием за пределы Земли мы исполняем мечты наших предков и готовим почву для наших потомков идти дальше, чем когда-либо».
  15. Чак Вуд. Геологоразведка (Chuck Wood, Prospecting and Landing) (на англ.) «Sky & Telescope», том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 52-53 в pdf - 830 кб
    «На протяжении тысячелетий мы полагались на уголь, а в последнее время - на нефть для энергетических потребностей цивилизации. Другие источники энергии, такие как солнечное, ветровое и ядерное деление, появились на энергетическом рынке в последние десятилетия. Дополнительным потенциальным источником энергии является ядерный синтез. (...) Целью синтеза является объединение дейтерия (2H) с тритием (3H) для создания гелия-4 (4He) + один нейтрон, высвобождая огромные количества энергии. Этот процесс питает Солнце и другие звезды. Две проблемы, которые нам еще предстоит преодолеть, - это технические требования для создания реактора, способного выдерживать огромное тепло и давление, которые возникают в результате реакций синтеза, и крайне ограниченную доступность гелия-3 (3He), идеальное топливо. (...) почти весь гелий, найденный на Земле, - это 4 He, при этом 3He в нём составляет всего около одной миллионной. Тем не менее, Луна - настоящая золотая жила 3He. Миллиарды лет солнечный ветер повышал концентрацию 3He в лунном реголите. (...) Таким образом, программы исследования Луны в Китае, Корее и других странах частично направлены на поиск безопасных посадочных площадок с концентрацией 3He. Kyeong Kim (Корейский институт геонаук и минеральных ресурсов) и его коллеги создали глобальную карту лунного 3He, чтобы определить потенциальные местоположения мест посадки, которые максимизируют возможности добычи и минимизируют опасность посадки. (...) Они обнаружили, что наибольшая численность встречается в участках равнин внутри кратеров Гримальди и Риччоли, а также в части Oceanus Procellarum. Подобное изобилие было обнаружено в Mare Moscoviense, но это расположение на лунном склоне будет затруднять контроль за добычей полезных ископаемых. (...) Учитывая все эти требования и тот факт, что внутренняя геология кратера интереснее геологии Mare, Ким и его коллеги утверждают, что Гримальди и Риччоли являются наиболее перспективными объектами для будущей добычи полезных ископаемых. (...) Темные грунты Риччоли и Гримальди не показывают поверхностного проявления огромного изотопного богатства, которое мы можем когда-нибудь извлечь из этих лав." - Исследование было опубликовано в Planetary and Space Science, 2019
  16. Джеймс Р. Чайлс. «Создать ракету-монстр» (James R. Chiles, To Build a Monster Rocket) (на англ.) «Air & Space», том 34, №7 (февраль/март), 2020 г., стр. 20-27 в pdf — 6,97 Мб
    «Прежде чем эти миссии в дальнем космосе могут начаться, система SLS [Space Launch System] должна сначала пройти [стендовое] испытание болтового соединения большой ступени ракеты, стенок танков и главных двигателей, которые образуют ее основу. Испытание называется «Green Run», потому что часть ракетного оборудования является новым и никогда не тестировалось со всеми частями, работающими вместе, как это будет в Стеннисе [Космический центр НАСА в Стеннисе на юге Миссисипи]. (...) SLS — важная часть следующего этапа НАСА, программы Artemis, названной в честь сестры Аполлона, которая обещает отправить женщину и мужчину на Луну к 2024 году. С верхней ступенью и полезной нагрузкой на еёверхушке, новая ракета будет иметь высоту 322 фута [98 м]. (...) на стартовой площадке, SLS будет производить на 15 процентов больше тяги — 8,8 миллиона фунтов [39,1 МегаНьютон (MN)], в отличие от 7,5 миллионов фунтов Сатурна. [33,4 MN]. (...) Хотя SLS в значительной степени зависит от аппаратного обеспечения многоразового шаттла, это более простая машина, потому что ничего от ракеты-носителя SLS не вернется для восстановления и повторного использования. Но оказывается, что в пусковой машине большой грузоподъемности нет ничего простого, особенно той, которая предназначена для обеспечения производительности, необходимой программе Artemis для дальнего космоса. (...) Что касается НАСА и его основного подрядчика Boeing, то SLS — это совершенно новая машина, и её части должны зарекомендовать себя индивидуально и в сборе. Если какие-либо технические проблемы не будут решены надлежащим образом, результатом может стать то, что менеджеры НАСА называют «плохим днем» — многомиллионный ущерб на земле или катастрофическая потеря миссии. (...) К аппаратным средствам, которые SLS унаследовал от космического челнока, относятся его главные двигатели на жидком топливе. (...) Хотя повторно используемые главные двигатели кажутся почти идентичными тем, которые летали на челночных орбитальных аппаратах, существуют важные различия. НАСА хочет получить более высокую выходную мощность от двигателей, и второе повышение запланировано позже. Это означает более высокое давление в камере сгорания. (...) Одной из огромных проблем при проектировании было обеспечение того, чтобы двигатели и вспомогательное оборудование могли выдержать новую «базовую среду нагрева». (...) Все эти изменения были доказаны к удовлетворению НАСА с помощью компьютерного моделирования и отдельных запусков двигателей на испытательном стенде, но ничего, что еще не было предложено в вычислительной гидродинамике, не соответствует ярости огневого испытания Green Run, запланированного на Стеннис этой весной. Стив Эрнст из Boeing отметил, что, в конце концов, «один хороший тест стоит тысячи экспертных мнений». [предполагаемая цитата Вернера фон Брауна] (...) «Green Run» является критическим испытанием, но это не самая сложная задача, с которой сталкивается SLS. Возможно, самая большая неопределенность в развитии SLS — это риск того, что амбициозные — и широко разрекламированные — конкуренты из частного сектора вырвутся вперед в космической гонке с большой грузоподъемностью, оставив SLS как сухую ветвь в эволюционном дереве. Основатель SpaceX Элон Маск объявил о разработке Falcon Heavy в 2011 году (...) Предназначенный для многократного использования, Falcon Heavy уже запускался трижды, первый в 2018 году. Он может доставить 64 тонны на низкую околоземную орбиту. Первая версия SLS, с другой стороны, оценивается в 70 тонн, но ее первый запуск не произойдет до 2021 года, и Маск говорит, что его следующая ракета под названием Starship — большая ракета-носитель, увенчанная блестящим космическим кораблем второй этап ... Этап двигателей — будет запущен в этом году [2020] (...) Звездолет, утверждает Маск, доставит не менее 100 тонн на низкую околоземную орбиту за долю от стоимости усовершенствованного SLS. (...) Первоначально прогнозировалось, что стоимость запуска составит всего полмиллиарда долларов, а в декабре [2019 г.] администратор НАСА Джим Бриденстайн оценил стоимость одного полета SLS в размере от 800 до 1,6 млрд. долларов США (. ...) Между тем НАСА заявляет, что SLS может и доставит кого-то на Луну к 2024 году. (...) Во время Green Run, по словам Лизы Эспи, ведущего инженера-испытателя НАСА по авионике на базовой стадии, особый интерес будет представлять наследие оборудования — оборудование, адаптированное из более ранних космических предприятий. Один интересный объект — бортовой компьютер SLS, который был модифицирован из РН Boeing, предназначенной для запуска спутников. (...) Автоматические средства управления, которые управляют главными двигателями, также являются новыми. (...) Вся эта электроника, а также насосы и двигатели будут работать во время Green Run в течение всего времени подъема SLS на орбиту — чуть более восьми минут. (Однако тест будет считаться успешным, если система будет работать не менее пяти минут.) Если «зеленый» прогон считается неудачным, основной этап может потребовать дополнительного теста. (...) Во время написания этой статьи я спросил инженеров и подрядчиков НАСА, как они сравнивают скрупулезные детали тестирования на базовой ступени SLS с методами, которые использует частный сектор. Они сказали, что не знают (...) инвесторы SpaceX любят описывать Элона Маска как разрушителя из Силиконовой долины [человека, который мешает чему-то продолжать как обычно или как ожидалось], готового двигаться быстро и ломать планы. (...) А [НАСА] движется медленно и не хочет ничего ломать ... если только это не является частью теста в этом долгом, тяжелом путешествии назад на Луну".
  17. Том Меткалф. Большие раскопки для Жужжащей Бомбы (Tom Metcalfe, Big Dig for a Buzz Bomb) (на англ.) «Air & Space», том 34, №7 (февраль/март), 2020 г., стр. 34-39 в pdf — 4,99 Мб
    «Летящая бомба V-1, выпущенная германскими люфтваффе (ВВС) по Лондону, но сбитая за несколько минут до того, как туда добралась, упала и взорвалась здесь около восьми часов утра 27 августа 1944 года, создав яму в земле глубиной 10 футов [3 м] и шириной 20 футов [6 м]. Взрыв её боеголовки и топлива отбросил ближайший дом, более чем на 600 футов [180 м], от его фундаментов. Семьдесят пять лет спустя точно в тот же день старый кратер стал местом археологического расследования, проведенного двумя братьями, которые выросли, услышав истории о терроре, вызванном немецкими V-1. Колин и Шон Уэлч искали фрагменты летающих бомб уже 10 лет (...). Германия начала запуск V-1 против Лондона через неделю после дня "Д". Наблюдатели увидели первые на рассвете 13 июня 1944 года над прибрежной деревней Димчерч, примерно в 50 милях [80 км.] из Лондона — низколетящий самолет с ярким свечением сзади, издающий шум, похожий на шум «Ford Model-T» [автомобиль, выпускаемый Ford Motor Company в период с 1908 по 1927 год] поднимающийся в гору », — сказал позже свидетель. Этот шум, вызванный прерывистым ревом его примитивной импульсной струи, стал характеристикой V-1, которые вскоре стали называться «жужжащими бомбами» и «болванами» — британское прозвище для шумных летних насекомых. (...) К концу Второй мировой войны Германия выпустила около 10 000 гудящих бомб по Британии. Более 2400 из них ударили по Лондону, погибли более 6100 человек. V-1 были первыми из немецкого чудо-оружия, Wunderwaffen, которое, как объявили нацистские лидеры, выиграет войну. Адольф Гитлер сказал, что они отомстят за бомбардировки союзников в немецких городах, и их окрестили V-оружием — Vergeltungswaffen , или оружием мести. (...) V-1 имела длину 27 футов [8,2 м] и весил более двух тонн [1800 кг]; её импульсный реактивный двигатель был заправлен 165 галлонами [625 литров] бензина. С максимальной скоростью более 400 миль [645 км] в час V-1 могла пролететь до Англии за 15 минут, а до Лондона — за 30. Одна V-1 несла 1900 фунтов [860 кг] взрывчатки, почти полный боезапас немецкого двухмоторного бомбардировщика. (...) V-1 управлялась простым автопилотом, который использовал три гироскопа, приводимые в действие баллоном со сжатым воздухом. (...) Более 6500 V-1 разбились или были сбиты истребителями и зенитными орудиями, но тысячи все же пробились. (...) Выкопать остатки 75-летней бомбы — тяжелая работа, но братья Уэлч привыкли к этому. Эта раскопка возле Бромли Грин является их восьмой раскопкой места крушения V-1. (...) Братья определяют местонахождение разбитого V-оружия, изучая данные округов и стран, включая официальную «перепись бомб» — попытку властей военного времени зафиксировать ущерб, нанесенный падающими бомбами. Поскольку эти записи не являются полными, они также проверяют боевые отчеты пилотов истребителей V-1. (...) Они проводят детальную оценку риска на каждом участке перед началом раскопок. (...) Колин внутри кратера копает мастерком, сканирует фрагменты с помощью металлоискателя и направляет ковш мобильного экскаватора. (...) Каждый маленький кусочек металла от взрыва V-1 будет очищен, сохранен и сфотографирован для окончательного отчета о раскопках (...) Раскопки V-1 закончились через 10 часов. Теперь дыра заполнена и выровнена, а извлеченные фрагменты тщательно сохранены для анализа. Ключевой находкой является реактивная труба V-1, смятый и корродированный кусок стали весом в несколько сотен фунтов, глубоко закопанный в кратере и защищенный от ржавчины слоем тяжелой глины. (...) До сих пор братья Уэлч обнаружили только те места воздействия V-1 и V-2, где боеголовка и остатки топлива взорвались в результате окончательного взрыва. Многие стальные детали уже заржавели, но они часто находят части механизмов управления и топливной системы, которые были сделаны из алюминия. (...) Многие металлические детали, обычно обнаруживаемые в местах крушения V-1, отсутствуют в этом расследовании, включая такие детали, как гироскопы и механизмы управления. Колин подозревает, что охотники за сокровищами, известные как «ночные ястребы», уже прошли через кратер с металлоискателями, чтобы найти трофеи для себя или продать в Интернете. (...) Колин и Шон Уэлч уже планируют раскопать еще одну аварию V-2 в Кенте, и есть еще тысячи мест катастрофы V-1, которые еще предстоит обнаружить. Братья надеются создать онлайн-музей, где будет представлена трехмерная фотография их находок и история V-оружия. (...) Поиск новых финансовых спонсоров для их раскопок становится приоритетом. Все их раскопки до сих пор были в основном самофинансированы. (...) Тем временем братья намерены продолжать копать".
  18. Джефф Хехт. Бинарные миры (Jeff Hecht, Binary Worlds) (на англ.) «Sky & Telescope», том 139, №2 (февраль), 2020 г., стр. 34-40 в pdf - 1,39 Мб
    «Астрономы надеялись увидеть что-то интересное, когда они направили космическийаппарат «Новые горизонты» на курс, чтобы посетить объект пояса Койпера вскоре после того, как он пролетел мимо Плутона. (...) Наш первый крупный план Аррокот (...) показал бинарный слепок, имеющий форму гигантского снеговика. Два шара, кажется, очень медленно сдавливались друг с другом в начале своей истории и слипались. Последующие изображения показали, что две красноватых половинки довольно продолговатые, соединенные на длинных концах с более ярким веществом, которое растекается вокруг перешейка почти как клей. Аррокот не одинок в своей странной форме. Наблюдатели обнаружили много бинарных объектов в Солнечной системе, как двойных, такие как Аррокот, так и те, в которых члены не соприкасаются, но вращаются вокруг друг друга. Пояс Койпера, главный пояс астероидов, даже среди комет и объектов, которые приближаются к Земле. (...) Однако первым убедительным доказательством того, что пара астероидов вращается вокруг друг друга, был побочный продукт миссии НАСА Галилео. (...) Второй [пролёт астероида], 28 августа 1993 года, показал, что вокруг 60-километрового продолговатого астероида 243 Ида вращался 1,5-километровой луна, позже названной Дактилом. (...) Последовали новые открытия. Некоторые использовали радиолокатор, другие были сделаны с использованием наземных телескопов с адаптивной оптикой или космического телескопа Хаббла, которые могут разделять отдельные тела, если их орбиты отводят их достаточно далеко друг от друга. Часто лучшие данные поступают с космического аппарата, исследующего объекты (...), по чрезвычайно точным измерениям того, как яркость объекта изменяется со временем, определили более половины известных двоичных объектов. (...) По состоянию на ноябрь 2019 года астрономы определили 375 астероидов и транснептунских объектов хотя бы с одним спутником: у 359 - один, у 15 - два, а у рекордсмена Плутона - пять. (...) Двоичные оъбекты везде и бывают разных форм. Некоторые пары соприкасаются; другие имеют широко разделенные орбиты. Некоторые пары имеют одинаковый размер; другие сильно различаются по размеру. (...) [околоземные двоичные объекты] Максимальный размер составляет несколько километров. (...) Отдельные члены околоземных двойных систем обычно находятся на орбите всего в нескольких километрах друг от друга, или в несколько раз больше главного. (...) орбиты хаотичны, и объекты обычно остаются на них лишь около 10 миллионов лет, прежде чем сталкиваются с планетой или солнцем или выбрасываются из региона. Большинство околоземных объектов представляют собой «обломки», скопления материалов, свободно удерживаемые вместе под действием силы тяжести, что делает их уязвимыми для трех процессов, которые могут разбить их на части, прежде чем они будут потеряны. (...) Свет несет импульс, который он может передавать объектам при отражении или поглощении и переизлучении, а индуцированный крутящий момент может изменять вращение объекта неправильной формы. Этот процесс называется эффектом YORP (...). В течение длительных периодов эффект YORP может раскручивать астероид на обломки, достаточно, чтобы центробежная сила на его экваторе превысила гравитационное притяжение тела, и кусочки могут уплыть. (...) Расслоившийся астероид может развалиться, но обычно он не исчезает навсегда. Вместо этого он выходит на орбиту вокруг астероида, где теоретически сбежавшие части могут прирастать, образуя меньший, стабильный спутник для исходного астероида. (...) [Главный пояс и кометы] Эффект YORP намного слабее в главном поясе астероидов, поэтому другие эффекты, вероятно, ответственны за большинство его 169 орбитальных двойных астероидов. (...) Двоичные объекты главного пояса включают в себя широкий спектр относительных размеров и орбитальных расстояний, и многие из них намного больше и более широко расположены, чем объекты с орбитами вблизи Земли. (...) Хотя мы думаем об астероидах как о скалистых объектах, около двух десятков объектов, первоначально обозначенных как астероиды главного пояса, были переклассифицированы как кометы после того, как они начали показывать комы или хвосты. (...) Другая [комета], первоначально обозначенная как астероид 2006 VW139, а затем номер 300163, была теперь признана первой орбитальной двойной кометой. (...) Контактные двоичные объекты распространены в кометах. Четыре из шести комет, осмотренных космическим аппаратом, имеют две отдельные доли. (...) Как такой объект образуется, остается большим вопросом. (...) [Изначальные планетезимали на льду] До сих пор он [Новые Горизонты] предоставил впечатляющие снимки крупным планом двух бинарных объектов Пояса Койпера: Плутона с его пятью лунами и контактного двойного Аррокота. (...) Плутон является примером класса объектов, называемых плутино, которые образовались ближе к Солнцу, были разбросаны, когда Нептун мигрировал наружу, и оказались в орбитальном резонансе с Нептуном. (...) Харон, был открыт в 1978 году и настолько велик, что центр масс дуэта полностью находится вне Плутона - два тела вращаются вокруг общего центра. (...) Когда начальные изображения показали, что Аррокот был двоичным телом, наблюдатели сначала предположили, что две доли были круглыми. (...) Два плоских продолговатых диска длиной 22 и 14 километров, соответственно, столкнулись вплотную, без явной деформации. Они вращаются вокруг оси, которая проходит через больший, ближе к точке контакта. (...) Ученые предсказали, что около трети всех транснептуновых объектов должны быть контактными двоичными объектами. (...) [компьютерные] модели [формирования солнечной системы] показывают, что, когда газ и пыль под действием собственной гравитации коллапсируют в тела класса 100 километров, эффект называемый потоковая неустойчивость смешивает материал таким образом, что помогает ему держаться вместе. Условия в коллапсирующем облаке приводят к образованию комков с двойными компонентами. (...) Необходимы более тщательные измерения и анализ для идентификации двоичных форм и извлечения информации об их орбитах. Теоретические модели требуют дальнейшего анализа и большей вычислительной мощности. И еще предстоит ждать вестей от Новых Горизонтов, которые не завершат отправку своих данных по Аррокоту до сентября 2020 года и могут еще пролететь мимо третьего объекта пояса Койпера».
  19. Адам Хадхази. Таргетинг метана (Adam Hadhazy, Targeting methane) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №2, 2020 г., стр. 18-26 в pdf — 2,56 Мб
    «Бесцветный и без запаха метан знаком многим из нас как основной компонент природного газа. Крупнейшим одноотраслевым источником глобальных выбросов метана от человеческой деятельности является добыча нефтегазового сырья (...) климатологи считают, что метан ответственен за около четверти вызванного человеком глобального повышения температуры на 0,9 градуса по Цельсию (1,6 градуса по Фаренгейту) с конца 19-го века, а оставшиеся 75% приходится на углекислый газ. (...) Шквал новых спутников, специально созданных для обнаружение газа в атмосфере подчеркивает растущий интерес к лучшему пониманию вклада метана (...) Исторически, мониторинг метана с орбиты был сферой деятельности национальных и международных правительственных космических агентств. Теперь впервые частный сектор — а именно Bluefield Technologies, стартап из Силиконовой долины и базирующаяся в Монреале GHGSat, — а также некоммерческий сектор, возглавляемый Фондом защиты окружающей среды в Нью-Йорке, принимает в этом участие. (...) людей считаются ответственными за 60% глобальных выбросов метана, а природные источники, такие как водно-болотные угодья, извергают оставшуюся часть (...) За последние миллионы лет среднее глобальное атмосферное давление концентрация метана колебалась между 400 и 800 частями на миллиард (ppb). Сегодня эта цифра взлетела до примерно 1860 на млрд и продолжает расти примерно на 10 на млрд в год (...) правительства и частные предприятия предпринимают усилия по замедлению или даже обращению вспять тенденции в области метана. Спутники могут существенно помочь в достижении этой цели, обеспечивая глобальный охват метановых шлейфов, охватывая широкомасштабные природные явления, а также точечные (часто созданные человеком) источники. (...) Вместе с тем, при наличии созвездий адекватного размера спутники могут предоставлять ученым, регулирующим органам и клиентам ежедневные отчеты о выбросах метана на заранее выбранных участках, представляющих интерес, помогая всем сторонам определить, где и когда происходят выбросы, и, таким образом, как свернуть их. С этой целью Bluefield разрабатывает микроспутник размером примерно с рюкзак, предназначенный для запуска в 2020 году, с целью дальнейшего развития космического аппарата. (...) Конкурент Bluefield, GHGSat, преследует аналогичные цели. (...) Данные MethaneSAT [от Фонда защиты окружающей среды, которые будут запущены в 2022 году] — и, в конечном итоге, алгоритмы обработки изображений и другие технические детали — будут публично доступны бесплатно. (...) Фонд защиты окружающей среды надеется, что его спутник побудит отрасль сократить глобальное загрязнение метаном от нефтегазовой промышленности на 45% к 2025 году. (...) Компании [Bluefield и GHGSat] объявили о своем намерении улучшить пространственное разрешение до 20 и 20 метров и 25 на 25 метров соответственно. (...) По сути, MethaneSAT будет служить широкоугольным объективом, а космические аппараты Bluefield и GHGSat — объективами с переменным фокусным расстоянием. (...) Три стороны, как и следовало ожидать, молчат об особенностях своих конкретных алгоритмов сортировки метанового сигнала по шуму других атмосферных газов и особенно аэрозолей, частиц, часто связанных с метановыми выбросами при добыче нефти и газа. (...) Цель чувствительности для MethaneSAT — измерить увеличение концентрации метана на уровне земли на 0,1% — эквивалент 2 частей на миллиард. (...) Все три производителя спутников считают, что экономическая мотивация их данных будет высокой. Международное энергетическое агентство, базирующееся в Париже, подсчитало, что нефтегазовая отрасль может сократить глобальные выбросы метана на 75%, причем до двух третей этого снижения можно достичь при нулевых чистых затратах на основе экономии продаваемого газа, теперь бесполезно теряемого в атмосфере. (...) Больше игроков будут стараться войти в процесс. (...) «В конце концов, — говорит [Стефан] Жермен [президент GHGSat], — я думаю, что все стороны, обслуживающие этот рынок, должны будут как конкурировать, так и сотрудничать, чтобы добиться того эффекта, которого мы все хотим: снижения выброса парниковых газов в глобальном масштабе».
  20. Грег Эйгиан. Год НЛО (Greg Eghigian, The Year of UFOs) (на англ.) «Air & Space», том 34, №7 (февраль/март), 2020 г., стр. 48-53 в pdf — 4,73 Мб
    «НЛО вернулись. Или, лучше сказать, интерес к НЛО снова растет. (...) Горстка событий помогла вызвать новый интерес. (...) Первое событие и искра, которая зажгла сегодняшние НЛО. Возрождение произошло в декабре 2017 года, когда New York Times , Washington Post и Politico сообщили, что с 2007 по 2012 год Пентагон финансировал секретную программу для расследования сообщений о неопознанных летающих объектах. (...) Усовершенствованная программа идентификации аэрокосмической угрозы, или AATIP, в том виде, в каком она была в конечном итоге назначена, отвечала за расследование наблюдений (в основном со стороны военного персонала США) и определение того, как объекты, о которых сообщают, представляли угрозу национальной безопасности. (...) Часть того, что сделало новости 2017 года настолько убедительными, состоит в том, что они сопровождались двумя видео, выпущенными для средств массовой информации, и третьим спустя месяцы спустя. Реактивный самолет ВМС США сталкивается с быстроходным самолетом необычной формы. (...) В средствах массовой информации о расследовании НЛО в Пентагоне был Луис Элизондо, неофициально известный как Лю. Карьерный офицер военной разведки, он называл себя журналистам бывшим главой AATIP, вплоть до того момента, когда его официальное финансирование закончилось в 2012 году. (...) С самого начала он привлекал почти столько же внимания средств массовой информации, сколько и загадки, которые он предположительно расследовал. (...) В январе 2019 года Агентство военной разведки ответило на запрос Комитета Сената США по вооруженным силам о предоставлении дополнительной информации о своей работе. Сотрудник агентства (...) предоставил список всех 38 сообщений, связанных с программой. Этот список удивил. Некоторые темы исследований — лазерное оружие с высокой энергией и альтернативные двигательные установки, варп-двигатели, антигравитация, проходимые червоточины, звездные врата и маскирующие устройства-невидимки — поразили скептиков научной фантастикой. Тем временем энтузиастам НЛО оставалось только удивляться, почему не было упоминаний о наблюдениях, подобных тем, что в видео ВМС, выпущенных для СМИ. (...) Вторым событием, связанным с НЛО, которое привлекло внимание средств массовой информации примерно в то же время, когда было опубликовано AATIP, стало создание новой коммерческой компании под названием «Академия звезд, искусство и наука» (To the Stars Academy of Arts and Sciences). Его заявленная миссия состоит в том, чтобы «исследовать внешние границы науки и нетрадиционного мышления» через «развлекательный, научный и аэрокосмический консорциум, который взаимодействует с гражданами всего мира». (...) Также присоединился к команде в качестве директора по глобальной безопасности и специальным программам: Луис Элизондо. (...) 31 мая [2019] состоялась премьера [телевизионного] сериала [«Неопознанные: расследование НЛО в Америке» ». (...) настоящей звездой сериала был актерский акт «Неопознанный» Лю Элизондо (...) Элизондо как крепкий, бесстрашный крестоносец, стремящийся раскрыть правду перед лицом обездоленной правительственной бюрократии и культурой насмешек (...), изображён исследователем НЛО, героической фигурой, решительно настроенной разорвать завесу секретности, окружающую инопланетных посетителей. (...) В течение нескольких дней после выпуска видео Nimitz , в котором говорится о том, что НЛО ускоряется со скоростью, не поддающейся физике, писатель-исследователь Мик Уэст показал, что своеобразное движение объекта было результатом изменения уровня масштабирования камеры. (...) официальные источники в правительстве очень редко комментируют новые наблюдения, оставляя поле открытым для всех видов спекуляций. (...) беспилотники стали обычным источником путаницы для пилотов. (...) Внезапно новый интерес военных к НЛО стал казаться более приземленным, чем загадочным. Но другие, не связанные с новостями истории помогли сохранить инопланетное повествование. Примерно в то же время, когда была раскрыта программа AATIP, ученые обнаружили первый межзвездный объект, когда-либо замеченный в нашей солнечной системе. Астрономы Шмуэль Бяли и Абрахам (Ави) Лоеб из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики высказали предположение, что необычный подобный комете объект, получивший название «Оумуамуа» (на гавайском как «разведчик»), мог быть, по-видимому, космическим кораблем пришельцев. Более поздние наблюдения показали, что он, скорее всего, имеет естественное происхождение, как и ожидало большинство астрономов. Но к тому времени идея о том, что он возможно был искусственным, стала мемом в социальных сетях. (...) Военно-морской флот несет определенную ответственность за то, что в последнее время СМИ уделяют внимание НЛО, из-за его постепенного и избирательного подхода к раскрытию подробностей о зарегистрированных столкновениях, что лишь подпитывает подозрения, что правительство знает больше, чем говорит (...) Но инциденты с НЛО в 2019 году произошли не просто так. Их повысили. Энтузиасты, журналисты, сети кабельного телевидения, ученые, блогеры и Академия «Звезд» помогли держать эту тему в поле зрения общественности, и все получили пользу от внимания. За всю историю наблюдений НЛО никогда не было достаточно просто указать на отдельные странные события. Что нужно, так это сюжетные линии с персонажами, драмы, ожидания и сюжетные повороты. И это то, что верующие НЛО давали в прошлом году или позапрошлом. Секретные видео. Респектабельные свидетели. Эксцентричный предприниматель. Адвокат знаменитостей. Решительный осведомитель. Скрытные правительственные чиновники стремились скрыть правду. Ни один из этих персонажей не новичок в мире НЛО. Только актерский состав изменился.
  21. Кара Платони. Сядем прямо здесь (Kara Platoni, Land Right Here) (на англ.) «Air & Space», том 34, №7 (февраль/март), 2020 г., стр. 54-61 в pdf — 5,75 Мб
    «Кэти Стэк Морган, заместитель научного сотрудника миссии НАСА «Марс 2020», показывает фотографию того, куда движется ровер: западный край кратера Джезеро. Миллиарды лет назад река наполнила этот бассейн, создавая дельту и то, что сегодня сухое озеро. Это захватывающее направление, если, как научная команда в Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL), вы участвуете в конкретном поиске. «Это отличное место, чтобы отправиться на поиски жизни», — говорит она. ( ...) В идеале, они приземляются на равнине и едут в гору, поэтому ученые могут «читать камни» от самых старых до самых молодых. (...) В этом и заключается компромисс, который мешал посадкам на Марс и на Луну с самого начала: приземление на открытой равнине безопаснее, но с научной точки зрения там скучно. (...) Чтобы превратить Джезеро при спуске в посадочную площадку, команда полагается на навигацию относительно местности, или TRN технологию, над которой исследователи JPL работают с 2004 года, что позволяет выполнять более точные посадки, предоставляя аппарату визуальную систему посадки. Используя камеру, он сканирует почву для ориентиров, сравнивает эти изображения с бортовыми картами и оценивает её положение. Свяжите это с соответствующими достижениями в обнаружении и предотвращении опасности, и теперь у них есть лучший шанс не приземлиться в песчаную яму. (...) Прежде чем марсоход сможет катиться, космический корабль должен сначала пережить спуск, называемый, после посадки марсохода Mars Curiosity 2012 года, «семью минутами ужаса». (...) В течение большей части этого периода аппарат не будет иметь подробной информации о том, где он находится. (...) У серии командировок Аполлона на Луну было решение: дать астронавтам карту и заставить их смотреть в окно. Но Марс 2020 без людей, и посадка должна развернуться без помощи Управления полетами, потому что связь с Землей составляет более 10 минут. (...) TRN заполняет этот пробел, предоставляя аппарату собственную камеру и карту. (...) «Глаза» системы — это посадочная камера. (...) Мозг — так называемый Vision Compute Element — обрабатывает эти изображения. (...) Работа этого компьютера заключается в быстром сравнении изображений приближающейся земли с бортовыми картами, ранее сшитыми вместе, с использованием фотографий, снятых Марсианским разведчиком (MRO), который вращается вокруг планеты с 2006 года. Он сопоставляет два набора, отыскивая ориентиры. Но «ориентиры» не означают скалы или кратеры. Это означает крошечные пиксельные узоры, градиенты темноты и света, которые незаметны для человеческого глаза, но могут быть определены алгоритмом. Обнаружение этих ориентиров, а также использование данных IMU [Inertial Measurement Unit], позволит лендеру найти свое положение на карте. (...) команда тестирует свою систему с помощью компьютерного моделирования, которое моделирует такие параметры, как траектории, пыль и уровни солнечного освещения. Они также управляют своим снаряжением над лучшими аналогами Земли, которые они могут найти. (...) Когда они тестировали условия посадки, аналогичные тем, которые они ожидают от Марса 2020, они сократили [40 м] наполовину — ошибка была менее 20 метров. Когда они тестировали в более сложных условиях, таких как районы с высоким рельефом местности или различными уровнями освещенности, они оставались в пределах своего первоначального параметра. (...) Система Lander Vision активируется, когда аппарат находится на высоте около 4200 метров над поверхностью. Как только его задняя оболочка оторвется на расстоянии около 2300 метров, аппарат будет использовать данные TRN для определения своего местоположения и будет автономно выбирать наиболее безопасный соседний пиксель на карте целей. Затем он сядет. (...) К тому времени, когда MRO кружит над головой, чтобы сфотографировать ровер, НАСА должно точно знать, где он приземлился. (...) Поскольку он летит по солнечно-синхронной орбите, MRO постоянно находится над головой около 3 часов дня по местному времени, что означает, что он ловит одни и те же тени на каждом проходе. (...) Марс 2020 удобно посадить в 3 часа дня, поэтому то, что видит его камера, должно легко совпадать с его картами. (...) Vision Compute Element от JPL выполнит вторую работу после посадки на Марс: помощь в движении ровера. (...) Эти функции [перемещение и обработка изображений] работают параллельно на их новом компьютере, который, по их мнению, увеличит скорость для полностью автономного вождения до 60–80 метров в час (по сравнению с 8 метрами в час для Curiosity). (...) ТРН используется для обслуживания одного из старейших вопросов человечества: мы одни? (...) Это [микробная жизнь на Марсе], вероятно, очень, очень маленькая, и очень, очень мертвая. И, на данный момент, ученые должны изучать это очень, очень далеко. Есть вторая миссия Mars 2020 — это миссия по возврату образца. Ровер будет хранить камни, которые будет собирать будущий робот, еще не родившийся. До этого ученые должны полагаться на фотографии и электронные данные от приборов, установленных на подвижном рычаге, которые могут обнаружить органику, такую как углерод. Итак, как вы находите микробы на расстоянии 400 000 км? Ученые будут искать биосигнатуры, каменные текстуры и химические структуры, которые могли бы сформироваться только в присутствии жизни».
  22. номер полностью (на англ.) «The Planetary Report» 2020 г. том 40. №1 (март 2020) в pdf — 20,5 Мб
    На обложке: «Вояджер-1» запечатлел этот вид Европы, проходя над Большим красным пятном Юпитера 3 марта 1979 года. Изображение состоит из 16-кадровой мозаики, составленной из 41 отдельного изображения. Черное пятно — тень Ио на облаках Юпитера. Voyager 1 Imaging Science Subsystem (ISS): NASA/JPL-Caltech/Alexis Tranchandon/Solaris
    Следующие 10 лет. Лидеры в этой области обсуждают большие вопросы, которые принесёт следующее десятилетие в планетарной науке.
    Космос на Земле. Виртуальный дизайн космического корабля!
    Снимки из космоса. Детали Европы, приланные сгоревшим Галилео.
    Ваше место в космосе Билл Най готовит нас к следующей эре исследований
    Ваше влияние. Празднование гранта Шумейкера, победители, общественные награды и волонтерские усилия по всему миру.
    Присоединяйтесь. Исследование экзопланеты и новый еженедельный космический инструментарий.
    Что случилось? Вы будете удивлены числом видимых планет.
    Где мы находимся. Наши ежеквартальные обзоры роботов исследователей за пределами орбиты Земли.
    Почему я исследую.   Дочь нашего соучредителя, Саша Саган обращается к чудесам открытий.
  23. Элизабет Гибни. Редкий шанс добраться до ледяных гигантов волнует ученых (Elizabeth Gibney, Rare chance to reach ice giants excites scientists) (на англ.) «Nature», том 597, №7797 (5 марта), 2020 г., стр. 17 в pdf — 155 кб
    «Среди ученых, занимающихся планетой, создается импульс, чтобы направить крупную миссию на Уран или Нептун — самые отдаленные и наименее изученные планеты в Солнечной системе. (...) давление оказывается при необходимости организовать миссию в следующем десятилетии, потому что ученые хотят воспользоваться приближающимся планетарным выравниванием, которое сократило бы время в пути. (...) Очередное небесное выравнивание между Нептуном, Ураном и Юпитером произойдет в начале 2030-х годов и позволит космическому кораблю пролететь Юпитер по пути к планетам. Это сократило бы время в пути и позволило бы кораблю прибыть в течение срока службы его приборов и энергосистем — обычно около 15 лет. (...) Чтобы воспользоваться преимуществами выравнивания, миссии на Нептун потребуется запуск примерно к 2031 году или к Урану к середине 2030-х годов. (...) любой зеленый свет от НАСА будет зависеть от того, какая миссия будет расставлена по приоритетам в рамках исследования Агентства по изучению дальних планет, которое сообщит решение в 2022 году. Миссия на Нептун или Уран будет столкиваться с конкуренцией со стороны предложений вернуть образец с Марса или исследовать Венеру (...) Ученые считают две планеты близнецами из-за их одинаковых размеров и масс. Но никто не знает, насколько они похожи, их состав или как они образовались (...) Основная миссия ледяных гигантов также принесет пользу исследованиям экзопланет (...) Около 40% известных экзопланет имеют размер ледяного гиганта; понимание того, что размеры и атмосфера этих планет рассказывает об их образовании, зависит от понимания того, что происходит в нашей Солнечной системе. (...) Нептун привлекателен, потому что его луна Тритон, кажется, геологически активна и может содержать подземный океан, потенциально с жидкой водой. Но Уран, обладающий магнитным полем, наклоненным относительно его оси вращения, обладает более «странными» характеристиками, чем Нептун, что бросает вызов существующим научным моделям».
  24. Кот Хофакер. Как сделать мегаконстелляцию (Cat Hofacker. How to make a megaconstellation) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №3, 2020 г., стр. 16-237 в pdf — 607 кб
    «Я нахожусь здесь в OneWeb Satellites, совместном предприятии Airbus и коммуникационной компании OneWeb, которая конкурирует за распространение широкополосной спутниковой связи для сельского населения (...) OneWeb Satellites массово производит спутники для материнской компании. 240 технических специалистов и инженеров на фабрике во Флориде необходимо производить два 150-килограммовых спутника в день, чтобы достичь амбициозной цели OneWeb по созданию созвездия из 648 спутников на низкой околоземной орбите к 2021 году. Если OneWeb или его спутниковые широкополосные конкуренты преуспеют, то биты и байты в Интернете будут проходить по сети спутников и наземных станций вместо волоконно-оптических и сотовых вышек [для мобильной связи]. Бешеная скорость производства OneWeb обусловлена необходимостью размещения нескольких десятков спутников на орбите, прежде чем на рынке будет доминировать Созвездие StarX от SpaceX или предлагаемое Telesat из Оттавы. (...) По состоянию на февраль [2020], OneWeb запустил 40 из 648 спутников, и SpaceX запустил 300 из его запланированного первоначального созвездия в 12 000. (...) Наземные провайдеры спешат с планами подключения большего количества отдаленных районов через 5G, сети пятого поколения для сотовой мобильной связи. Чтобы OneWeb и другие имели шанс на успех, они должны открыть быстрое, доступное и надежное массовое производство, которое поможет в быстром развертывании их созвездий. (...) Спутники создаются на двух сборочных линиях, хотя это не непрерывно движущиеся конвейерные ленты, как следует из названия. Каждая сборочная линия состоит из «рабочих ячеек», обозначенных желтой лентой: одна для силового модуля, другая для авионики и третья для модуля полезной нагрузки связи. Другая ячейка является общей для обеих линий солнечного модуля. (...) На линии окончательной сборки техники соединяют все панели вместе, кроме панели полезной нагрузки. Затем спутники направляются в одну из 32 испытательных камер. (...) процесс аналогичен автопроизводству в том, что во время сборки техники работают в основном в одном месте. (...) Последний шаг на заводе — загрузка для запуска. (...) На следующий день их погрузили на грузовой самолет «Ан» и отправили в Казахстан к ожидающей ракете «Союз». Они взлетели в космос в начале февраля [2020 года], выброшенные на орбиту прижинами. Выйдя, они полетели, чтобы достичь своих 1200-километровых орбит. (...) Большая высота означает, что OneWeb требуется меньше спутников для глобального охвата (...) Как только начальное созвездие из 648 спутников будет создано, OneWeb, поставщик широкополосного интернета, будет открыт для бизнеса по всему миру. (...) Соревнование включает в себя больше, чем просто создание спутников для космоса. Это битва бизнес-планов тоже. В отличие от OneWeb, SpaceX хочет быть поставщиком интернет-услуг напрямую. Любой может подключиться к спутникам Starlink через пользовательский терминал (...) SpaceX пытается снизить цену терминалов, оценивая их в 200 долларов США. (...) SpaceX продвигается вперед со Starlink, стремясь два раза в месяц запускать по 60 спутников в этом году. Компания отказалась обсуждать, как она поддерживает этот высокий уровень производства спутников (...) Обновленные спутники весят около 227 кг с прямоугольной шиной и одной солнечной панелью, которая разворачивается как бумажная карта при развертывании (...) SpaceX в пресс-кит описал новый внешний вид как «значительно более масштабируемый», необходимый для создания 12 000 спутников, а также дополнительные 30 000. SpaceX попросила Международную телекоммуникационную группу организовать диапазон в октябре [2019]. (...) Компания уже тестирует экспериментальную процедуру затемнения на одном из спутников, запущенном в начале января [2020 г.] после запуска в мае [2019 г.] сообщения о появлении невооруженным глазом мерцающих линий на ночном небе и жалобах от астрономов о полосах света, оставленных на их наземных детекторах телескопа. Полное влияние мегаконстелляций при наблюдении ночного неба пока неизвестно. (...) OneWeb и SpaceX находятся в процессе постоянных дискуссий с астрономами о влиянии их мегаконстелляций. (...) Оператор Telesat из Оттавы планирует передать производство на аутсорсинг. (...) Telesat и команды подрядчиков потратили последние два года на разработку и тестирование «ключевых строительных блоков» спутника (...) Например, апертуры на антеннах с фазированной решеткой, которые отправляют и принимают сигналы между спутниками и пользовательские терминалы будут напечатаны в 3D (...) Роботы помогут людям-специалистам в сборке спутников (...) Amazon в прошлом году объявила о планах создания созвездия из 3236 спутников под названием Project Kuiper (...) Подробности на сегодня о проекте Kuiper не хватает (...) «Цель здесь — широкополосная связь повсюду», — сказал основатель Amazon Джефф Безос в июне прошлого года [2019] (...) Независимо от своих конкретных планов, каждая компания видит большой рынок для своих созвездий. (...) Отраслевые аналитики не столь оптимистичны (...) На вопрос о гонке наземных служб и других LEO [(служб на) низкой околоземной орбите], [Tony] Gingiss [CEO (главный исполнительный директор) OneWeb Satellites сотрудник компании] признает, что «здесь у нас есть проблема», но он уверен в производственной модели, которую построила его компания».
  25. Адам Хадхази. Мегаконстелляции, мега неприятности (Adam Hadhazy, Megaconstellations, mega trouble) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №3, 2020 г., стр. 26-33 в pdf — 864 кб
    «[Клифф] Джонсон [постдокторант в Северо-западном университете] не мог так легко отрицать то, что он видел в первые [ранние утренние] часы 18 ноября 2019 года. В комнате в Фермилаб под Чикаго Джонсон только что получил в режиме реального времени наблюдения с телескопа на вершине горы в Чили, находящемся на расстоянии около 8000 километров. Многочисленные яркие параллельные световые линии запятнали ожидаемые нетронутые [ясные] виды галактик Магелланового Облака. (...) Джонсон описывал свою встречу с партией 60 спутников Starlink, запущенных неделей ранее компанией SpaceX компании Элона Маска. (...) астрономы бросили вызов спутниковым инженерам, чтобы помочь найти технические решения для угрозы их науке. Астрономы рассчитывают на длительное время воздействия, чтобы собрать редкие, ценные фотоны, которые достигли Земли с расстояний в миллионы километров для объектов солнечной системы до квадриллионов [1015] километров для галактик за пределами нашей собственной. Во время этих воздействий свет отражается от спутников и может насыщать элементы изображения телескопа, делая эти пиксели бесполезными для астрономических наблюдений. (...) Астрономы готовятся к тому, что проблема усугубится, когда SpaceX и её конкуренты стремятся запустить мегаконстелляции сотен или тысяч спутников. (...) Низкая околоземная орбита (LEO) — которая произвольно простирается до 2000 километров (1200 миль) — является привлекательным местом для этих созвездий, поскольку спутники LEO вращаются как минимум в 18 раз ближе к пользователям Интернета, чем геостационарные спутники, в зависимости от точки выбранной орбита. (...) для астрономов малая высота также означает, что значительный солнечный свет может отражаться к Земле от спутникового корпуса, которая обычно изготавливается из металлических сплавов, а также от больших плоских солнечных панелей спутника и напрямую на зеркала телескопов. Световое загрязнение Starlinks застало астрономов врасплох. (...) Масштаб потенциального изменения в ночном небе велик как для астрономов, так и для случайных наблюдателей. До запуска Starlink на орбите Земли было около 200 объектов, видимых невооруженным глазом (...) Видимые спутники могут быть проблемой для астрономов, но длительное время экспозиции означает, что даже объекты, которые не видны невооруженным глазом могут быть проблемой. (...) спутники не видны в ночном небе, если они не находятся на высоте, которая удерживает их вне конуса тени Земли, и они отражаются к Земле. Вот почему спутники ловят много солнечных лучей в течение нескольких часов после захода солнца и до его восхода — настолько, что орбитальные машины могут сиять ярче, чем все звезды, кроме 170 или около того на ночном небе (...) Кстати, астрономы подозревают, что немногие власти предпочли бы ночное небо из-за преимуществ в сфере образования, здравоохранения и экономических возможностей, которые могут появиться в Интернете. (...) Итак, астрономы решили обратиться к операторам мегаконстелляции, чтобы они были хорошими управляющими неба. Стратегия может работать. Начался поиск решений. (...) Технология затемнения SpaceX может резко уменьшить отражательную способность в некоторых обращенных к Земле местах в спутниковом корпусе. (...) Конечно, затемняющие вещества нельзя применять к солнечным батареям. (...) В течение более длительного срока операций мегаконстелляции связанной с этим дополнительной проблемой является судьба спутников, которые работают со сбоями и теряют любую способность регулировать свои собственные орбиты из-за запуска двигателей, или просто стареют и достигают конца своего срока эксплуатации , Такие несуществующие спутники будут представлять риск столкновения для активных спутников, а также друг для друга, а также будут способствовать астрономически затрудненным обзорам, особенно в случае затухания их орбит. (...) Таким образом, единственный путь вперед — сделать так, чтобы спутники как можно больше пребывали в космическом мраке".
  26. Джейсон Форшоу. Подметальная машина (Jason Forshaw, Debris sweeper) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №3, 2020 г., стр. 42-45 в pdf — 453 кб
    «Нынешнее и будущие поколения заслуживают орбитальной среды, свободной от опасного мусора. Достижение этой устойчивости потребует множества инноваций в глобальном масштабе, включая надежный метод для безопасной утилизации спутников, которые достигли конца своей жизни. (...) Доказательством возможности их вывода с орбиты с помощью магнитной системы захвата будет задача для нашей предстоящей миссии ELSA-d, сокращенно от End-of-Life Service от Astroscale-демонстрации [Astroscale — это стартап-компания со штаб-квартирой в Токио] Демонстрация ELSA-d будет иметь решающее значение для будущего космического бизнеса, учитывая, что операторы, включая OneWeb из Лондона и SpaceX из Калифорнии, начали запускать большие созвездия для предоставления интернет-услуг, выводя потенциально тысячи спутников на околоземную орбиту для связи (...) В нашей корпоративной штаб-квартире в Токио мы проводим испытания ключевых элементов ELSA-d, нашего вспомогательного спутника размером с стиральную машину и меньшего спутника-партнёра, называемого клиентом. Они будут сблокированы вместе во время запуска, а затем разделены в космосе, чтобы начать серию экспериментов ADR [активного удаления мусора]. (...) Самым амбициозным тестом для ELSA-d будет наша попытка стабилизировать клиента после того, как ему было приказано испортиться, как если бы это был неуправляемый спутник. Полностью неконтролируемый падающий спутник никогда не захватывался и не стабилизировался. (...) техническая литература показывает множество идей — от сетей до гарпунов и роботизированных вооружений. Мы уникальны в выборе использования силы магнетизма. (...) Система магнитного захвата позволяет выполнять стыковку и расстыковку в относительно медленном и безопасном темпе. (...) Служебный спутник оснащен магнитным механизмом захвата, который может выдвигаться и убираться. У клиента есть стыковочная пластина или DP, представляющая собой ферромагнитную пластину, предназначенную для захвата магнитным механизмом. (...) В последнее время крупные операторы созвездия начали интересоваться концепцией DP. OneWeb, который только начал запуск своего первоначального созвездия из 648 спутников, подтверждает, что каждый новый спутник будет иметь приспособление для захвата, которое для наших целей будет функционировать как DP. (...) Как часть демонстрации захвата, обслуживающий сервер закроется на клиенте и выполнит сложную серию маневров для выравнивания и согласования с клиентом. (...) Когда сервисер закрывается на расстояние менее метра, механизм захвата сервисера расширяется и аккуратно стыкуется с клиентом. (...) Эти операции ближайшего сближения невероятно сложны для неработающего спутника. (...) В ELSA-d мы будем проводить демонстрации в течение периода от шести месяцев до года. (...) Для миссии ELSA-d в этом году [2020 г.] мы решили усовершенствовать эти ключевые технологии. Будущие эксплуатационные версии сервисера будут переносить мертвый спутник на более низкую высоту и выпускать его для сжигания в атмосфере. Затем обслуживающий персонал сам направится на встречу со следующим спутником, чтобы доставить его на орбиту захоронения. Эти маневры потребовали бы добавления электрического двигателя, работающего на ксеноне. Такие двигатели имеют высокий удельный импульс, что означает, что они чрезвычайно экономичны. Компромисс в том, что эти двигатели не могут быстро поднимать или опускать высоту. (...) как только такие технологии рандеву повзрослеют, на рынке появятся новые бизнес-сегменты, такие как обслуживание на орбите. Тогда мы будем готовы внести свой вклад в создание устойчивой орбитальной среды для будущих поколений».
  27. Амир С. Гохардани. Как фильмы вдохновляют на инновации (Amir S. Gohardani, How movies inspire innovation) (на англ.) «Aerospace America», том 58, №3, 2020 г., стр. 38-40 в pdf — 344 кб
    «Добро пожаловать в волшебство фильмов или, если на то пошло, телевидения и литературы. Сила этой истории привлекает нас больше, чем обоснованность изображенных концепций аэрокосмической техники. Даже если технологии не существует или не подчиняется законам физики, она вдохновляет новые ходы мысли, направленные на то, чтобы превратить непрактичное в сферу практического. Объединение воображения с беспрецедентными техническими достижениями не ново. В литературе Жюль Верн, французский романист, чьи многочисленные работы были экранизированы, предполагал космическое путешествие в его романе «С Земли на Луну», опубликованный в 1865 году. Литературные произведения Верна вдохновили меня, когда я рос в Иране, и, как я позже узнал, многим до меня (...) Юрия Гагарина, первого человека, совершившего путешествие в космос; Константина Циолковского, российского и советского ученого-ракетчика; Вернера фон Брауна, немецкого, а затем американского аэрокосмического инженера и космического архитектора (...) Слова и образы служат более важной цели: они поощряют воображение. (...) Разворачивается целостный подход, то есть тот, в котором новатор не соблюдает ни одной из традиционных границ между физикой, химией, материаловедением, аэродинамикой и другими дисциплинами. Результатом является новая норма того, как нужно искать решения технических проблем. (...) книги всегда питали воображение читателей. Фильмы, однако, добавляют немного реализма к этому воображению и изображают оживленный пример предполагаемой концепции. (...) Нет сомнений в том, что фильмы и элементы визуальной среды оказывают общественное влияние. (...) Дискуссии об этой изображенной невозможной сцене или серии событий, которые разворачивались вопреки тому, что произойдет на самолете или на борту космической станции, в воздухе или космосе, все это приводит нас к дальнейшему анализу того, чему мы стали свидетелями. В этом процессе мы делаем запросы и даже учимся выяснять, что на самом деле возможно и насколько далеко разработана конкретная технология. (...) Мы люди, наши пути к нашим желаниям и мечтам формируются нашим воображением, восприятием и впечатлениями. Влияние фильмов на общество, аэрокосмическую индустрию и рабочую силу заметно. В следующий раз, когда одна невозможная техническая сцена предстает перед вашими глазами, стоит принять эти моменты в качестве средства, которое добавляет импульс дискуссиям об альтернативных технологиях или побуждает наш разум определить множество путей, чтобы сделать невозможное возможным».
Статьи в иностраных журналах, газетах 2020 года (апрель - декабрь) гг

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (октябрь — декабрь)