«Техника-молодежи» 1980 №8, с.13-17

«Привет вам, братья, вступившие в нашу семью! Разделенные пространством и временем, мы соединились в Кольце великой силы» — так обращаются высокоорганизованные общества далеких планет к земному человечеству в романе И. А. Ефремова «Туманность Андромеды», который появился впервые на страницах «ТМ» в первом году космической эры. Многих тогда взволновало вдохновенное произведение о далеком будущем человечества, о жизни и делах могучей и мудрой цивилизации, переустроившей нашу планету на коммунистических началах, о людях, чьи высокие цели и помыслы находятся в полном соответствии с уровнем их науки и техники. Особенно яркое ощущение «встречи» с третьим тысячелетием вызвали описания сеансов связи по «Великому кольцу». И читатели романа никак не могли предполагать, что подобные проблемы попадут в поле зрения современной науки.

Однако не прошло и нескольких лет после публикации романа, как о межзвездной связи стали писать в научных журналах, говорить на конференциях и симпозиумах. Были даже предприняты попытки уловить в хаосе космических радиошумов сигналы разумных существ, пока, правда, оказавшиеся безуспешными. Мы привыкли к стремительным темпам научно-технического прогресса, и, когда два десятилетия работы не приводят к успеху, энтузиазм начинает уступать место скепсису. В публикации последних лет отчетливо зазвучал мотив нашего одиночества во вселенной...

ОТ МЕЧТЫ К НАУЧНОЙ ОЦЕНКЕ

Однако, как кажется, нынешнее положение дел не дает оснований для столь определенных выводов. Ведь сделано еще очень мало. Общая стратегия поисков искусственных сигналов из космоса пока не разработана, проведенные отрывочные наблюдения далеки от того, что принято называть программой работ. Еще не видно конца дискуссии даже по такому частному вопросу, как возможный диапазон частот для межзвездной связи.

Вообще формирование научной проблемы поиска внеземных цивилизаций, получившей международное название «проблемы CETI», казалось бы, затянулось. Но главный итог двадцатилетней работы — ясное понимание грандиозности проблемы, ее исключительной сложности — показывает, что прошедший срок очень мал. Загадка космических цивилизаций, по меткому выражению С. Лема, подобно матрешке, содержит в себе проблематику всех научных дисциплин. Здесь, как нигде, продвижение вперед зависит от объединения усилий очень многих исследователей: астрофизиков, радиоастрономов, биологов, кибернетиков, антропологов, социологов... Многие важные направления в «проблеме CETI» к настоящему времени едва затронуты учеными. К ним относится, например, принципиальный вопрос о целях и мотивах контактов космических цивилизаций. Для начала нам было бы достаточно простого факта регистрации достоверно искусственного сигнала. Доказательство существования иного разума в космосе само по себе имело бы огромное мировоззренческое значение, оказало бы значительное влияние на ход мировой истории.

Однако эта цель, так сказать, «одноразовая». А что дальше? Для чего, собственно, нужны контакты между космическими цивилизациями? Ответ здесь не столь очевиден, как это может показаться на первый взгляд. Мы, конечно, надеемся, что вероятность установления контактов не пренебрежимо мала. Но это зависит не только от количества цивилизаций в Галактике, но и от того, как долго они «проявляют интерес» к общению с другими, какова длительность их «коммуникативной фазы». И если это время мало, то наши надежды иллюзорны, даже если цивилизации — частное явление (а последнее как раз сомнительно).

Следовательно, позитивный подход к проблеме состоит в том, что мы должны предположить большую длительность «космического общения», его характерность для высокоразвитых цивилизаций Галактики. Но тогда мотивы ее должны быть очень серьезными, связанными с настоятельными нуждами и предпочтительностью такого способа действий перед иными.

Советские ученые А. Д. Урсул и В. В. Рубцов в своем анализе мотивов контактов исходят из главной цели социальной деятельности цивилизаций, направленной на обеспечение их сохранения и развития непосредственных и перспективных потребностей. Но чтобы дело обстояло таким образом, вклад обмена информацией в развитие цивилизаций должен быть сравнимым с результатами их собственной познавательной деятельности или даже более весомым.

Однако на пути «познания путем контакта» стоят проблемы и трудности не меньшие, чем на тернистой дороге «обыкновенной» науки...

Сколько цивилизаций существует в Галактике, нам неизвестно. Оценки различных специалистов колеблются от единиц до сотен тысяч. Причина тому — отсутствие общепринятых теорий происхождения планетных систем, жизни на планетах, возникновения разума в процессе биологической эволюции. Тем не менее ясно, что планетная «свита» есть не у каждой звезды, не на каждой планете возникает жизнь, не всегда ее эволюция ведет к появлению разума... Это означает, что число цивилизаций в Галактике при всех условиях значительно меньше числа звезд. Но ведь в ее большей части звезды разделены расстояниями в световые годы. Что же говорить о чудовищной пропасти, зияющей даже между соседними очагами разума! Оптимисты исчисляют ее в сотнях световых лет, пессимисты говорят даже о тысячах. В этой ситуации задача поиска космических цивилизаций становится неопределенной, а получение информации по каналу контакта — проблематичным, чтоб не сказать более...

Увы, от привычной мысли о «диалоге» цивилизаций надо отказаться, ведь тысячи лет ожидания ответа равнозначны его отсутствию (предполагаются, конечно, биологическая основа «собеседников» и соответствующие скорости их внутренних процессов). Эффективным оказывается лишь такой тип контактов, когда цивилизации ведут односторонние передачи для всех, кто в состоянии их принять, и осуществляют прием аналогичных сообщений. Тем самым отпадает вопрос о времени происхождения сигналов. Любой корреспондент, принявший неожиданное послание, волен обращаться с полученными сведениями по собственному усмотрению. Кстати, подобный контакт нам не в новинку: например, цивилизация Платона и Софокла — прекрасная Эллада — плодотворно «поддерживает» его с нами уже много лет.

Еще в 1964 году советский ученый Н. С. Кардашев рассмотрел технические аспекты односторонних передач информации и пришел к выводу, что сигналы в таком случае должны быть широкополосными и изотропными. Но это требует гигантской мощности передатчиков, сравнимой с мощностью излучения звезды типа Солнца (10²⁵-10²⁶ Вт). Какой же могучей должна быть цивилизация, имеющая в своем распоряжении столь огромный энергетический потенциал!

Но этими трудностями не исчерпывается проблема...

ПОЙМЕМ ЛИ МЫ «БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ»?

Представим, что мы все же получили сообщение от некой высокоразвитой цивилизации. Остается «только» достаточно верно и четко осмыслить принятую информацию. Часто говорят о том, что эта задача хотя и сложна, но принципиально разрешима, ибо предусмотрительные отправители обязательно позаботятся об обучении неведомых им адресатов, используя в качестве азбуки «общественные» математические и физические понятия. А если сообщение расшифровывается и в виде изображений, то оно обретает еще и наглядность. Перед нами предстанут захватывающие картины иноземного мира... И чем выше уровень отправителей, тем предпочтительнее, ибо в нашем распоряжении окажется бесценная информация, позволяющая совершить гигантский научно-технический скачок.

Что-то здесь все-таки настораживает, вызывает какое-то смутное недоверие. Хорошо, конечно, достичь высот за счет чужих усилий, но опыт подсказывает нам, что за все у нас имеющееся заплачено достаточно соразмерной ценой, и вряд ли может быть иначе. Да и так ли уж мы уверены в том, что все результаты усвоения «подаренной» информации пойдут нам только на пользу?..

Что может содержаться в подобном сообщении? Вероятнее всего, какое-то отображение среды и «самоотражение» отправителей — то, что им присуще и с ними связано. Конечно, в нем должно скрываться многое нам знакомое — например, сведения о «Большой вселенной», галактиках и туманностях, скоплениях звезд и квазарах... Но узнаем мы обо всем этом, лишь приведя полученную информацию в соответствие с совокупностью наших понятий.

Таким образом, мы как бы «проецируем» себя на «них» в надежде, что нас ждет успех. Мы уповаем на то, что «там» в принципе тоже «люди». Однако, к сожалению, вероятна и другая ситуация.

Внеземной разум может воспринимать объективную действительность иначе — в этом случае комплекс его понятий (алфавит символов), лежащий в основе сообщения, будет разниться с нашим.

Сопоставлять с такой «информацией» наши понятия — занятие довольно бессмысленное, а ничем, кроме сообщения, мы, видимо, располагать не будем.

У С. Лема в романах «Солярис», «Голос Неба» описано, как люди сталкиваются с совершенно непостижимой интеллектуальной системой и безуспешно стараются наладить с ней контакт.

Могут возразить: но это лишь художественный прием, а если говорить всерьез, то все не так уж и безнадежно. Ведь свойства обозреваемой вселенной отличаются замечательным постоянством на расстояниях в миллиарды световых лет, почему же населяющие ее разумные общества должны иметь столь значительные отличия? На это ответим так: разнообразие систем растет по мере их усложнения, а на уровне биологических, а тем более социальных систем и вовсе неисчерпаемо.

В связи с этим вспоминается широко обсуждаемая проблема создания искусственного интеллекта, сводящаяся сегодня к разработке узкоспециализированных эвристических программ. Исследователи убедились, что эти программы как по своим критериям, так и по структуре очень далеки от моделирования человеческого разума, несмотря на то, что их составляют люди. Что же говорить об интеллекте, развившемся самостоятельным путем!

И снова может возразить оппонент: ведь если другие цивилизации посылают радиосообщения, то они используют объективные законы «нашей» математики и физики, следовательно, «точки соприкосновения» имеются. Спорить с этим, конечно, трудно. Даже то, что мы в силах определить искусственность сигнала, уже указывает на некоторое сходство понятий у нас и «там». Сам характер сигнала — ведь тоже информация, и, кстати, немалая. Но достаточно ли этого сходства для понимания и использования полученного сообщения?

Вот тут-то мы вплотную подходим к сложнейшим гносеологическим вопросам, и, хотя это отдельная тема, несколько слов здесь сказать все же нужно.

Согласно основным положениям диалектического материализма познание неотделимо от познающего субъекта. На основе единственного источника наших знаний — ощущений — создаются понятия и концепции, отражающие объективную действительность, но они отражают ее не абсолютно и используются нами лишь до тех пор, пока подтверждаются практикой, которая и есть критерий истины. К слову сказать, уже при нынешнем поколении произошла смена предпосылок, лежащих в основе, казалось бы, таких незыблемых понятий, как пространство, время, причинность. Известно, что понятия, формируемые путем вывода, например научные теории, могут быть различными при одних и тех же практических результатах. Словом, как сказано у С. Лема в «Сумме технологии»: «Если создают теорию ядерных сил, а потом спрашивают, что это, собственно, такое «на самом деле» — псевдоскалярные связи, то вопрос этот лишен смысла. Привязав к операциям нашего алгоритма какие-либо термины, мы не вправе требовать, чтобы эти термины выражали нечто иное, не имеющее связи именно с этими шагами алгоритма... Опыт подтвердил результаты теории, и поэтому мы будем пользоваться понятием псевдоскалярных связей и прочей терминологией».

Итак, одна и та же объективная реальность может описываться по-разному в зависимости от того, кто ее воспринимает. Но ведь в сообщении немалое место должно быть отведено также описанию структуры и внутренних процессов системы, не связанных непосредственно с ее воздействием на окружающее, что гораздо труднее выразить в абстрактных понятиях. Для нас это область этики, искусства... Все эти «внутренние явления» высокоразвитой культуры, безусловно, связаны с ее генезисом, особенностями ее среды обитания, эволюции. А потому нет причин надеяться на общность понятий, относящихся к этим явлениям, у совершенно независимых высокоорганизованных систем.

Вот и выходит: даже при сходстве и идентичности ряда понятий и концепций общее описание сложной системы может не поддаваться полной и непротиворечивой интерпретации. Обрывки чего-то знакомого в загадочном целом... Не существует и никакой «сверх логики», оперирующей всеми возможными понятиями, ибо «несть им числа». Правда, возникает вопрос: а не станет ли понятая нами часть сообщения своего рода Розеттским камнем, послужившим некогда ключом к расшифровке неведомой письменности? Все может быть, однако мы никак не гарантированы, что «раскодированная» на этой основе информация будет идентична оригиналу. Вероятно, проблемы исчезнут лишь тогда, когда вся картина будет «почти понятна». Да и то наверняка останутся «варианты»...

На семантические трудности контактов космических цивилизаций неоднократно указывал советский ученый Б. Н. Пановкин, однако, судя по реакции специалистов, они до сих пор недооцениваются. Что ж, с точки зрения психологии это нетрудно понять...

Таким образом, послание внеземной цивилизации с большой вероятностью может оказаться подобием заколдованного клада, причем не будет волшебника, знающего магические слова.

Ну а если нам, попросту говоря, повезет и мы натолкнемся на близкий тип цивилизации? Ведь это в принципе может быть: и схожая физиология, и идентичные шаги эволюции, и общие элементы в историческом развитии. Но необходимо еще одно условие — чтобы «они» к моменту контакта не слишком-то опережали нас в развитии. В противном случае уровень наших знаний окажется недостаточным для понимания, несмотря на сходство цивилизаций. И дело не в долгом и трудном усвоении достижений высокоразвитой культуры (хотя и это будет проблемой, да еще какой!), а в том, что знания, логика, вся умственная деятельность — это не завершенная картина, а процесс. Интеллект, действующий в рамках гораздо более сложной системы, безусловно, использует массы понятий и концепций, просто отсутствующих в нашем алфавите символов.

Ситуация еще более осложняется односторонностью контакта. Во-первых, нельзя о чем-то «спросить» и что-то «уточнить» — обратной связи нет. Во-вторых, информация-то ведь рассчитана на множество разных неизвестных отправителю адресатов... Невольно начинаешь сравнивать такую передачу с «гласом вопиющего в пустыне». А «выбрасывать на ветер» 10²⁶ Вт, вероятно, вряд ли позволит себе даже очень могущественная цивилизация. Так что наши шансы обнаружить «братьев по разуму», у которых есть с нами много общего и примерно одинаковы уровни развития, при бессистемных поисках практически равны нулю.

В ЗАЩИТУ МЕЖЗВЕЗДНОЙ СВЯЗИ

Можно подумать, что контакты между космическими цивилизациями «запрещены» самой природой, и они являются не чем иным, как романтической мечтой человечества. Нет, с этой мыслью не хочется мириться! Предполагая огромные возможности разумных обществ, мы тем не менее надеемся, что есть какие-то пути преодоления описанных барьеров...

В самом деле. Допустим, технологическая цивилизация вовсе не уникальна, и за время существования Галактики (около 10 млрд. лет) их возникло несколько сот тысяч. Во многом они разные, но, наверное, можно было бы выделить среди них какие-то группы, классы, связующие промежуточные типы... Очевидно, что контакты, если они где и возможны, то прежде всего внутри этих групп. И осуществимы они, по-видимому, только тогда, когда для передачи «монологов», а то и «диалогов» применяют определенную систему связи.

Возможная последовательность возникновения в Галактике цивилизаций и связи между ними.

Участники такой системы при соответствующей организации потоков информации не должны испытывать трудностей в интерпретации получаемых «посылок». Она должна также обеспечивать регулярность контактов, исключая какие-либо случайности. А кроме того, быть высоконаправленной, что снимает большую часть энергетических трудностей.

Но и это еще не все. Участники системы должны использовать определенные принципы и технические средства приема, передачи, хранения, интерпретации и селекции информации, облегчающие ее усвоение и реализацию.

По своим результатам такое «познание путем контакта», вероятно, сравнится с собственной научной деятельностью цивилизаций. Но вряд ли им в этих условиях обеспечится некий стремительный «взлет». Скорее участие в системе связи послужит некоторому ускоренному их развитию, без «тупиков», с оптимизацией управляющих воздействий на этот процесс. Получаемая в процессе контактов информация будет восприниматься органически, на соответствующих этапах развития, а не преждевременно, что в значительной мере исключит возможные отрицательные последствия ее использования.

Словом, преимущества организованной связи более чем очевидны, и она в принципе просто обязана быть, если, конечно, контакты между космическими цивилизациями практикуются «всерьез и надолго».

Вот почему идея «Великого кольца» ныне все чаще встречается не только в фантастических произведениях, но и в научных статьях по «проблеме СЕТI». На возможность его существования указывали, в частности, член-корреспондент АН СССР Н. С. Кардашев и американский астроном Р. Брейсуэлл. Основанием для подобных предположений послужил тот простой факт, что солнечная система сравнительно «молода», ей «всего» 5 млрд. лет. Кто знает, не состоялись ли контакты между первыми цивилизациями еще тогда, когда место нашего светила занимало холодное газовое облако? И если это так, то за прошедшие миллиардолетия их общение, несомненно, приобрело невиданный размах.

КАКОЙ ОНА МОЖЕТ БЫТЬ

Сделав основополагающее предположение о существовании системы связи между разумными обществами Галактики, попытаемся представить себе возможные варианты ее реализации. Принципы, лежащие в основе системы, порядок ее функционирования, характеристики (такие, как эффективность, состав и свойства элементов, структура) могут быть проанализированы, исходя как из ее конечной общей цели, так и существующих физических условий.

Цель подобной гипотетической системы придется формулировать нам самим, причем, видимо, не один раз на разных этапах анализа. На нынешней стадии понимания ею можно считать максимальное использование общего информационного потенциала цивилизаций для достижения наибольшей устойчивости и скорейшего развития каждой из них. А условия, при которых функционирует система сейчас, в определенной степени нам известны.

Вполне возможно, технологические цивилизации «абонируют» систему связи лишь ограниченное время, а затем отключаются от нее по разным причинам. Тогда логично предположить, что существует некоторая подсистема хранения информации, «коллективная память» сообщества. Благодаря ей ничто не пропадает — содержательный опыт тех, кто «ушел», остается «наследникам». И в том проявляется мудрая предусмотрительность создателей организованной связи. Длительность «коммуникативной фазы», неопределенность которой так мучает современных исследователей, автоматически становится равной всему времени от момента установления контакта между первыми цивилизациями до «сиюминутного».

Мы все время говорим о системе связи между космическими цивилизациями и как будто ничего о них самих. Но это не так. Само существование такой системы уже подразумевает, что они активно осваивают лишь некоторые, довольно ограниченные области близ «родного дома», а вне его дают о себе знать исключительно посылкой сигналов. Ну а как быть с другой точкой зрения, что любая технологическая цивилизация неизбежно развивается экспансивно, за сравнительно малый срок осваивает всю Галактику и превращается в «сверхцивилизацию». Рассуждая здраво, нетрудно прийти к выводу, что это просто нереально. Скорость света, с которой передается информация, слишком мала, чтобы в такой «суперсистеме» могли эффективно функционировать управляющие и регулирующие процессы. Видимо, даже целиком освоенная Галактика останется конгломератом совершенно независимых цивилизаций. Да и вообще, для чего высокоорганизованной системе стремиться к «предельной» экспансии? Ведь что ни говорите, а деятельность «колонистов» не принесет ощутимой пользы пославшему их обществу. Размножение же ради размножения и захвата «жизненного пространства» вряд ли согласуется с высокими идеалами высокоразвитой цивилизации.

И потом... Если разумные общества все же достаточно многочисленны и большинство «экологических ниш» заняты ими, то экспансия одного из них неумолимо придет в противоречие с интересами «соседей», последствия чего непредсказуемы. Так для чего же «искушать судьбу», если основной смысл деятельности общества — самосохранение?

Область наших поисков (радиус до 100 световых лет) на фоне возможно существующих каналов межзвездной связи (слева). Охват Галактики «открытым» каналом системы межзвездной связи.

Но вернемся к нашей системе связи. Она должна быть устойчивой и, следовательно, активно противостоять разрушительным тенденциям. А что ей может угрожать при практической стабильности среды? Только одно — упомянутое выбывание тех или иных «абонентов». Но тогда для самовосстановления системы, обеспечения ее устойчивости необходимо, чтобы на место ушедших приходили новые участники. А это, в свою очередь, предполагает ее «открытый» характер, возможность подключения к ней новых цивилизаций, стоящих на пороге технологического развития. Происходит «смена поколений» — если, конечно, формирование цивилизаций продолжается... Но последнее вполне вероятно, ибо еще не закончилось и звездообразование. Можно представить, что для таких целей в системе существует специальный «открытый» канал, доступный цивилизациям начального технологического уровня.

ГДЕ ИСКАТЬ «ОТКРЫТЫЙ» КАНАЛ

Облик системы во многом зависит от того, как разбросаны цивилизации в галактических просторах. Мы считаем, что они «привязаны» к звездам. Согласно наблюдениям их пространственная плотность увеличивается к центру Галактики, достигая в ее сферической части около двух тысяч светил на кубический парсек. Там и в промежуточной части Галактики сосредоточены, как правило, очень старые звезды. Подавляющее же большинство молодых звезд (в том числе гигантов «ранних» спектральных классов, около которых вряд ли существуют цивилизации) расположено в спиральных ветвях, в дисковой части Галактики, где на кубический парсек их приходится всего одна-две. В этой «глухой провинции», окруженное молодыми «соседями», пребывает и наше Солнце.

Логично поэтому предположить, что вместе с ростом пространственной плотности звезд и их среднего возраста «плотность цивилизаций» также увеличивается по направлению к центру Галактики.

Веским возражением против этого мнения было то, что будто старые звезды сферической части, как еще недавно считалось, относительно бедны тяжелыми элементами и около них вряд ли сыщутся планеты, состоящие из твердых веществ. А они-то, по нашему убеждению, и являются «обителями жизни». Страшно даже представить огромное, абсолютно безжизненное звездное скопление, всю эту сверкающую игру мертвых сил природы!

Но современные данные показывают, что старое «звездное население», наоборот, достаточно богато тяжелыми элементами, «металлично». Среди него немало светил, по химическому составу близких к Солнцу, есть даже целые гроздья старых шаровых скоплений позднего типа, интегральный спектральный класс которых тот же, что у Солнца!

Поэтому можно предположить, что центральная зона Галактики — не пустыня, а гигантская «обжитая» область, скопление старых высокоразвитых цивилизаций. Расстояния между ними могут составлять там не тысячи и сотни, а десятки, может быть, даже считанные парсеки. В этих условиях ничто не мешает наладить «межзвездный диалог». Именно там и могли начаться первые контакты цивилизаций и сложиться основы галактической системы связи. «Лидирующая» роль этого района могла также способствовать созданию там комплекса астроинженерных сооружений для обеспечения сверхдальней и трансгалактической связи, организации потоков информации в масштабах системы в целом. А за счет этого комплекса скорее всего и функционирует упомянутый «открытый» канал. А раз так, то «первичный» сигнал системы может быть обнаружен цивилизациями, стремящимися вступить в «Великое кольцо», опять там же.

Нас, конечно, этот канал и должен интересовать в первую очередь. Вероятно, передаваемый по нему сигнал должен способствовать развитию получившей его цивилизации до некоторого более высокого технологического уровня, когда создаются средства приема, передачи, хранения, интерпретации и селекции информации в соответствии с принципами, принятыми в системе межзвездной связи. Регулярный поток информации должен, по-видимому, поступать к цивилизации от ближайшего звена системы. Срок его ожидания, когда она вынуждена довольствоваться лишь «пайком» первичной информации, диктуется временем прохождения прямого и обратного сигналов, которые могут достигать одной-двух тысяч лет. Поэтому сигнал «открытого канала» должен нести достаточно большой объем информации и быть адресован цивилизациям всевозможных типов с ориентацией на их начальный технологический уровень. Вполне допустимо, что его характеристики рассчитаны на еще не достигнутое на Земле совершенство приемных систем и более того — соответствующий космический радиоисточник уже регистрируется нами, однако считается естественным.

Обсуждая возможные технические принципы организации «открытого канала», следует иметь в виду, что при нынешней форме Галактики сигнал, излучаемый из ее центральной зоны, необязательно должен быть изотропным — ведь достаточно охватить дисковую и сферическую части (см. рис). Диаграммы направленности определенного набора антенн должны перекрывать телесный угол примерно 15 X 360° при дальности связи до 40 тыс. световых лет и 165 X 360° при дальности связи около 8 тыс. световых лет.

Что же касается возможного диапазона частот для межзвездной связи, то, как уже говорилось, единого мнения здесь пока нет. Американская программа поисков ориентирована на так называемую «водяную щель» (длина волны 18— 21 см), японские ученые считают предпочтительной длину волны 6 см, а Н. С. Кардашев приводит серьезные соображения в пользу другой — 1,47 мм. Если использовать для расчетов последнюю величину и согласно рекомендациям по «проблеме СЕТI» принять общий объем «первичной» информации 10¹⁷ бит, время передачи 100 сут, а ее скорость 10⁹ бит/с, отношение «сигнал — шум» 7, ширину полосы частот передатчика в соответствии с известной формулой К. Шеннона 10⁹ Гц, плотность излучения не более 10⁴ Вт/кв. м., то при «скромных» характеристиках приемной системы (площадь антенн 10⁵ кв. м, шумовая температура 20°К) получим : достаточна мощность 2·10¹⁸ Вт, чтобы эта «посылка» была принята во всей Галактике. Сам же размер передатчика составит около 9 тыс. км...

Что и говорить, цифры впечатляющие. Но если учесть, что они характеризуют галактическую систему связи, то это не покажется столь уж грандиозным. Ведь мощность передатчика в этом случае достигает всего лишь 10^-8 мощности излучения звезды типа Солнца, а его масштабы представляются мизерными по сравнению, например, со «сферой Циолковского — Дайсона».

Ну а если развитые технологические цивилизации по каким-либо причинам все-таки не тратят свои энергетические и материальные ресурсы для подобных целей, что тогда? В этом случае можно предположить, что организован более скромный «открытый канал» с выносом передатчиков в периферийные зоны Галактики, так, чтобы вероятность их обнаружения не слишком уменьшалась. Причем и здесь целесообразно выделить области возможных корреспондентов — например, для цивилизаций сферической части передатчики могут быть расположены вдоль полярной оси Галактики, а для обитающих в дисковой — в галактической плоскости.

Главный вывод сводится к тому, что одна из стратегий поисков сигналов внеземных цивилизаций обязана базироваться на предположении о существовании развитой галактической системы связи вроде ефремовского «Великого кольца». На основе изложенных представлений о возможных принципах ее организации и должны быть разработаны конкретные программы исследований.