Об этой истории я узнал в 1976 году в Перми на преддипломной практике. Рассказал мне её Вася Зырянов, куда более взрослый и более опытный турист, чем я. Потом слышал и от других. Значит так: попали 9 туристов на границе Приполярного Урала под испытание термоядерной бомбы. Бежали, не одевшись, разрезав палатку. Ослепли и потом погибли. Выражение ужаса на лице, радиационные ожоги, наличие радиоактивности... Ну, зная своё государство, я не очень удивился, всё логично, включая засекречивание. И забыл об этой истории. Она всплыла в 90-е. Уже под самыми невероятными версиями. Ядерные испытания поминали уже самые упёртые — не было на Урале ядерных испытаний, а в том году не было вообще нигде. Все даты испытаний опубликованы. И опять я не обратил особого внимания — да каждый год группы гибнут, что за тайны. Но этот дурдом принял такие размеры, что выплеснулся на форум "Новостей космонавтики" с темой "Ракетная версия гибели дятловцев". И было это лет за 5 до этого номера журнала ("УС" 2013 №1), где взрослые дяди несут либо чушь, либо банальщину несусветную насчёт траекторий, дат и устройства ракет. Ракетную версию на форуме затоптали за пару дней, светящиеся шары, наблюдаемые поисковиками, с точностью до минут совпали с пусками Р-7 с Байконура, в день гибели дятловцев никаких пусков не было. Но битва версий продолжалась, книги, фильмы, экспедиции, очевидцы, страдающие провалами памяти.
Юдин, похоже, до самой смерти остался сторонником ракетного обстрела. В его блокноте - древняя, без даты, запись, весьма загадочная: «академик-ракетчик Раушенбах: концы надо искать в военном ведомстве, главном управлении ракетных войск стратегического назначения».
Между тем там нет и не было ни малейшей тайны. Тайну создали никчёмные следователи, дурацкая секретность и бездарные эксперты. Самой главной тайной были травмы четверых, несовместимые с жизнью, которые однако, оказались в 3 км от палатки. Кого только не обвиняли — и КГБ, и ЦРУ, и медведя, и уголовников, и НЛО, драку, пьянку и наркотики, а чаще всего удар лавиной, при этом столь избирательный, что палатка устояла, а череп в палатке был пробит. Фотоаппаратом (якобы, были любители применять фотоаппарат вместо подушки). Причём фотоаппарат повреждён не был, хотя плющится при 20 кг, а череп выдерживает 200.
Я тоже поначалу встал в тупик. Лавин, ломающих кости, там не может быть абсолютно. Люди с подобными травмами сами не ходят. Только падение со скалы! Скала там есть. И дятловцы вполне могли полезть на скалу (зачем — я объясню ниже). 4 человека — это альпинистская связка. Изобразить из себя альпинистов, сверзиться с верхушки скалы — реально, далее их тащат к палатке, впихнуть через вход сложно, скат разрезают, ботинки снимают, потом их надеть нельзя — замёрзли... Ну, страшно притянутая за все места версия! Но самая правдоподобная из неправдоподобных. И тут я узнал, где травмированных нашли. И всё стало ясно. Причём совершенно ясно, ибо дятловцы действовали абсолютно логично, без каких либо ошибок. Действия сумасбродов и профанов иногда понять сложно, а опытные туристы в любых ситуациях действуют достаточно понятно, даже шаблонно.
Скажу про свой опыт. Я занимался водным туризмом. В лыжных походах бывал редко, зато в январе 1976-го прошёл идентичный с дятловцами поход примерно в 500 км к западу. Вместо перевала Дятлова — хребет Басеги, вместо Лозьвы — река Усьва. Главное — палатка точно такая же, снаряжение практически такое же, разве что нет печки и продукты полегче — сублимированное мясо, сухое картофельное пюре. Но мы попали в редкие морозы. При этом трое девчат (студентки-медики) уже имели опыт таких походов, а 5 парней (студенты политехники) ни разу не ночевали в снегу, да и с лыжами были знакомы мало (какой снег в Волгограде?). Лет через 10, сидя у костра с главой ориентировщиков Ростова (я уже жил в Ростове), узнал, что как раз в день нашего выхода на маршрут из Кытлыма (тур.приют севернее Перми) он ночевал в соседней комнате (разумеется, мы друг друга тогда не знали). Через час после нашего ухода пришла телеграмма о запрете выхода на маршрут из-за сильных морозов. Их группа свалила на Конжак, а мы тем временем углубились в безлюдную тайгу и нахлебались этими морозами досыта. Я даже поэму сочинил, помню лишь
Какой мороз — душа примёрзла к телу!
Не оторвать, да я тому и рад:
Чуть потеплей — она бы отлетела,
Где горячей — не в рай, а прямо в ад!

Для совсем зелёных новичков приключение кончилось благополучно, только я отморозил три пальца на ноге и ночью снилось, что лежу на рельсах и по ногам туда-сюда ходит трамвай. Ну прочие мелкие обморожения у всех вообще не в счёт. В конце похода мы вышли на лесовозную дорогу и вознамерились заночевать в комфорте в железном вагончике, где даже печка была. Но остановился лесовоз, водитель сказал, что в посёлке минус 53, а здесь (повыше) и все 56 будет, покидать посёлок запрещено, надо нас эвакуировать. Все дружно отбивались от таких предложений, но мужик даже слушать не хотел. Но так как мы растянулись в этот день на целые километры (возвращались по своей лыжне) и не все к разговору успели, он поехал в посёлок, поднял другого водителя, тот приехал за нами ночью. Девчат посадили в кабину, а сами забрались в железный кузов. Вот там мы за какие-то 20 минут едва не померли, несмотря не хорошую одежду. Железо вытягивало тепло, как пылесосом. Мы били дуг друга кулаками и орали. И выгрузились в посёлке едва живые. Там нас усадили в кабину мотодрезины (8 человек в зимней одежде + водитель!) и отвезли за 100 км на ближайшую ж/д станцию. И не взяли с нас ни копейки, даже извинились, что ночью накормить нечем.
Потом я ходил ещё в несколько несложных лыжных походов, с печкой и без, большой группой, малой и в одиночку. Ходил и в горы, много ночевал на льду на рыбалке. Короче, снег я видел в разных состояниях и местах — от румынской границы в Карпатах до снежников на вершине вулкана Кизимен на Камчатке, от полярного круга до горных снегов в южной Турции.
И приключений хватало. Не раз шёл по безлюдью в оледеневшей одежде, выбирался из полыньи, дрейфовал среди льдин в резиновой лодке, блуждал в метель и попадал в ураган, сбивающий с ног, встречался с волками (это только зимние приключения, летом было ещё интереснее). Очень часто ночью — на зимнюю рыбалку уходил за 10-15 км в дельту Дона с ночёвкой на снегу, без костра и вообще укрытия.
Да и детство помню. 60-е были намного более снежными и холодными, чем сейчас, по крайней мере на Волге. При минус 25 (или 30?) по радио отменяли школьные занятия и мы шли на улицу за приключениями или уходили в степь за десяток километров, на лыжах и без. Любимое развлечение — залезть в овраг, рыть снежные пещеры до тех пор, пока на нас не обрушится снежная лавина. Или прыгать с разбега в овраг, полный снега. Хорошо помню, как лизнул на морозе железо. И какая боль, когда в тёплой воде оттаивают отмороженные пальцы. И как со щёк слезает отмороженная кожа.
И я АБСОЛЮТНО убеждён, что личный опыт гораздо важнее всех теоретических выкладок диванных экспертов, имеющих представление о снеге из книг Джека Лондона.
Итак, трагедия группы Дятлова.
Самый главный момент трагедии — зачем они встали на холодную ночёвку на перевале, пройдя за день всего 3 км?
Наивно доказывать, что ночёвка на перевале была вынужденной. Дескать, непогода, вот и встали, где непогода застала. В 3-х км в любую сторону — лес (час пути). Назад, к знакомому месту и вообще полчаса — по лыжне и со снижением. Рюкзаки лёгкие (съедено 97 кг, в лабазе оставлено 60). То, что герои не могли повернуть назад — глупости. Не пацаны, мазохизмом не страдают, на перевале не меньше часа пришлось делать стоянку. А уж про комфорт и речи нет. Да и полено ясно указывает на то, что готовились к холодной ночёвке.
Перевал Дятлов разведал ещё вечером, когда поняли, что с ходу до темноты его не пройти. (есть фото Дятлова без рюкзака, когда группа, немного не дойдя до перевала вечером 31 января, повернула в лес). Или утром разведал. Короче, место холодной ночёвки было выбрано тщательно. Весь день отдыхали и готовились. Зачем?
А параллельно ещё вопрос — планировалась ли радиалка?
А это два элемента одного порядка.
Радиалка
Какой маршрут планировал Дятлов, известно очень приблизительно. Когда начались поиски, выяснилось, что маршрут Дятлова неизвестен. Указаны лишь реперные точки — посёлок Вижай, как начало и конец маршрута, две вершины, верховья речки. Дятлов просто не принёс маршрутку со схемой похода куда положено, сказал "Занесу, если успею". Не занёс. И когда Юдин сошёл с маршрута, не озаботился, чтобы принёс. И в походе имел три маршрутки. Такие были порядки. Примерно такие же они были и 20 лет спустя, когда ходил я.
Маршрут Дятлова (весьма примерно) установили путём распроса его знакомых. И не было там радиалки на Отортен. Должны были они идти до Отортена с полными рюкзаками, а оттуда резко сворачивать на юго-запад, проходя далеко и от Перевала и от лабаза.
Классический пример турпохода "линейный" — из пункта А прибыть в пункт Б. Однако не всегда есть пункт Б на нужном удалении, удобный в качестве отъезда, при нужной сложности и интересности нитки маршрута. Тогда делают кольцевой маршрут, из пункта А в пункт А. Это вариант послабее, но вполне применим, если не проходят по одному и тому же месту. А радиалка — как раз проходят. Почти всегда — облегчив рюкзаки до предела. Нужна она, чтобы сделать сложный поход более интересным, либо сделать простой более сложным.
Вот пример — пошли мы, водники, на Камчатку в 1989 году. За экзотикой, за рыбалкой, за икрой. Естественно, хотелось и поход сделать интересным и сложным по максимуму. У каждого — по несколько "пятёрок" (у меня было три). Даже не столько желание покататься на порогах (Кавказ рядом, там их полно), сколько оправдать деньги Роствертола, который оплатил нам поход полностью. Но нет на Камчатке сложных рек! Но есть непройденные. Т.е. местные браконьеры прошли их все, но отчётов в Центральном архиве нет, совершенно неизвестно, какие там пороги и есть ли вообще. В нашей огромной стране до сих пор такого добра много. Тогда изучают реку теоретически — протяжённость, бассейн водосбора, уклон, наличие гор, которые река прорезает. Короче, заявились мы на Левую Щапину, назвав её "четвёркой". На деле оказалась она максимум "тройкой", участок порогов был один и короткий, мы его укатали, под фотоаппаратами залезая в максимально сложные места со зверскими рожами. Маловато будет. Далее река слабошиверистая до самой Камчатки-реки, где уж совсем тишина и рыбы мало. Поэтому мы сделали радиалку и полезли на вулкан Кизимен. Целый день ходили, между прочим, вулкан торчал в стороне от реки и высотой 2,5 км, кажется. И чтобы добраться до фумарол, пришлось по изрытому склону траверсировать чёрт знает куда. Вулкан был активный (лет через 20 там было мощное извержение). На вершину взошёл один я. Да и то нет уверенности — на вершине имело место быть густое облако, воняющее серой. На ощупь и бросанием камнями определил, что я на гребне, рядом какой-то кратер, наугад траверсировал вершину, мечтая, что опережу всех, пока те бредут по склону через хаос глыб, огибая подножье на все 180 град. Но всё равно пришёл одним из последних. Спускаться было неожиданно сложно. Я даже не знаю, была ли радиалка запланирована заранее или это был экспромт, но "четвёрку" нам засчитали.
Ещё раз: у Дятлова вначале не планировалась радиалка — сложность лыжного путешествия определяется в днях, километрах, перепадах высот, ненаселёнкой и прочими трудностями. Всего этого хватало. Но Отортен должен был достигнут непременно и зафотографирован, миновать его было невозможно — он числился в документах. И никто не сможет определить (и не будет стараться определить), каким путём он достигнут. Поэтому Дятлов изрядно сократил и облегчил путь, заменив классическую нитку радиалкой.
Холодная ночёвка
Не стоит забывать, что то, что сейчас разбито на категории сложности, тогда называлось категориями трудности. Если трудности не хватало, их находили. Совершенно уверен, что холодную ночёвку заранее тоже не планировали.
Радиалка, холодная ночёвка, ненужные вещи в лыжном походе могут свидетельствовать о двух диаметрально разных вещах: участие в каком-то соревновании на лучшее путешествие и опасение, что поход не потянет на заявленную высшую категорию трудности.
И обе эти задачи решались одной вещью - красиво и правильно сделанном отчёте. Разберём оба предположения.
Соревнование
1. Дятловцы собирались участвовать в первенстве СССР по туризму или в подобном соревновании, возможно, вполне корпоративном, каком-нибудь первенстве ВЦСПС. Возможно, просто на лучшее путешествие института, которое вообще могло быть отменено из-за трагедии.

Я тоже не раз участвовал в Чемпионате СССР по туризму и даже занимал 5 и 7 место, а в чемпионате ВС 1 и 2, просто я знаю, как делают отчёты.
Экскурс в историю туризма.
Капиталисты-империалисты погрязли в своей конкуренции, развращая рабочий класс подачками, именуемыми финансовым стимулированием лучших. Такой подход был чужд людям, строившим коммунизм. Поэтому конкуренцию заменили социалистическим соревнованием. Соревновались все — как внутри коллектива, так и между ними ("ликёро-водочный завод вызывает на соревнование закаточно-засолочный комбинат, Жванецкий). Победителей соревнований стимулировали в основном морально — вывешивали фото на доску почёта (моё тоже пытались, я категорически отказался), давали дипломы, медальки, сувениры, порой нечто существенное ("награждается красными революционными шароварами", фильм "Офицеры"). И чисто спортивных соревнований была масса. А "чистых" спортсменов в СССР не было. Даже олимпийские чемпионы делали вид, что где-то работают или учатся.
Партия неукоснительно пеклась о народной жизнестойкости, спортивные достижения требовали от народа, как налоги в капстранах. Масса разнокалиберных первенств, отвлекающих людей от дела.
"Баскетбол, баскетбол — тоже ведь наука
Без него кончить вуз ты попробуй, ну-ка
Чтоб не числился за тобою "хвост" -
Главное на пятом курсе — это рост!
(Интермедия А.Райкина)
Неукоснительного участия в соревнованиях требовали и от заводов, у которых вечно "горел" план. Поэтому на соревнования сплавляли самых ненужных. Например, мою жену, которая неоднократно участвовала в областных (!) соревнованиях по настольному теннису и шахматам. И занимала призовые места, получала дипломы, её имя появлялось в газетах. Ну, допустим, в теннис она до сих пор играет хорошо, но занять хотя бы третье место по шахматам... ("Знаю — всех важнее королева, ходит взад-вперёд и вправо-влево, но а кони — только буквой "Г"!)
Туризм исключением не являлся — заводские и межзаводские слёты, "звёздные походы", массовость и элитарность. Я, работая на совершенно другом заводе, ходил в походы на деньги Роствертола, принося ему в копилку свои разряды и звания. Да ещё (одновременно) был, якобы, в сборной области в рамках Чемпионата ВС по туризму. Эти тонкости меня не интересовали. Билет до Камчатки стоил больше моей зарплаты, потратить на поход 2-3 зарплаты было нереально. Абсолютно так же относились к разрядам, званиям и соревнованиям все дятловцы. За исключением руководителя и м.б. Золотарёва. Ему для работы (инструктор по туризму) хотелость иметь звание мастера. Причём во всех видах туризма.
Поэтому у меня нет сомнения, что дятловцы собирались участвовать в каком-то первенстве, хотя бы института. В документах этого нет, но есть в воспоминаниях их друзей и родственников. Чемпионаты СССР по туризму начались в 1981 году, но вот некие "первенства СССР" — как раз в 1959-м. Да и без этого стимулов хватало, скажем, стоило потрудиться, чтобы напечатали о походе в газете или журнале.
Специфика туризма такова, что, прежде чем участвовать в Чемпионате или Первенстве, надо поход пройти, написать отчёт с фотографиями и получить резолюцию МКК (маршрутно-квалификационная комиссия). Потом отчёт отправят (скорее всего сама МКК) в высшие инстанции, где будут отбирать лучших. А правила выявления лучших всё время менялись.
Хотя всем или почти всем дятловцам все эти формальности, да и сами места в каком-то соревновании были безразличны, надо понимать реальность — их поддержали финансово (по 100 рублей от института, четверть стоимости похода), всё снаряжение (включая одежду, свитера, штормовки) получали на складе. Колеватов там даже смухлевал, получив сверх того, что положено. Он снабдил всех штормовыми костюмами (их пытались отобрать, пришли за ними к нему домой, он не отдал). И свитера выносил контробандой, надевая по три. Словом, институт группу поддерживал, он тоже был заинтересован в походе. Масленников прямо в маршрутке напомнил одно из заданий - "оформить разряды". То, что руководящие работники пеклись о здоровье студентов, я отвергаю — после трагедии район был закрыт, а лыжный туризм оказался под запретом. Точно то же произошло и в 1975 году, когда в Приполярье обморозились туристы клуба "Меридиан" (волгоградский мединститут), им ампутировали пальцы на ногах. Зимние походы были запрещены, девчата обратились к нам, совершенно незнакомым им политехникам (у нас и клуба-то не было), благодаря чему наш поход и состоялся. Дятловеды долго и нудно рассуждают о степени близости и знакомства меж дятловцами, надеясь найти причину трагедии. Ерунда это всё. В молодости знакомятся быстро. За неделю до похода мужская часть группы не только не знала женскую, но не подозревала о самом существовании клуба "Меридиан". Пришли знакомиться в женское общежитие, как обычно, выпивка кончилась и девчата вытащили из-под кровати ведро спирта ("мы им руки моем перед каждой операцией"). Это, кстати, о рассуждениях, что дятловцам спирт было достать трудно и фляжку им подкинули.
Из дневника Григорьева, корреспондента, март 1959, палатка поисковиков: —Теперь нас в поход не отпустят. Денег на поход не дадут, — говорили вчера ребята.
И они были правы.
Ещё - туризм в 1959 году имел и иные формы. Кому интересно - вытаскиваете из Сети журнал "Уральский следопыт" 1960 г №3. Там где-то есть заметка о челябинской команде, которая заняла 1-е место в областном или всеуральском Слёте именно в 1959 году и получила право участвовать во ВСЕРОССИЙСКОМ СЛЁТЕ. Знаю я эти слёты - не раз участвовал. Соревнования по разным видам туризма, конкурсы типа на лучшую кашу, на лучшую палатку, но очень важный конкурс - на лучшую стенгазету. Огромные листы ватмана, утыканные фотографиями былых походов болтались на верёвках на десятки метров. Причём уже не отчётовские - хорошие фотки вполне характеризующих перепитии похода. Агитация высоко оценивалась. Не исключено, что именно из-за таких фоток и встали на холодную ночёвку.
И ещё - резонный вопрос задают: надо ли было лыжникам покорять вершины, даже такие некатегорийные? Надо! В маршрутке ясно записано - "восхождение". Я думаю, это атавизм предыдущих лет. В 50-е годы была и такая форма туризма - "горнолыжный туризм". Причём не тот горнолыжный, что есть сейчас (поездки по горнолыжным курортам), а именно - на лыжах по горам. Кто сомневается, достаём из Сети "Огонёк" 1954 год №12 и читаем про горнолыжный поход московских студентов. Так что без Отортена поход был уже и не поход.
Опасность не выполнения заявленной категории.
Инструкция от 1957 года о 3-й категории трудности в лыжном туризме
1) лыжный маршрут 3-й категории должен быть общей протяженностью не менее 300х км из них 100 км с преодолением естественных препятствий, каковыми являются наледи на реках, сильно пересеченная местность, движение вне дорог и троп.
2) В пройденный маршрут засчитывается только активный способ передвижения и не засчитывается передвижение на транспорте.
3) радиальные выходы засчитываются в общую протяженность маршрута, но не более 15% от общей протяженности.
4) общая продолжительность прохождения маршрута должна быть не менее 16 дней
5) для зачета маршрута 3-й категории необходимо не только прохождение самого маршрута, но и обязательное выполнение общественно-полезной нагрузки (подробнее - ниже).
Итак, если с днями всё более-менее нормально (но даже тут Масленников заставил прибавить пару дней к запланированному, чтобы соответствовало нормативу, а Дятлов вышел на марщрут 26, а не 28 февраля, явно собираясь на 2 дня раньше вернуться), то с километражом полный швах.
а) Насчитать искомые 300 км не смог никто из дятловедов. Максимальная цифра - 285 км, в проекте маршрутной книжки - 250, минимальная - менее 200, что не подходит даже на 2-ю категорию
б) и сразу надо отнять 55 км - 31 км из Вижая ехали на машине, остальные км. шли на лыжах, но рюкзаки ехали в санях.
Кстати, диванные эксперты порой задают вопрос, почему в столь "дикой и ненасёлённой местности" дятловцы не взяли проводника. На что Масленников в интервью без обиняков заявил: "их бы тогда просто дисквалифицировали". Вообще участие любых посторонних людей в группе или проезд транспортом - повод для дисквалификации. Но эти 55 км можно было скрыть. Кто докажет, что ехали на машине? Зачем идти, если есть машина?
в) судя по всему, радиалку собирались делать не только на Отортен, но и на другую вершину - Ойко-Чакур. Тогда длина радиалок будет 60 км, что явно превышает 15%.
г) не могу сказать, как было тогда, но позже радиалку засчитывали только в один конец (вообще исключая участки, которые идутся дважды). И это логично. Тогда минус ещё 30 км. И вообще - с радиалками маршрут из кольцевого превращается в комбинированный и нитка смотрится некрасиво, нелогично.
д) Дятлов сразу начал менять маршрут в пользу упрощения. На Отортен должен был идти не с Ауспии, а с Лозьвы, без всякой радиалки. Были причины? Были.
Группа показала крайне низкий темп - вместо в среднем 18,5 км в день в среднем 10,5, максимально - 14,5 км. Каждый день - поздние выходы. Узкие лыжи, тяжёлые рюкзаки. И это без особых препятствий, даже по чужой лыжне.
Но все сокращения и поругания нормативов можно скрыть (не за нормативами и разрядами ходят). Так было тогда, так было в моё время, так осталось и сейчас. Это утверждают все. Но на основе чего засчитывается поход, выдаются разряды и звания? Голова всему - отчёт. А в отчёте всё должно быть правильно и подтверждено фотками. Честно скажу - я не знаю ни одного случая, когда туристы вообще никуда не ходили, а втулили фальшивый отчёт. И не знаю ни одного отчёта, который не был бы приукрашен и отражал реальность бытия. Во всяком случае, самые классные кадры - когда катамаран делает оверкиль и накрывает в пороге экипаж, в отчёт стараются не включать.
И получается так, что Дятлов, теряя километры, решил заменить их трудностями. В частности - вынужденной холодной ночёвкой, якобы, отобравшей много сил и времени ("Нас на гребне вчера круговерть прихватила И смеялась пурга: «Посиди, не беги.»...")
Если бы они дожили до утра, если бы пурга кончилась - получились бы замечательные кадры настоящих трудностей. Если бы...

Теперь о ненужных вещах.
Ледоруб и репшнур
Никогда не слышал, чтобы в лыжные походы брали ледоруб и верёвку. Даже при влезании на пупырь Отортена эти вещи не слишком необходимы. В прочих местах они не нужны совсем. Единственно возможное объяснение — фото для отчёта, эдакая "изюминка" похода — скалолазание, горновосхождение, а как же без страховки?
Что примечательно - в проекте похода ледоруб вычеркнут (очевидно, Масленниковым, наверно, сказал: "А на фига?"), но Дятлов его взял всё равно! Якобы в лабазе был и второй ледоруб, но это наверняка ошибка. А репшнур в проекте указан аж в 90 метров. Это настолько явная страховка при восхождении, что и говорить не стоит. Масленников его не вычеркнул, но обозначил аж четырьмя вопросительными знаками ("А на фига????"). Но Дятлов взял всё равно, хотя и только 20 метров.
Кроме как изображать восходителей с фотографированием для отчёта - нет других причин тащить эту тяжесть.
А особенно впечатляет стенгазета. Ну, не газета, просто листок. Он не сохранился, но текст переписан. И это действительно стиль стенгазеты. Упомянут полный набор штампов: и посвящение открывающемуся съезду (он открылся за 4 дня до этого) и про соревнование и про трудности. Те, кто видел, говорили, что писали его явно "на коленке" - карандаш бумагу продавливал. Неизвестно, где его нашли, почему упомянут лишь 4 марта (через неделю после нахождения палатки), куда делся. Нужен он был только для фото в отчёт. Сфотографировать на вершине Отортена, приложить к отчёту или оставить на вершине в туре вместо записки. Безумно представление, что дятловцы посредством листка сообщали некую информацию друг другу или так развлекались.
Наконец, мандолина. Не буду спорить, возможно, среди дятловцев были меломаны, которые не могли прожить и дня без музыки и ежевечерне исполняли ноктюрны у костра замёрзшими руками. Однако против этого говорит то, что а) нигде в дневниках никаких мелодий у костра не упоминается, б) в радиалку на Отортен её не взяли, несмотря на полупустые рюкзаки, оставили в лабазе, в) в лыжном походе так часто падают и такие скверные условия хранения музыкальной аппаратуры, что есть сомнения, что инструмент бы пережил поход. Не жалко?
Однако в поезде под неё песни пели. Так что не исключено, что взята была для песен во время переезда, без всякого побочного применения. Однако на фото у костра смотрелась бы красиво. "Теперь культмассовая работа". (С) М.Жванецкий
Бесплодные шатания под рюкзаками не очень приветствовались с самого начала пролетарского туризма. Да и альпинизма тож. Альпинисты обязаны были доставлять информацию геофизикам, гляциологам, географам, рисовать карты, называть вершины именами вождей. Абалакова наградили за превосходные карты, а потом посадили за то же самое.
Туристское путешествие (для руководящих комиссий) считалось наилучшим, когда туристы не гадили за собой ("ходим, рыщем, тыща за тыщей, за нами пепелища как чёрные следы"), а неизменно облагораживали себя и окружающий мир. Между прочим, есть действительно полезное дело — деревья в лесу часто падают прямо поперёк тропы. Перелезать с рюкзаком — настоящая мука. Потому большие группы (человек 30, иначе смысла нет), высылают вперёд двух ребят с двуручной пилой и те выпиливают кусок бревна над тропой. Я не раз встречал такое. А ребята говорили, что однажды насчитали до сотни таких проходов.
И хорошо бы, чтобы чётко соблюдали график, раз в 4-5 дней делали днёвку, причём возле какого-нибудь села, и не пили самогон или дрались с местными, а ремонтировали сельхозтехнику, а вечером читали лекции как наши корабли бороздят просторы Вселенной и пели патриотические песни, аккомпанируя на мандолине. Честное слово, культмассовая работа весьма положительно влияла на качество отчёта. В наше время это уже сошло на нет, хотя порой культмассовая и иная работа бывала. А некоторые чудики брали в поход и гитару. И, бывало, не зря. Например, Дорошин в лыжном походе по Карелии, потратив деньги на обратную дорогу, нагрянул с группой в посёлок лесорубов, где учинил платный концерт. Репертуар был небогатый, всего одна песня: "Поп Мартын, поп Мартын
Что ж ты спишь, что ж ты спишь,
Выдь на колокольню, выдь на колокольню!"

(жуткий перевод детской французской песенки)
При этом каждая строчка солистом поётся в разной тональности. Остальные создают фон, тоже в трёх тональностях: "Блин, блин!", "Полблина, полблина!" и "Блинчики, блинчики!". Местные были потрясены и вполне себе раскошелились. После чего Дорошин встретился с берёзой и сломал два ребра. Извиняюсь, отвлёкся.
Дятловцам негде было давать концерт, только после похода, в Вижае. Или хотя бы написать о таковом, сделав фото с мандолиной. Но это, конечно, домыслы.
Но обязательная работа в турпоходе на благо народа - это не вымыслы! Да, уже в середине 70-х, когда я занялся туризмом, о побочных заданиях туристам забыли совсем. Но не во времена дятловцев!
Инструкция по туризму:
для зачета маршрута 3-й категории необходимо не только прохождение самого маршрута, но и обязательное выполнение общественно-полезной нагрузки.

Не избежали этой обязанности и дятловцы. Прямо в маршрутке им было дано аж 2 задания:
1) Проведение бесед и докладов среди населения.
2) Изучение глубины промерзания грунтов по данным опросов и наблюдений жителей Северного Урала.
Первое задание дятловцы выполнили. Они провели беседу в школе с детьми о пользе туризма, о чём обе девушки записали в своих дневниках, причём подробно, как горели глаза у детей и т.д. И ещё одно благое дело успели учинить - вытолкали застрявшую в колдобине машину, что тоже было отмечено.
Собственно, активно выполнялось и второе задание: в дневниках отмечены беседы с местным дедом, с манси, с прекрасным парнем с 41-участка, дятловцам сообщили, что на Лозьве есть незамерзающие ключи. Из дневника Юдина - конкретно по заданию: "Дед Слава уверяет, что летом можно перейти вброд. Много теплых, горячих ключей. Часты незамерзающие полыньи и места, где всегда под слоем снежка незамерзающая вода и после таких мест надо сдирать с лыж наледь". Уж этот пункт в отчёте был бы расписан как надо.
Все эти рассуждения лишь для пояснения некоторых странностей маршрута, особенно причин холодной ночёвки. Погода уже утром испортилась. Пурга и сильный встречный ветер. После перевала ещё 12-15 км идти нереально - по лесу далеко и тяжко по глубокому снегу на лыжах, открытые места с неглубоким снегом тянутся до Отортена, но пурга... И сидеть и ждать погоды нельзя - дни потеряны, километраж не набирается, идётся тяжко и медленно. А Отортен миновать нельзя - это большой минус, возможна дисквалификация. Решено - в надежде, что завтра ветер стихнет, делается полуднёвка, разведка, подготовка, отдых, холодная ночёвка на перевале вполне сойдёт за преодолённую трудность, оправдывающую просчёты и дающие определённые плюсы отчёту.
Иногда пишут - они весь день "делали лабаз". Это просто мешок, в котором было 60 кг продуктов и вещей. Его поставили в снег и бросили сверху немного дровишек. Хотя там было крупа и сало, никто из зверья мешком не заинтересовался.
Палатка поставлена идеально — за гребнем, в глубокой яме, растянута и занижена — только чтобы скаты по морде не ездили. Вход закрыт наглухо — застёгнут на клеванты, занавешен ненужным без печки пологом, завешен одеждой, вся внутренность рюкзаков сложена баррикадой у входа. Выходить нельзя! Невозможно без слёз читать про многотомные дискуссии по поводу следа мочи у палатки, отмеченного поисковиками. Целые версии строятся на столь безобидном факте. Дескать, вышел кто-то по нужде в одних носках (в снег, да) что-то увидел, заорал, все в панике бросились резать палатку, не найдя выхода. Никто не выходил. Кто и когда оставил след мочи, мне неинтересно абсолютно. Нужда справляется загодя. Палатка закрывается наглухо. В условиях зимы — это вообще очаг жизни, который покидать — смерти подобно. Даже НЛО, медведь, спецназ или термоядерный взрыв не заставит покинуть палатку. Я испытал как-то такое чувство. Наша палатка среди ночи рухнула без всякой веской причины и брезент с инееем в палец толщиной лёг на наши лица. Я, конечно проснулся и мгновенно понял, что никакие силы не смогут меня выгнать из спальника, едва-едва с трудом согретого собственным телом. Нет, лучше терпеть ТУТ, чем умереть ТАМ. Кроме меня было, конечно, ещё 4 мужика, но я не обольщался — я был крайним (я всегда был крайним), вылезать по справедливости надо мне. Была одна мысль — терпеть до утра, как-нибудь перебьёмся. Как я ни притворялся, что сплю, девчата живо тумаками меня активизировали, я натянул дежурные валенки и выполз. Было светло, луна где-то светила сквозь морозную мглу. Мороз был явно за 40 — в тайге шла пальба, лопались от мороза деревья. Ни малейшего ветерка. Выяснилось, что от мороза брезент обледенел и просто сломался — вместо петли, к которой привязывалась растяжка, зияла дыра с кулак. Привязать верёвку было решительно не к чему. Но я сообразил — вбросил в палатку лыжную палку, её ручкой высунули в дыру, кольцо в дыре застряло, так и привязал. Но и этих минут хватило, чтобы осознать, как беззащитен человек без костра и укрытия ночью в мороз. ("С утра приключений мы ищем, Но вечером этого дня Нам теплое нужно жилище, Одетое светом огня.")
Так вот, дятловцам пришлось во сто крат хуже. Луны у них не было. И времени одеться тоже. А был сильный ветер, морозная пурга и тьма. Остаётся удивляться, насколько они были крепкие — прожили ещё несколько часов.
Что делали дятловцы в палатке? Поужинали остатками обеда и уснули. Или попытались уснуть (трудно согреться, а пока не согреешься — не уснёшь). То, что они ужинали, кто-то с ножом резал ветчину и вдруг... — это придумки. Или как сочинял следователь Иванов: "Слободин начал раздеваться ко сну. Только снял один валенок и тут...". Идиотизм полный. Это дома валенки перед сном снимают, а на морозе одевают через мгновение после снятия ботинок - и до утра в них. Шкурка от ветчины и сам шмат ветчины как раз свидетельствует о другом — всё съедено, никаких объедков, в темноте кто-то шкурку потерял или бросил.
Отступление "Цемент-1" (как твёрдое становится текучим).
Я родился в г.Камышине, краю арбузов и оврагов. Оврагов было много, даже в черте города (сейчас засыпали). Были овраги любой величины, крутизны, порой - целые ущелья. Зимой их заносило снегом. Отмечаю, что не встречал совсем уж доверху забитых снегом оврагов. Но 10 метров - это реально, хотя овраги и в 30 метров глубиной не редкость. Снег быстро слёживается, тает под своим весом. Зимой мы часто подкапывали снежные откосы и спускали на себя лавины, которые сбивали с ног и накрывали с головой. Но то было давно. Лет через 20 я начал работать с цементом и поразился, насколько он похож на сухой снег.
В наших приволжских степях снег отличается от всех европейских лесных и неровных областей России. Вот Оренбург, Калмыкия - похожи весьма.
1. низкая влажность, мало осадков,
2. Сильные ветра. Пурга, которая в степи носит название бурана. Снег сухой, овраги им полны.
Я 35 лет поработал на домостроительном камбинате, из них лет 15 - грузчиком по цементу. Я хочу прояснить, как лежалый снег превращается в супучий-текучий-жидкий. Заодно рассказать о том, что видели немногие. (А рассказываю вообще я один)
Цемент у нас хранился в 8 цембанках, которые очень напоминали по габаритам 1-ю ступень РН. Примерно 20 метров в высоту, 8-10 метров в диаметре. Вверху 1 люк по центру, внизу 2 дыры, из которых цемент вытекает, как жидкость, в эрлифты и по трубам подаётся в цех сжатым воздухом. В банки из вагонов подаётся тоже сжатым воздухом. В трубах цемент даже не жидкий - газообразный, как снег в пургу. А в банках поначалу сыпучий настолько, что утонуть можно. И в цементовозе - тоже. И люди тонули, одного товарища я вытаскивал, только голова торчала. Но цемент слёживается, через сутки по нему можно ходить. Чтоб он не слёживался, на дне ставят аэродорожки и производят барбатаж. Но у нас они не работали (воздух был влажный, цемент ткань бетонировал)
В каждую банку закачивается 300 т. цемента. Иногда он хранится месяцами и слёживается настолько, что по нему можно ходить, как по песку. Но стоит внизу открыть отверстие, он начинает течь в дыру как вода без всякого воздуха. Но, отверстий в полу банки всего 2, примерно по 1 кв метр, а диаметр 8-10 метров и остаются откосы, тонн на 50. Верхний слой свежий, а внизу - многолетний, тяжёлый, как глина.
Цемент поступал нерегулярно и кончался, когда надо было добить кассету (она стоит, как недорогой автомобиль). Ну хоть тонну! Но к залежам цемента внутри банки не было доступа. Стучали по банкам (4 были стальными), сверху тыкали пиками длиной в 20 метров, трубки со сжатым воздухом опускали. Эффект был мизерный. Тогда я (я ещё был механиком бетоносмесительного цеха) предложил решить проблему кардинально - опустить туда человека с лопатой (меня). И дело пошло. Иногда завод по 3 дня работал от моей лопаты. Порой одного взмаха лопатой хватало, чтобы обрушить несколько тонн. Но потом с лежалым цементом приходилось повозиться. Но 30 т в смену я выдавал без проблем. Откосы порой были высотой метров 5, когда происходило обрушение, надо было отступить на другой край, иначе сбивало с ног. Лазили и после меня, пока одного не завалило так, что вытащили еле живого и без сапог (как дятловцы без валенок), а сапоги долго выковыривали из шнека эрлифта.
Так вот, о главном! Я боялся, что слежавшийся цемент придётся дробить, иначе глыба съедет, перекроет отверстие и тогда вообще чёрт её знает, как её выковыривать из трубы метрового диаметра, которая сужается раз в 10 и на выходе из банки дыра всего в 2 ладони. Но цемент не стал глыбой, пролежав и 5 лет (когда впервые закачали). И вот интересный феномен. Я подкапываю цементный склон, стоя прямо над дырой, куда легко провалиться (2 метра глубины) и наблюдаю. Склон обсолютно равнодушен к моим действиям. Но внезапно с ним что-то начинает происходить. Он начинает пылить. Словно внутри заработала машина, которая выбрасывает пыль через множество микроотверстий. Это рвутся какие-то внутренние связи между крупинками. Я спокойно отхожу к другой стенке и жду. Склон абсолютно неподвижен, просто пылит. Иногда секунд 10, иногда минуту. А потом внезапно рушится потоком без единого комка. Сыпучий и жидкий, ручьём течёт куда положено.
Вот так же ведёт себя и сухой снег - на вид плотный, терпит всякие подкапывания, но может мгновенно превращаться в пыль, течь потоком. И надо время, чтобы он слежался/смёрзся. А времени-то как раз у дятловцев и не было.
Отступление "Цемент-2" (как жидкое бывает монолитным).
Тоже забавный эффект. Лестницу сделали разборной, из секций полдюймовой трубки. Висела на верёвке. Но разбирать и вытаскивать скоро надоело. И вот в банку накачали немного свежего цемента. И верёвка порвалась. Я сначала подумал, что это враги какие-то решили сорвать работу. И подошёл к делу основательно. Арматурный цех изготовлял секции пожарных лестниц, которыми снабжались наши панельные дома. И я смонтировал их во всех восьми банках. Они либо упирались в пол, либо немного не доставали до пола банки, висели, под ступеньку (арматура диаметром 14-16) подкладывали лом поперёк верхнего люка. Казалось - сооружение вечное, цемент льётся как вода и даже когда его выкачивают снизу, он булькает пузырями и ведёт себя, ну, не как вода, но как трясина. На лестницу, вертикально весящую внутри цемента, никаких сил не действует! Ну, максимум - сила трения при его оседании. Ну штук 30 прутков-ступенек толщиной с палец. Ну, пустяки. А ломы начали гнуться, а ступеньки - обрываться. Я удивился и приварил лестницы намертво. И тогда уголки оборвались. Какую нужно силу, чтобы оборвать 2 уголка 50-х толщиной 4 мм? Я подсчитал - 27 тонн! Вот такую силу создаёт медленно оседающий сыпучий цемент! Это к вопросу о раздавленных дятловцах. Хотя у них было проще - снег превратился в монолит, возле ручья, где тёк тёплый ручей и лежали тела, образовались пустоты, монолит оседал стотонной смёрзшейся массой.
И среди ночи стихия устроила подлянку. Дятловцы выбрали самое глубокое снежное место, выкопали яму, чтобы укрыться от ветра, заднюю стенку занизили максимально, на фото видно, что вкопались уже на метр, рюкзаки стоят на карнизе на уровне груди, снежный пласт прорезан. Это вообще-то не ошибка — никаких лавин на Урале не бывает, не съехал сугроб сразу — простоит до утра. Даже засыпет малость — не страшно, только теплее будет. Центральная стойка не даст скатам провиснуть. Снег со скатов сдувается ветром или сбивается ударом ладони.
Но случилось неожиданное — где-то вверху ветер намёл слишком большой сугроб и большая масса снега сдвинулась на палатку. Заднюю стойку смело, центральная стойка сломалась. Никаких травм такая "лавина" нанести не могла, снег сдвинулся на несколько метров, засыпав палатку слоем в метр минимум. (Но более вероятно — полтора, иначе бы переднюю стойку нашарили бы и попытались добраться до входа). Передняя стойка, растянутая на все 4 стороны, не упала и упасть не могла. Но вероятно, её засыпало полностью тоже. О том, что тяжесть была нешуточная, а положение критическим, свидетельствует не столько сломанная стойка и поспешное бегство через разрезы, а... валенки. Было у дятловцев 5 пар валенок, из них 3 с половиной остались в палатке. Вообще 5 пар на 9 человек — это много. У нас была одна пара — дежурная. Валенки — замечательная вещь зимой, но уж больно объёмная — с полрюкзака размером и морока с ними — у костра намокают, потом обледенеют, сушить их невозможно. Для лыж у всех были ботинки. Только спать в валенках хорошо. И я подозреваю, что то были не валенки, а нечто спальное, пимы или бурки. Но не в том суть. Ни за что не поверю, что на холодной ночёвке валенки сложили у стеночки, вместе с ботинками. А Слободин, он, что, спал в одном валенке? Нет, ребят прижало так, что они, вылезая, унесли только ноги, а валенки остались в палатке. Полторы пары на ногах уцелели и ещё один человек в ботинках спал. Раздавить никого не могло, но дышать через обледенелый брезент невозможно. Надо было спасаться самым примитивным способом — лезть к воздуху как можно быстрее. Вход был заставлен и завязан, да и вряд ли можно было развернуться, хотя, крайние ко входу могли вылезти через него, порвав клеванты. Но поисковики путаются в показаниях — то ли закрыт вход был, то ли частично снизу раскрыт, целы ли клеванты, что очень важно — нигде не слова. В такой ситуации их бы точно не стали расстёгивать — всё обмёрзшее и днём-то не так легко расстегнуть.
Короче — резать скат, лишь бы быстрее. Разумеется, нож под рукой у кого-то был. Это незаменимый инструмент на все случаи жизни со времён палеолита, у меня он частенько лежал под головой ночью, а днём был под рукой. И, хорошо видно, что резали с трудом, разрез достаточной длины получился лишь после нескольких попыток, сначала просто царапали, потом нож не смог разрезать шов. Лишь третий разрез оказался достаточным для бегства. Человек водил ножом наугад, из крайне неудобного положения. Не исключено, что кого-то пришлось просто вытаскивать.
Что за погода была? Ужасная. Как установили эксперты по погоде — туда как раз пришёл тайфун. Минус 28 градусов при ветре 10-15 м в секунду — это на равнине, на перевале должен быть настоящий ураган. При такой погоде даже хорошо одетый погибнет без укрытия. Плюс к этому темнота. Пурга, луны нет.
С одного взгляда было понятно, что палатка погибла. Её даже вытащить нельзя — в ней 200 кг груза, на ней тонна-две снега. Надо доставать вещи и бежать в лес, где затевать костёр и убежище. И было принято совершенно правильное решение: немедленно двое, наиболее хорошо экипированных с главными ценностями — спички, нож, фонарик идут в лес, разжигают костёр, остальные достают вещи из палатки. Двое Юр ушли. Даже по следам видно, что шли двое отдельно, основная группа даже раз потеряла их следы. Фонарик они то ли потеряли, то ли бросили, ибо не светил, но судя по месту, могли оставить как маяк (на каменной гряде). Он был включён, но разряжен.
Кстати о фонариках. Батарейки тех лет сдыхали на морозе если не мгновенно, то минут через 20 точно. И вряд ли они были новыми.
Задача двух Юр была непростой. Хороший костёр, не задуваемый ветром, можно сделать в овраге, в глубине леса, но там его не видно со склона! Была ещё причина — на самом склоне снега мало, а в лесу — по пояс. Без лыж — тяжело. Поэтому костёр сделали на самой кромке леса, где ветер был силён, но костёр укрыли за стволом кедра. В Сети много рассуждают о костре. Дескать, туристы опытные, развести костёр могли где угодно. А другие говорят, что при той обстановке, в темноте, при ураганном ветре, на снегу, без топора - разжечь невозможно. Значит, это не их костёр. Кгбисты разожгли и пытались там дятловцев сжечь.
Костёр Юры разжечь смогли, но это и вправду был подвиг. Я думаю, что когда посылали разводить костёр, то собрали всё горючее. Наверняка у кого-то в кармане был огарок свечи, Колеватов на груди хранил дневник, его нет, нет документов Золотарёва. Ни у кого не завалялось в карманах бумажных денег (тогда рубль был с полтетрадного листа, а ценился недорого). Известно, что Дубинина каждому подарила блокноты для дневников. Возможно, их носили в карманах. Осталось их из 10-ти всего 4. У Золотарева только блокнот был. Кстати, везде цитируется фраза, Аскинадзе " у Золотарева в одной руке была записная книжка, а в другой - карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс "Ничего не написал, слюнтяй"". Позвольте посомневаться. Мокрый блокнот, пролежавший 3 месяца в воде, просто невозможно полистать. И карандашную запись смыло. Но блокнот можно высушить, надпись выявить в рентгеновских лучах. Но судьба этого блокнота неизвестна.
Костёр был. Но! Это был сигнальный костёр, призванный собрать группу. А уж перенести костёр в овраг на 50 метров — несложно. Это гораздо проще, чем разжечь. Затем они обломали ветки у кедра со стороны склона (только с этой стороны!). Абсолютно верное решение. При низовой метели, да ещё и за стволом костёр увидеть нельзя, но нижние ветки они обломали, верхние ветки (высота 5 метров) стали освещаться и послужили маяком. Характерно, что обломанные ветви они никак не использовали — ни на лежанку, ни в костёр. Дрова были рядом, но они прогорали на ветру мгновенно. А ещё они срезали ёлочки для настила. Рукавиц у них тоже не было, руки они отморозили до полной нечувствительности. Выбились из сил, легли у костра — и замёрзли. Так бывает. И нередко. Причём замёрзли при горевшем костре — у одного даже ноги обгорели.
Оставшиеся хорошо понимали, в чём спасение — достать вещи любой ценой. Но — далеко не все понимают, насколько снег бывает разный. У эскимосов сотни названий снега взависимости от параметров. Дятловцы врывали палатку в безопасный, лежалый снег. Хотя тоже не факт. Если начнётся подвижка, то не успевший прочно уплотниться снег может тоже превратиться в пыль. Снег, который затопил палатку, был пурговой. Ветер гонит снежинки, пока они не превратятся в ледяные крупинки, почти круглые. При низкой влажности такой снег сыпучий, как мелкий сухой песок, он течёт, как вода. Нужно время, чтобы крупинки начали смерзаться и терять сыпучесть. Может быть, полчаса, может быть полсуток. Всё зависит от условий, ветра в первую очередь. Не переменит ветер направление — уплотнит лежалый снег, переменит — сметёт всё. Копать было совершенно нечем. Максимум, что под рукой — одна-две лыжы. Яму, что разгребали, тут же заносило новым снегом. Вероятно, докопались до разрезов, пытались вытащить, но лишь вырвали два больших куска брезента (их так и не нашли, либо ветром унесло, либо намотали на ноги и потеряли где-то потом). И всё же явно достали что-то — все были довольно неплохо одеты, куртка и много мелких вещей были потеряны в 10-15 м от палатки* — тут был край снежного обвала, тут сидели или лежали, когда не работали. Слобцов, первым подошедший к палатке, говорит, что мелкие вещи лежали в 0,5 — 1 м от палатки. Что тоже логично — протискивались в разрезы, теряя шапочки и сдвигая их по ходу со снегом. А вырвали куски (целые ворота) уже позже.
*Это ошибка. Я прочитал, что мелкие вещи, вероятно, были, но в основном их (включая куртку) утром 27-го вытащили из палатки и давали нюхать розыскным собакам. О том, что много вещей лежало в 10-15-20 метрах написали уже 28-го.
Ещё раз — одеты они были неплохо, обуты хуже (и то не все). Вопрос — в чём они спали и что сумели достать и одеть? Спать на морозе — большое искусство. Одеть на себя побольше — вовсе не лучший вариант. Поэтому крайние одеваются получше, а в середине — чуть ли не раздеваются, всё лишнее под себя, свитерок какой-нибудь на себя и плотнее к соседу ("нет у нас подушки, нет и одеяла, жмёмся мы друг к дружке, чтоб теплее стало"). К стыду своему признаюсь, что правильно спать без печки в сорокаградусный мороз нас учили более опытные девушки. Куда руку засунуть, а куда лучше не надо, куда девать волосы, чтобы не примёрзли и как их оттаивать, если примёрзнут. Когда один бок замерзает, надо (не просыпаясь), повернуться на другой. При этом все соседи так же, не просыпаясь, синхронно переворачиваются. Спать в телогрейках невозможно ещё и потому, что очень тесно. У нас была точно такая же палатка (две сшитые ТП-4), было нас 8, рюкзаки оставляли снаружи, было тесно, а тут 9, вещи внутри. Это я к тому, что часть одежды достать удалось.
Фонарик потеряли непосредственно над палаткой. Но главного — обувь и топоры — достать не удалось. Похоже, что до входа, где были штормовка Дятлова, спирт, топоры, не добрались совсем. Вконец окоченели на ветру и решили уходить в лес. Возможно, увидели костёр, возможно, потеряли фонарик, а с ним и надежду. Я думаю — костёр увидели. Что означает, что копались после ухода Юр минимум час. Потом пошли.
Хочу особенно подчеркнуть темноту. Многие просто не представляют себе её. Даже без луны и полностью закрытом небе за 100 км от большого города видно тропу под ногами. У дятловцев же была пурга, никакой подсветки от цивилизации, луна взошла только в 4 утра, поднялась над горой в 5, но была узенькой, света не добавила, да и пурга вряд ли кончилась.
Направление движения диктовал ветер. По ветру шли Юры, по ветру шла группа. Неизвестно, видели ли следы Юр, в одном месте отклонились метров на 25. Но тут костёр погас. Его не нашли ночью и где была группа остаток ночи, неясно. И сколько времени — тоже. Следователь Иванов тщательно зафиксировал время остановившихся часов. Будто это может сообщить хоть какую-то информацию. Юр нашли только утром. Их раздели, срезав одежду. Это однозначно доказывает, что умерли они за несколько часов до этого — за такое время тело коченеет настолько, что снять одежду невозможно. Я совершенно убеждён, что трое, ушедшие к палатке, так и не узнали о судьбе Юр. Оставив более слабых в овраге (у них нет ни ножа, ни спичек) отправились обратно к палатке, уже твёрдо зная, что а) сыпучий снег там уже смёрзся и его можно раскопать б) скоро будет утро (или уже настало). Все трое одеты неважно — на троих один валенок, двое вообще с непокрытой головой. Между тем у костра осталось много снятой одежды, её просто бросили на настил, не всё и с Юр сняли. Уж на ноги бы могли накрутить сколько угодно тряпок. Значит, ушли до того, как нашли Юр.
Трое отправились к палатке, четверо остались. И все погибли. Трое не смогли осилить путь против ветра и в гору, четверо умерли позже, возможно, через сутки. У них хватило сил соорудить настил (возможно резали ёлочки тоже они). Одежды хватило даже постелить на настил. Надежда дождаться ушедших была. Калеватов даже снял с погибших часы.
Спрашивают — почему они не лежали на настиле? Или утверждают — лежали, но тела сползли с него к маю. Ага, сползли, особенно Дубинина, которая в метрах от настила, стоит на коленях, грудью лежит на плоском камне. Не лежали вообще. Настил нужен, когда горит костёр. Чтоб снег под тобой не таял. Ни малейшего тепла и вообще удобства он не приносит без костра.
Костра у них не было. Если у Юр была обгорелая одежда, ожоги на руках и ногах, видно, как пытались согреться, то у остальных — ничего, ни следа. Почему? Костёр у двух Юр погас, но, якобы, коробок спичек у них найден. (он был в кармане одежды, которую Калеватов снял с Юр). Но что мы знаем о тех спичках? В мае 1977-го в день ледохода на Вильве я оказался в тайге, после купания с головой в реке (причём долгого), снег, мороз, ночь, вокруг на километры никого (я догонял полузатонувшую байдарку). Одежда в лёд превратилась, через каждые 100 метров ручьи по колено, дров вокруг полно, костерок бы запалить, может, будет шанс уцелеть. И спички есть. Да в полиэтилене запаянные с таблеткой сухого спирта. Да уже и не запаянные... Поленился я утром лезть в рюкзак, вскрыл упаковку и теперь спички мокрые и костра нет. Я к тому, что никакого полиэтилена в 1959 году не было, спичкам при костре и умирая, Юры значения уже не придавали, вокруг костра всегда мокро вплоть до луж, промочить спички раз плюнуть. Других объяснений у меня нет. Никаких попыток зажечь костёр не было.
Осталось прояснить насчёт травм. Патологоанатомы были абсолютно бездарны. Главная их ошибка — они даже не потрудились разграничить прижизненные и посмертные травмы. В результате в экспертизе тела были просто испещрены ранами. Но совсем ляп они дали, когда обследовали последних четверых. Не знаю, м.б. так и положено — не сообщать, где нашли. Да и редкий был случай — пятеро явно замёрзли — тут патологоанатомы не ошиблись, но остальные четверо — как под танк попали. При этом тела три месяца в ручье пролежали. И эксперты описали травмы как прижизненные. Ну не знали они, что на них лежало 4 метра тяжёлого, как камень, снега. А поверх топталось ещё 20 поисковиков с кирками. И даже не в этом дело. Массив снега весом примерно в 100 тонн, подтаивал снизу, от ручья, бегущего с тёплых склонов. В какой-то момент эти сто тонн резко оседали, как кузнечный молот. Не удивительно, что кости были сломаны, а черепа продавлены. Носы сломаны.
У Слободина эти "эксперты" тоже обнаружили трещину в черепе, с которой он пробежал километры. Вероятно, "эксперты" никогда не слышали про расхождение черепных швов при резком замерзании мозга.
И многих эти "эксперты" поставили в тупик. Но, конечно, не судмедэкспертов нынешних времён. У них тоже есть форум. Там они с лёгкостью расправились с тогдашней экспертизой, вволю поиздевавшись над бездарностью свердловских патологоанатомов. С такой же лёгкостью, с какой ракетчики похоронили ракетную версию
Многих удивляет, что палатка и её окрестности при поисковиках была на виду. Где эта масса снега, якобы, похоронившая палатку? Сдуло. За три недели — запросто. Возможно, снег сдуло уже к утру, ведь дятловцы ползли к ней точно по прямой, не по своим следам, они, возможно, видели её, а не лыжу, воткнутую рядом (за 1,5 км лыжу можно увидеть?). На перевалах много снега бывает редко. Сразу за гребнем образуется зона разрежения, тут образуются большие сугробы (как в ночёвку у дятловцев), но меняется ветер без снегопада — снег быстро сдувает в лес, в овраг, где он слёживается четырёхметровым монолитом.
Вот что я хотел сказать. Я знаю гораздо более интересные случаи, как комичные, так и трагичные. Здесь же произошло довольно заурядное событие — ребятам не повезло, стихия оказалась сильнее группы. Ошибок у них не было, риск был ничтожный, но смертельный, как выяснилось. Не повезло.
Ну, примерно как я рискнул под перевалом Басса (Кавказ): выбившись из сил в дебрях рододендрона решил перебежать речку Донгуз-Орун по снежному мосту. Если бы рухнул, унесло бы в снежный туннель без вариантов уцелеть. И не нашли бы, осталась бы сиё тайной (я уходил совсем не туда). Но сил не оставалось, шанс обрушения был (на глаз) невелик. Мост выдержал. Мне всегда везло в походах.
Джек Лондон. Разжечь костёр в djvu - 669 кб