вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2021 г. (май — декабрь)


  1. Чжао Лэй. Маловероятно, что обломки нанесут ущерб при возвращении ракеты на Землю (Zhao Lei, Debris very unlikely to cause damage as rocket returns to Earth) (на англ.) «China Daily», 08.-09.05.2021 в pdf — 251 кб
    «Маловероятно, что обломки китайской ракеты-носителя в ближайшие дни нанесут ущерб, — сказал представитель министерства иностранных дел. Ван Вэньбинь заявил на брифинге в пятницу [07.05.2021] днем, что страна уделяет пристальное внимание возвращению в атмосферу основной ступени его ракеты большой грузоподъемности Long March 5B. «Насколько мне известно, этот тип ракеты имеет уникальную конструкцию (чтобы убедиться), что большинство ее частей сгорят во время процесса входа в атмосферу», — сказал он, добавив, что весьма маловероятно, что обломки нанесут какой-либо ущерб деятельности самолетов или наземным активам и персоналу. Ван объяснил, что международная практика — оставлять основные ступени ракет для сгорания при повторном входе в атмосферу. (...) Многие зарубежные СМИ опубликовали сообщения о так называемом «неконтролируемом входе в атмосферу» Long March 5B, поднявшего основной модуль китайской космической станции 29 апреля [2021], что вызвало опасения по поводу возможности падения обломков в непредсказуемых районах».
  2. Чжао Лэй. Обломки ракеты «Long March» падают обратно на Землю; большая часть сгорает (Zhao Lei, Long March rocket debris falls back to Earth; most of it burns up) (на англ.) «China Daily», 10.05.2021 в pdf - 277 кб
    По данным Китайского пилотируемого космического агентства, обломки недавно запущенной китайской ракеты-носителя Long March 5B упали на Землю в Индийский океан в воскресенье утром [09.05.2021], при этом большая часть остатков сгорела при входе в атмосферу. обломки вошли в атмосферу и разбились в 10:24 по пекинскому времени, говорится в кратком заявлении агентства, в котором указана точка 2,65 градуса северной широты и 72,47 градуса восточной долготы. Никакой дополнительной информации предоставлено не было. Координаты указывают на место крушения - океан недалеко от Мальдивских островов. Примерно за 30 минут до крушения агентство опубликовало уведомление о том, что возвращение произойдет где-то между 9:57 и 10:27 утра. Повторный вход положил конец опасениям иностранных СМИ по поводу возможности аварии, если обломки падают на жилые районы".
  3. Сделаны предупреждения об опасности космического мусора (Loaded warnings of space debris risk) (на англ.) «China Daily», 11.05.2021 в pdf - 286 кб
    Редакция: «После того, как 28 апреля [2021] Китай запустил на орбиту ракету Long March 5B, несущую на орбиту основной модуль космической станции Тяньхэ, некоторые американские СМИ и эксперты начали распространять информацию о возможности попадания обломков ракеты в населенные районы, что привело бы к человеческим жертвам. . (...) любой, у кого есть хоть какой-то здравый смысл, поймет, что запугивание было направлено на то, чтобы опорочить космические усилия Китая. Десятки ракет запускаются в космос каждый год различными странами, включая Соединенные Штаты, но никогда не было так много средств массовой информации США, которые действовали совместно с экспертами и космическими агентствами, чтобы сделать сенсацию с опасностью, связанной с обломками ракеты. (...) Поучительно отметить, что американские СМИ описали обломки ракеты SpaceX Falcon 9 как освещающие ночное небо над Сиэтлом, когда она упала на Землю в конце марта [2021 г.], при этом утверждалось, что китайская ракета была «ненаправленной», «неконтролируемой» и «неконтролируемой» и ее обломки могли упасть на населенный пункт. Космическая ракета, большая часть РН Long March 5B сгорела бы во время последнего прорыва в атмосферу, и вероятность попадания в кого-нибудь её обломков была не больше, чем для любой другой ракеты. (...) Хотя необходимо найти способы лучше контролировать возвращение космического оборудования в атмосферу Земли, не следует забывать, что шанс попасть под ракетный мусор, из какой бы страны он ни был, намного меньше, чем если бы человек был поражен ракетой с высокоточным наведением или беспилотником, запущенным США, особенно для тех людей, которые живут в странах, которые не могут позволить себе космическую мечту».
  4. Лия Крейн. Китай создаст дом в космосе (Leah Crane, China to make a home in space) (на англ.) «New Scientist», том 250, №3332 (1 мая), 2021 г., стр. 15 в pdf — 0,98 Мб
    «Китай собирается запустить первую секцию новой космической станции, начав проект строительства на орбите, который, как ожидается, завершится в 2022 году форпоста примерно в четверть размера Международной космической станции (МКС). (...) CSS будет немного больше, чем Мир, советская космическая станция, которая предшествовала МКС. Китай в некотором смысле пытается догнать возможности других космических держав, которые уже сделали это, говорит космический аналитик Лаура Форчик. ..) Еще одним преимуществом китайской космической программы стало растущее партнерство с Роскосмосом, космическим агентством России, которое происходит в то время, когда исторически тесное сотрудничество НАСА с Роскосмосом в космосе ослабевает. (...) В апреле [2021 года] Дмитрий Рогозин, глава Роскосмоса, сказал, что страна планирует прекратить свое участие в МКС в 2025 году и построит свою собственную космическую станцию, которая будет запущена в 2030 году. (...) это партнерство [Китая и России] и быстрый рост космического потенциала Китая вызвал серьезные тревоги о военных амбициях. В недавнем отчете Управления национальной разведки США о глобальных угрозах упоминается новая космическая станция. Он предупреждает, что Китай работает «для того, чтобы получить военные, экономические и престижные выгоды» от сопоставления с возможностями США в космосе. «Тем не менее, исторически эти космические станции предназначались для улучшения понимания людьми, и у нас нет причин подозревать, что Китай использует свою космическую станцию для чего-то другого», — говорит Форчик. (...) У него [Китая] есть несколько международных партнеров, которые отправят эксперименты на космическую станцию, в том числе Итальянское космическое агентство и Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства. НАСА, с другой стороны, не будет партнером — в США действуют законы, запрещающие агентству сотрудничать с Китаем, что [Чарльз] Болден [администратор НАСА при президенте Бараке Обаме] считает ошибкой, поскольку коммерческие и международные партнеры могут выбирать вместо этого работу с Китаем. (...) запуск CSS почти наверняка повлияет на позицию США в отношении миссий на околоземную орбиту из-за его потенциальных геополитических последствий. «Это вызовет реакцию — еще неизвестно, что это за реакция», — говорит Форчик. «Я не знаю, можем ли мы сказать, что это спровоцирует американских политиков на более длительное финансирование МКС или поощрение коммерческих космических станций или какой-либо третий вариант»».
  5. Лия Крейн. Антистары, возможно, прячутся поблизости (Leah Crane, Antistars may be lurking close by) (на англ.) «New Scientist», том 250, №3332 (1 мая), 2021 г., стр. 16 в pdf — 0,98 Мб
    «В окрестностях нашей солнечной системы может быть несколько звезд, состоящих из антивещества. Были небольшие намеки на то, что эти странные и маловероятные объекты, называемые антистарами, могут существовать, и теперь начался поиск гамма-лучей, которые они, как ожидается, будут производить. 14 кандидатов. Когда вещество и антивещество встречаются, они аннигилируют в потоке излучения, включая гамма-лучи высоких энергий. Ожидается, что это будет происходить довольно часто на поверхности антизвезд — если они существуют — поскольку на них падает обычное вещество. Simon Dupourque из Тулузского университета во Франции и его коллеги изучили данные космического гамма-телескопа Ферми для объектов, испускающих излучение, ожидаемое от этих аннигиляций, которое еще не было объяснено каким-либо другим астрономическим явлением. Есть 14 найденных кандидатов, как они подсчитали, на 400000 обычных звезд в нашей галактике может приходиться до одного антистара. (...) Не существует механизма образования антистаров, который вписывается в нашу стандартную модель космологии, поэтому маловероятно, что они существуют (...) если существуют антизвезды, их трудно отличить издалека. (...) Даже вблизи антизвезда будет вести себя так же, как обычная звезда, за исключением случаев, когда материя упала на ее поверхность и аннигилировала, чтобы произвести гамма-лучи. Это означает, что доказать, что эти 14 кандидатов действительно антистары, практически невозможно, говорит Дюпурке. (...) Если хотя бы один из них является антизвездой, нам придется пересмотреть все наше понимание ранней Вселенной, чтобы выяснить, как она могла образоваться».
  6. Адам Воган. Место рождения антропоцена (Adam Vaughan, Birthplace of the Anthropocene) (на англ.) «New Scientist», том 250, №3333 (8 мая), 2021 г., стр. 12 в pdf — 466 кб
    «В 2016 году ученые из Рабочей группы по антропоцену (AWG) проголосовали за определение новой эпохи, которая начнется примерно с середины 20-го века, на том основании, что человеческие испытания ядерного оружия, сжигание ископаемого топлива, загрязнение пластиком и другие виды деятельности имели достаточный масштаб. чтобы подтолкнуть мир к новой геологической эре. (...) Для получения одобрения исследователи AWG должны предоставить доказательства из одного места с достаточным количеством маркеров, чтобы продемонстрировать начало антропоцена. Радионуклиды от испытаний ядерного оружия считаются наиболее очевидными маркерами. Однако группа ищет место с несколькими индикаторами, которое могло бы служить золотым шипом, или так называемым глобальным пограничным стратотипом сечения и точки (GSSP). Ледяное ядро из Гренландии отмечает GSSP для конца предыдущей эпохи, плейстоцен и начало нынешнего, голоцена. (...) Саймон Тернер из Университетского колледжа Лондона говорит, что существует множество записей, показывающих, как люди повлияли на отложения в бухте [залив Беппу, Япония], особенно в связи с ускорением использования химикатов ПХД после 1950 г. и присутствием цезия-137 в результате испытаний ядерного оружия. По его словам, анализ изотопов плутония на дне залива может предоставить больше доказательств. (...) Он говорит, что геологи «идут по пути», чтобы предложить начало антропоцена на основе одного из 11 [потенциальных] участков [обсуждаемых] к следующему году».
  7. Лия Крейн. Битва миллиардеров (Leah Crane, Battle of the billionaires) (на англ.) «New Scientist», том 250, №3333 (8 мая), 2021 г., стр. 16 в pdf — 437 кб
    «SpaceX отправляется на Луну, и ее конкуренты жалуются. 16 апреля [2021 г.] НАСА объявило, что выбрало космическую компанию Илона Маска для строительства лунного посадочного модуля, который доставит людей на поверхность Луны в рамках своей программы. Программа Artemis. SpaceX опередила двух конкурентов, которые надеялись получить контракт на 2,9 миллиарда долларов, — оборонную фирму Dynetics и частную космическую компанию Blue Origin, — обе из них уже подали жалобы в правительство США, утверждая, что процесс отбора был несправедливым ( ...) У НАСА едва хватило денег, чтобы нанять одну фирму для строительства посадочного модуля на Луну, не говоря уже о двух. Ему удалось сделать это только путем пересмотра графика платежей со SpaceX, которая представила план, который был вдвое дешевле, чем те, из двух других фирм. (...) Но Blue Origin, возглавляемая Джеффом Безосом, не согласилась с этим решением. В заявлении компании говорилось: «НАСА провело ошибочный выбор для программы Human Landing System и "переместило стойки ворот на последней минуте". По его словам НАСА сделало выбор «с высокой степенью риска». Их решение устраняет возможности для конкуренции, значительно сужает базу поставок и не только задерживает, но и ставит под угрозу возвращение Америки на Луну». Dynetics также выпустила заявление, в котором говорится, что у нее «есть проблемы и опасения по поводу некоторых аспектов процесса приобретения, а также элементов технической оценки НАСА», и она подала протест в Счетную палату правительства США, чтобы решить их. (...) Корабль, который SpaceX разрабатывает для посадки НАСА на Луну, представляет собой модифицированную версию ракеты Starship, прототипы которой регулярно проходят испытания во Флориде. Все это говорит о том, что без бюджета на выбор двух лунных посадочных устройств SpaceX кажется очевидным выбором. (...) Несмотря на стычки между двумя миллиардерами, кому-то придется высадить людей на Луну впервые после последней миссии Аполлона в 1972 году, и совершенно очевидно, что Маск настроен на победу».
  8. Колин Стюарт. Далекая флора (Colin Stuart, Far-flung flora) (на англ.) «New Scientist», том 250, №3333 (8 мая), 2021 г., стр. 46-49 в pdf — 1,20 Мб
    «Астрономы почти не сомневаются в том, что планета, заполненная растениями, существует за пределами нашей солнечной системы, даже если они не совсем уверены, как будет выглядеть флора. (...) Экстраполируя от 4000 или около того экзопланет, которые мы идентифицировали до сих пор, исследователи НАСА недавно подсчитали, что только в нашей галактике может быть около 5 миллиардов пригодных для жизни планет. Задача состоит в том, чтобы показать, что одна из них действительно обитаема. (...) недавние открытия показывают, что мы наконец можем выделить часть отраженного света это выдало бы недвусмысленные признаки фотосинтеза на других мирах. Телескопы, которые нам нужны, уже строятся. (...) Астрономы сейчас работают над выявлением отраженных сигнатур зеленой растительности на Земле в качестве руководства к тому, что им следует искать в инопланетных мирах. (...) выявление следов этих газов [кислорода и метана] на других мирах сопряжено с трудностями. (...) Мы могли бы устранить осложняющие эффекты нашей атмосферы с помощью большого космического телескопа, такого как James Webb, запуск которого запланирован на октябрь [2021]. Но даже тогда эти подписи далеки от четкости. Кислород может поступать из воды, которая, например, распадается на составные части под действием солнечного света, а метан может выходить из вулканических жерл, а не из разлагающихся растений. (...) В то время как атмосферные биосигнатуры неоднозначны, сигнатуры, исходящие непосредственно с поверхностей инопланетных миров, закодированные в поляризованном свете, могут дать более надежные подсказки. (...) В лучшем случае поляризованный свет может ослепить нас безошибочными доказательствами биологии. Это могло бы происходить в виде сигнатурных колебаний в световых волнах, которые могут быть вызваны только химической структурой молекул хлорофилла, участвующих в фотосинтезе (...) Загвоздка в том, что поляризованный свет, отражающийся от далеких планет, чрезвычайно трудно наблюдать. (...) В январе [2021 года] две отдельные команды объявили, что они обнаружили поляризованный свет от экзопланеты. (...) Ни одна из планет не похожа на Землю — обе имеют массу больше Юпитера. Но обнаружение — это большой прорыв. (...) Теперь задача двоякая. Во-первых, астрономы должны усовершенствовать методы обнаружения, чтобы мы могли повторить этот подвиг для меньших, похожих на Землю планет. (...) Во-вторых, и это наиболее важно, мы должны выяснить, какие признаки растительная жизнь оставит в любом поляризованном свете, который мы можем обнаружить. (...) есть что-то уникальное в том, как жизнь — и в частности растения — поляризует свет. Отраженный свет от облаков и океанов линейно поляризован, что означает, что волна колеблется в соответствии с направлением, в котором она движется. С другой стороны, растения придают круговую поляризацию: отраженная световая волна вращается в плоскости под прямым углом к направлению движения. Есть неживые существа, которые могут подавать этот сигнал, но хлорофилл растений делает это уникальным образом. (...) Долгое время считалось, что сигналы с круговой поляризацией будут в тысячи раз слабее, чем их линейные аналоги, и поэтому будут слишком слабыми, чтобы их можно было увидеть. (...) Но даже если сигнал поляризации от инопланетной фотосинтезирующей жизни сильнее, чем мы ожидали, действительно ли мы сможем обнаружить его на огромных просторах космоса? (...) К счастью, мы живем на идеальной тестовой планете. [Майкл] Стерзик [из Европейской южной обсерватории в Чили] использовал очень большой телескоп, чтобы посмотреть на свет нашей собственной планеты, отраженный обратно к нам луной, известный как земной свет. Это включает в себя часть поляризованного света, отражающегося в космосе от растений на Земле, и Стерзик смог различить видимые области растительности в сигнале. (...) [Дора] Клинджич [из Лейденского университета] является движущей силой миссии Lunar Observatory for Unresolved Polarimetry of Earth (LOUPE). В прошлом ноябре [2020 года] она изложила свою идею использовать поляриметр в будущем путешествии на Луну и насладиться поляризованным светом Земли, когда он попадает на поверхность Луны. (...) LOUPE запихнет весь свет Земли в один неразрешенный пиксель. Идея состоит в том, чтобы имитировать то, как мы видим свет далеких экзопланет. Распутывая сигналы поляризации, которые обнаруживает LOUPE, мы можем сопоставить их с известными особенностями биосферы Земли. Таким образом, когда мы обращаемся к более широкой Вселенной, мы точно знаем, какие поляризационные биосигнатуры мы ищем. (...) Все это дает гонке дополнительный стимул к пониманию того, как жизнь на Земле — и растения в частности — поляризуют солнечный свет. (...) Это вполне может означать начало новой эры в наших поисках жизни в другом месте, которая дает нам лучший шанс ответить на этот извечный вопрос: одни ли мы во Вселенной?"
  9. Кейт Уилинг. «Окно в погоду на Титане» (Kate Wheeling, A Window into the Weather on Titan) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 102, №5, 2021 г., стр. 8 в pdf — 154 кб
    «За прошедшие годы Кассини показал, что Титан является планетарным телом, относительно похожим на Землю. Климат Луны циклично проходит через сезоны, которые длятся около 7,5 земных лет, а циркуляция в его атмосфере перераспределяет тепло от экватора к полюсам, поддерживая относительно однородную температуру и стабильна. На его поверхности сжиженный природный газ течет через реки и озера. Это единственное место в солнечной системе, кроме Земли, которое испытывает такой поток жидкости по своей поверхности, и исследователи давно предположили, что эти озера и реки питаются за счет дождя из облаков метана в атмосфере Луны. «Хотя дождь можно предсказать теоретически, конечно, существуют всевозможные теории», — сказал Роджер Кларк, старший научный сотрудник Института планетологии, не участвовавший в новом исследовании. (...) Но новое исследование является «ключевой точкой данных в случае активного дождя». (...) Исследование основано на предыдущей работе [Раджани] Дхингра [научного сотрудника НАСА в Лаборатории реактивного движения Калифорнийского технологического института] и ее коллег, в которой команда проанализировала данные визуального и инфракрасного картографического спектрометра Кассини и обнаружила массивную отражающую деталь на поверхности луны. Отражение, которое команда сочла яркой эфемерной особенностью (BEF) в статье 2019 года, было временным. Команда предположила, что это, вероятно, результат отражения солнечного света от влажной поверхности, сродни как Солнце может отражаться от тротуара после дождя здесь, на Земле. (...) в новом исследовании, опубликованном в Geophysical Research Letters [2021] (...), группа обнаружила еще одно BEF в данных 121-го пролета Кассини 25 июля 2016 года. На этот раз инструменты собрали достаточно спектров как на BEF, так и за его пределами, чтобы идентифицировать падение температуры примерно на 1,2 кельвина внутри BEF по сравнению с областью вокруг него. (... ) Команда заподозрила, что падение температуры произошло из-за испарительного охлаждения и, следовательно, будет временным. Действительно, к следующему пролету BEF исчез. (...) Кларк заметил, что мокрая поверхность, лед или даже облака могут вызывать спектральные отражения, которые были обнаружены на Титане. На эти вопросы будет намного легче ответить, когда миссия НАСА «Стрекоза» достигнет Титана. Dragonfly стартует в 2026 году и приземлится на поверхность Титана в 2034 году».
  10. Кимберли М. С. Картье. Ракетная миссия вызывает призрачное серебристое облако (Kimberly M. S. Cartier, Rocket Mission Conjures a Ghostly Noctilucent Cloud) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 102, №5, 2021 г., стр. 12-13 в pdf — 282 кб
    «Когда небо темное, а Солнце находится прямо за горизонтом, серебристые и полупрозрачные серебристые и полупрозрачные облака кажутся призраками в полярном небе. (...) Как и почему образуются эти призраки и чему они могут нас научить, как они возникают в атмосферном царстве? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые искали способ вызвать искусственное явление. «Часто, чтобы изучить эту область атмосферы с помощью наблюдений, вы работаете с тем, что у вас есть», — сказал Ричард Коллинз, ученый-атмосферник из Университета Аляски в Фэрбенксе. (...) «Здесь мы активно экспериментируем с системой, вводя известное количество воды контролируемым образом, чтобы мы действительно могли видеть, что происходит». Мезосфера Земли, слой атмосферы на высоте 50-80 километров над поверхностью, является домом для полярных мезосферных облаков (PMC), также известных как серебристые или светящиеся ночью облака. Их обычно можно увидеть в небе Арктики и Антарктики в летние месяцы, когда влажность верхних слоев атмосферы находятся на высоком уровне. Эти облака образуются из кристаллов водяного льда на краю космоса, где мезосфера самая холодная. Однако за последние несколько десятилетий люди внесли в атмосферу большое количество водяного пара в результате промышленной и сельскохозяйственной деятельности, и видят эти призрачные облака далеко от полюсов. (...) Коллинз и группа ученых запустили миссию под названием Super Soaker, в ходе которой в январе 2018 года с объекта в Фэрбенксе были отправлены три зондирующие ракеты в мезосферу. заполненные 220 килограммами чистой воды, которая была выпущена взрывом на высоте 85 километров над поверхностью Земли. Две другие ракеты, а также наземный лидар, отслеживали метеорологические условия до, во время и после взрыва. Исследователи обнаружили, что серебристое облако небольшого размера образовалось всего через 18 секунд после того, как вода была выпущена, и просуществовало несколько минут, прежде чем рассосаться. На основе измерений Super Soaker модели образования облаков показали, что резкий всплеск влажности повысил температуру замерзания воды в этом месте примерно на 50°C. Взрывной выброс воды также создал ледяные нити размером в метр, которые быстро охладили воздух на 25°C и сыграли решающую роль в формировании облака. (...) «Исследования Super Soaker — прекрасный и очень редко встречающийся пример проведения активных экспериментов в этом регионе для атмосферных условий, которые не могут быть адекватно воспроизведены в лаборатории», — сказал Франц-Йозеф Любкен, ученый-атмосферник из Институт физики атмосферы им. Лейбница в Кюлунгсборне, Германия. (...) Коллинз планирует провести в будущем эксперименты, чтобы проверить условия образования облаков, используя больше воды, выпуская ее разными способами и более точно измеряя образующиеся облака".
  11. Кимберли М. С. Картье. Суперлазеры проливают свет на мантии суперземель (Kimberly M. S. Cartier, Superlasers Shed Light on Super-Earth Mantles) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 102, №5, 2021 г., стр. 16-17 в pdf — 249 кб
    "Из более чем 4300 планет, обнаруженных за пределами нашей Солнечной системы, суперземли — скалистые планеты, которые в два раза больше и в 5 раз массивнее Земли — являются одними из самых распространенных. Из чего они сделаны, как они формируются и как выглядит их внутренняя структура и динамика, все еще относительно неясно. Чтобы понять внутреннюю работу суперземли, недавние эксперименты подвергли оксид железа давлению, ожидаемому в мантии этих скалистых экзопланет. Эксперименты показали, что этот обычный планетарный материал, вероятно, принимает другую форму в мантии этих планет, чем на Земле. Работа с одним из самых мощных лазеров в мире позволила исследователям провести лабораторные эксперименты, которые расскажут вам кое-что о внутренней структуре планет, находящихся так далеко и на которые мы даже не можем смотреть напрямую», — сказала Федерика Коппари, ученый-планетолог из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе, Калифорния. (...) Коппари и ее команда. Чтобы узнать, как один из доминирующих минералов в мантии Земли, ферропериклаз, может вести себя в мантии супер-Земли, они использовали лазерную установку Omega в Рочестере, штат Нью-Йорк, для сжатия оксида железа, компонента ферропериклаза, до давления в 3-5 раз превышающего давление на границе ядра и мантии Земли. Потребовалось всего несколько наносекунд сжатия, чтобы достичь давления мантии над Землей (примерно 350-665 гигапаскалей). Исследователи обнаружили, что при таких давлениях оксид железа достиг плотности, более чем в два раза превышающей плотность другого конечного компонента материала мантии, оксида магния, и претерпел фазовый переход при гораздо более низком давлении. (...) тот факт, что свойства материалов оксида железа и оксида магния расходятся при высоких давлениях, означает, что слои мантии Земли могут накладываться друг на друга, смешиваться и течь совершенно посторонними способами. (...) Исследователи опубликовали эти результаты в Nature Geoscience [2021]. (...) «Это впечатляющие эксперименты со значительными технологическими достижениями по исследованию структуры и поведения материалов в условиях недр сверхземли», — сказал Инвэй Фэй, ученый-экспериментатор из Научного института Карнеги в Вашингтоне, округ Колумбия, который не принимал участия в этом исследовании. (...) Дальнейшая работа будет продолжена по изучению поведения отдельных минеральных компонентов мантии Земли под высоким давлением, а также по тестированию различных планетных смесей, чтобы найти те, которые могут существовать на суперземлях. Все эти эксперименты помогают усовершенствовать модели планетных недр, которые, в свою очередь, помогают предсказать, какие материалы будут полезны для тестирования».
  12. Шон Брюинсма и др. Создание спутниковых траекторий в переполненной термосфере (Sean Bruinsma et al., Charting Satellite Courses in a Crowded Thermosphere) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 102, №5, 2021 г., стр. 19-21 в pdf — 348 кб
    "Приблизительно 1800 спутников в настоящее время работают на высоте ниже 1000 километров, где сопротивление воздуха или сопротивление воздуха достаточно велико, чтобы существенно повлиять на орбитальные траектории спутников. Эти активные космические аппараты находятся в одном регионе с более чем 10 000 инертных спутников и обломками. Создание крупных группировок коммерческих спутников LEO началось примерно в 2018 году, когда частная компания SpaceX запустила свои первые прототипы спутников Starlink; другие компании (например, OneWeb, Amazon, Telesat) последовали её примеру или готовят свои собственные группировки. (...) Добавление десятков тысяч объектов на НОО повысит риск катастрофических и каскадных столкновений. В результате экспоненциальное увеличение количества орбитального мусора может сделать НОО нежизнеспособной, а переход на более высокие орбиты может стать опасным. (...) Таким образом, прогнозируемое массовое увеличение количества космических аппаратов на орбите в ближайшем будущем вызывает все более острую потребность в более точном моделировании и прогнозировании сопротивления спутника. Точность прогноза орбиты зависит от качества моделей силы атмосферного сопротивления и прогнозов, которые они производят. Характеристики спутников (например, размер и геометрия) влияют на сопротивление атмосферы, но сопротивление в основном зависит от очень низкой плотности сильно изменчивой верхней атмосферы, называемой термосферой. (...) Самым большим ограничением для улучшения моделей термосферы является непоследовательное качество и редкое распределение наблюдений за верхними слоями атмосферы. (...) Несмотря на прогресс, достигнутый за последние пару десятилетий, все еще существуют большие неопределенности в оценках энергии солнечной, магнитосферной и гравитационной волн, поступающей в термосферу — и, следовательно, в том, как эта энергия влияет на термосферу. (...) Устойчивые долгосрочные глобальные наблюдения за такими ключевыми переменными, как температура, ветер и химический состав в термосфере, необходимы для достижения лучшего понимания ее сложной динамики и химического состава, для оценки и улучшения моделей, а также для развитие надежных возможностей прогнозирования. (...) Рисунок 1 показывает, что у нас мало измерений плотности в условиях высокой и очень высокой солнечной активности. У нас также очень мало измерений в дни, когда условия геомагнитной бури были от умеренных до экстремальных, из-за относительной редкости этих кратковременных (обычно 1-3 дня) штормовых явлений. (...) Еще одним серьезным препятствием для прогнозирования сопротивления спутников на НОО является нехватка измерений температуры, плотности и химического состава в нижней термосфере на высоте от 100 до 200 километров. (...) Температура и состав нижней термосферы напрямую и глубоко влияют на всю окружающую среду НОО, однако процессы, с помощью которых они это делают, плохо ограничиваются моделями или наблюдениями, даже в виде средних сезонных значений. (...) Для достижения необходимого прогресса в моделировании верхних слоев атмосферы, которое позволяет точно прогнозировать сопротивление и управлять космическим движением во все более загруженной космической среде, крайне необходимы устойчивые наблюдения за термосферой. В идеале, международная система наблюдений, подобная Всемирной метеорологической организации (ВМО) для прогнозов погоды, должна быть создана для координации усилий на глобальном уровне. (...) Эти усилия должны быть дополнены научными миссиями, сфокусированными на конкретных регионах, таких как нижняя термосфера-ионосфера (...) или на таких темах, как изменяющийся поток солнечной энергии в магнитосферу».
  13. Кристина Коллинз и др.. Ham Radio формирует сеть датчиков космической погоды размером с планету (Kristina Collins et al., Ham Radio Forms a Planet-Sized Space Weather Sensor Network) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 102, №5, 2021 г., стр. 24-29 в pdf — 924 кб
    "Явления космической погоды, вызванные солнечными выбросами и их взаимодействием с атмосферой Земли, могут иметь значительные последствия для коммуникационных и навигационных технологий и систем электроснабжения. Как и в случае с земными погодными явлениями, экономические последствия сбоев, связанных с космической погодой, могут быть значительными, влияющих на спутниковые системы, а также на системы на земле. (...) Значительный интерес существует в разработке технологий прогнозирования космической погоды, которые используют ионосферу Земли в качестве датчика событий в соседних слоях атмосферы. (...) Хотя у нас есть хороший понимание ионосферного климата — суточные и сезонные колебания хорошо известны, как и ритмы цикла солнечных пятен — есть новые и важные области исследований, которые необходимо изучить. Например, известно, что ионосфера — и околоземное пространство — испытывает изменчивость (например, радиосигналы могут исчезать в течение секунд, минут или часов из-за изменений плотности электронов в ионосфере вдоль путей распространения сигнала), но эта изменчивость не была проанализирована или изучена должным образом в региональном и глобальном масштабах. Чтобы полностью понять изменчивость в небольших пространственных масштабах и в коротких временных масштабах, научному сообществу потребуются значительно более крупные и плотные сети зондирования, которые собирают данные в континентальном и глобальном масштабах. Поскольку приборы с открытым исходным кодом стали дешевле и их стало больше, чем когда-либо прежде, настало время для ученых-любителей проводить распределенные измерения ионосферы — и сообщество любителей радиолюбителей готово принять вызов. Исследовательское сообщество радиолюбителей по науке (HamSCI) — это коллектив, объединяющий радиолюбителей с исследовательским сообществом в области космических и атмосферных наук. (...) Новое усилие HamSCI, проект персональной космической метеостанции, направлено на разработку надежной и масштабируемой сети любительских станций, которая позволит любителям собирать полезные данные для исследователей космической науки. (...) Только в Соединенных Штатах насчитывается более 760 000 лицензированных радиолюбителей и бесчисленное количество слушателей на коротких волнах. (...) Радиолюбители в настоящее время переживают технический ренессанс благодаря появлению недорогих одноплатных вычислительных платформ (...) и программного обеспечения с открытым исходным кодом. (...) Из-за этого растущего технического совершенства цифровые сети связи, такие как Автоматическая система передачи пакетов (APRS), Отчет о распространении слабых сигналов (WSPR) и Сеть обратных радиомаяков (RBN), пользуются широким членством и обслуживают любительское сообщество при сборе данных о распространении со скоростью и разрешением, которые ранее были невозможны. (...)> С точки зрения ученых, изучающих ионосферу, данные радиолюбителей становятся наиболее интересными в совокупности. Все данные в RBN с 2009 года по настоящее время заархивированы на reversebeacon.net и могут быть свободно загружены. (...) Радиосигналы открывают окно в меняющуюся ионосферу. Различные сигналы от WWV [радиостанции, передающей стандарт времени и частоты Национального института стандартов и технологий США], отражаясь от ионосферы, претерпевают изменения в длине пути по мере изменения профиля плотности ионосферных электронов. Это приводит к изменениям наблюдаемой частоты радиосигналов в точках приема (...). Сравнение принятого радиосигнала с точным местным стандартом частоты, таким как осциллятор, управляемый GPS, позволяет пользователю измерить эти ионосферные сдвиги частоты. Это измерение подготовлено и записано с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом. Многочисленные наборы данных, записанные одновременно из разных мест, предлагают информацию — когда эти наборы данных исследуются как по отдельности, так и вместе — об ионосфере во время сбора данных. (...) Благодаря появлению недорогих осцилляторов с дисциплиной GPS и одноплатных компьютеров, ученые-любители могут собирать полные прототипы систем для сбора таких данных менее чем за 200 долларов США, или они могут создавать системы из существующего оборудования. Таким образом, любительское сообщество, мобилизованное в национальном масштабе, может создать новый крупномасштабный набор данных для изучения ионосферы. (...) Через HamSCI радиолюбители и исследователи преодолевают этот пробел [отсутствующая система датчиков ионосферной погоды], разрабатывая оборудование для распределенной сети персональных космических метеостанций (PSWS), доступных как профессиональным ученым, так и любителям. (...) Эти станции находятся на стадии прототипирования и тестирования, и в ближайшие 3 года планируется развернуть сеть PSWS, чтобы зафиксировать грядущее солнечное затмение 2024 года по всей Северной Америке. Когда тень Луны движется по поверхности Земли, она будет защищать находящиеся внизу радиостанции от солнечного ультрафиолетового излучения, предоставляя прекрасную возможность для сбора исходных радиоданных. (...) приглашаем радиолюбителей присоединиться в качестве ученых-добровольцев, чтобы помочь нам лучше понять космическую среду Земли".
  14. Джейк Паркс. «Прорыв Старшота». Путешествие к звездам (Jake Parks, Breakthrough Starshot. A voyage to the stars) (на англ.) «Astronomy», том 49, №5, 2021 г., стр. 16-23 в pdf — 4,00 Мб
    «Проект moonshot, уместно названный Breakthrough Starshot, направлен на создание крошечного космического аппарата, оснащенного парусом, который улавливает короткую вспышку мощного лазерного света, разгоняясь его примерно до 20% скорости света. В таком случае такой корабль может прибыть к ближайшей звезде Проксима Центавра примерно через 20 лет после запуска. (...) Впервые в истории человечество, кажется, находится на грани того, чтобы буквально дотянуться до звезд и коснуться их. Однако это будет нелегко. Ближайшая к Земле звезда после Солнца — Проксима Центавра — красный карлик с массой чуть более одной десятой нашей звезды, расположенный примерно в 4,24 световых года от нас в системе Альфа Центавра. (...) На таком расстоянии, которое эквивалентно примерно 25 триллионам [1012] миль (40 триллионам километров), нашему самому быстрому современному космическому аппарату потребуется около 100000 лет, чтобы добраться до нашего ближайшего соседа. В конце концов, свету для этого требуется (... ) более четырех лет, чтобы достичь цели. (...) если цель состоит в том, чтобы долететь за разумный промежуток времени, скажем, в пределах одного поколения, космический аппарат должен быть чрезвычайно крошечным и, следовательно, роботизированным. Кроме того, для того, чтобы набрать скорость, по-прежнему требуется безумно энергичный импульс. Это основная посылка Breakthrough Starshot: спроектируйте нанокрафт с легким парусом (названный StarChip [игра слов на английском языке со словом «звездолет»]), дайте ему мощный толчок и позвольте ему устремиться к Проксиме Центавра со скоростью более 130 миллионов миль в час (216 млн км/ч). Да, и пока мы работаем над этим, мы могли бы также послать флот из сотен или тысяч StarChip, чтобы обеспечить хоть какой-то успех. Все просто, правда? Теоретически да. На самом деле это потребует огромный объем работы, множество технологических прорывов и, конечно же, мгого денег. (...) первое упоминание о путешествии по космосу на небесных ветрах восходит к письму 1610 года астронома Иоганна Кеплера своему другу Галилео Галилею. В нем Кеплер пишет: «С кораблями или парусами, построенными для небесных ветров, некоторые рискнут отправиться в эту великую необъятность». Однако истинный потенциал использования солнечного света для плавания в космосе не был полностью осознан до работы советских пионеров ракетостроения Фридриха Цандера и Константина Циолковского в 1924 году. (...) в 2010 году, почти через столетие после появления идеи плавания на солнечном свете принцип был впервые подробно описан, Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) успешно запустило солнечный парус под названием Межпланетный воздушный змей, ускоренный радиацией Солнца (IKAROS), который совершил полёт к Венере с помощью орбитального аппарата Акацуки. (...) После того, как технология, лежащая в основе световых парусов, наконец-то доказала свою пригодность в космосе, несколько лет спустя российский миллиардер Юрий Мильнер принял вызов. (...) К началу 2016 года Милнер был убежден, что межзвездная миссия осуществима — или, по крайней мере, скоро станет реальностью, если технологии продолжат стремительно развиваться. Он официально начал проект Breakthrough Starshot, вложив 100 миллионов долларов из своих собственных денег на финансирование исследований и разработок, подтверждающих концепцию, не только для световых парусов, но и для других передовых технологий, необходимых для отправки корабля к другой звезде в течение одного поколения. (...) Важно помнить, что Breakthrough Starshot все еще находится в зачаточном состоянии. (...) Например, если Breakthrough Starshot действительно собирается разогнать космический корабль до 20 процентов скорости света, этот корабль должен будет иметь массу примерно 1/1000 массы IKAROS, который весит примерно 4,4 фунта (2,2 килограмма). Это означает, что Starshot придется упаковать все необходимое для четырехлетнего межзвездного путешествия в чемодан не тяжелее нескольких скрепок. (...) Крошечная электроника уже существует (...) инженеры разработали доступные камеры, которые весят около грамма и могут снимать разрешение не менее 200 на 200 пикселей. (...) команда Breakthrough Starshot (...) рассчитывает в ближайшие годы на технологические усовершенствования, которые позволят создавать сверхлегкие камеры, способные делать примерно 20-мегапиксельные фотографии. Сам парус тоже должен быть очень легким. (...) чтобы избежать испарения 100 гигаватт лазерного света, парус должен поглощать (а не отражать) только около 1 из каждых 100 000 фотонов, падающих на него. С материальной точки зрения это серьезная проблема. (...) В лучшем случае Breakthrough Starshot может начать запускать StarChips на Проксиму Центавра к середине 2030-х годов. Если учесть 20 лет путешествия и еще четыре года ожидания, пока данные вернутся на Землю, исследователи получат первые личные снимки звезд и планет за пределами нашей Солнечной системы как минимум до 2060 года. И Милнер сказал в интервью 2016 года, что, вероятно, пройдет около одного поколения (возможно, от 25 до 35 лет), прежде чем начнется первый полёт».
  15. Марк Застроу. Аполлон 14. Возвращаясь после катастрофы (Mark Zastrow, Apollo 14. Bouncing back from disaster) (на англ.) «Astronomy», том 49, №5, 2021 г., стр. 24-31 в pdf — 5,54 Мб
    «Аполлон-14 изначально планировалось приземлиться в кратере Литтроу в октябре 1970 года. Но после того, как «Аполлон-13» был вынужден прервать свою миссию из-за взрыва кислородного баллона на пути к Луне, НАСА решило сделать еще один полёт в ту же точку 13. Место посадки на высокогорье Фра Мауро. Ставки были высоки для всей программы Аполлона: две запланированные миссии Аполлона уже были отменены из-за сокращения бюджета. Еще одна неудачная миссия могла положить конец программе. (...) Аполлон-14 также ознаменовал возвращение к полету для его командира, Алана Шепарда. (...) Рядом с ним были два новичка: пилот лунного модуля Эдгар Митчелл и пилот командного модуля Стюарт Руса. (...) после того, как двигатели ракеты Сатурн V, наконец, включились незадолго до 4:03 PM EST [восточное стандартное время], запуск и подъем были идеальными — как по учебнику. (...) первая критическая проблема миссии появилась через три часа после старта, когда Руса попытался состыковать командный модуль (CM) по имени Китти Хок с лунным модулем (LM) под названием Антарес, и извлечь его из последней ступени РН. (...) После того, как LM был успешно извлечен [после нескольких попыток], оставшаяся часть полета прошла без происшествий, и Аполлон-14 вышел на лунную орбиту рано утром 4 февраля [1971]. Поздно ночью Antares отстыковался от Kitty Hawk, чтобы начать спуск на поверхность. Но Центр управления полетами заметил кое-что странное: их телеметрия показала, что кнопка прерывания LM была активирована, хотя ни один из астронавтов не сообщил о ее нажатии. (...) Очевидно, переключатель был загрязнен — внутри него плавал небольшая пылинка металла, периодически замыкая цепь и срабатывая кнопку прерывания. Это была потенциально проблема завершения миссии — если бы это произошло во время спуска, компьютер отменил бы посадку, сбросил ступень спуска, включил подъемный двигатель и поднял Шепарда и Митчелла обратно на лунную орбиту. Поскольку миссия висела на волоске и осталось три с половиной часа до начала посадки, инженер-программист Массачусетского технологического института Дон Эйлс разработал для астронавтов способ взломать компьютер наведения и отключить кнопку прерывания. (...) Это изменило параметр в памяти компьютера, которым он отслеживал, какая программа была запущена, меняя его с P63 — программа спуска — на P70/71, программы прерывания. Это обмануло компьютер, заставив его думать, что прерывание уже выполняется, не позволяя ему на самом деле начать прерывание, если бы была нажата кнопка. Однако он также отключил несколько подпрограмм спуска, которые должен был запустить компьютер. Шепарду пришлось бы управлять LM вручную, в то время как Митчелл выполнял остальную часть исправления: отключение компьютерной проверки прерывания, восстановление процедур наведения на спуск и сброс отметки программы спуска. (...) Менее чем за 15 минут до начала спуска астронавты все еще разбирали сложную последовательность с Хьюстоном и друг с другом. (...) Но драма не закончилась: без ведома всех, посадочный радар застрял в режиме ближнего действия и не передавал никаких данных в компьютер наведения. Если к тому времени, как LM опустился на высоту 10 000 футов (3050 м), он не сработал, правила миссии требовали прерывания. Когда спуск приблизился к пятой минуте, Митчелл заметил, что что-то пошло не так. (...) Наконец, Хьюстон сообщил по радио возможное решение. (...) Затем радар наконец включился. (...) [Митчелл] Отлично. Отлично. Ух! Уже близко. — (...) когда они приблизились к поверхности, астронавты поняли, что цель компьютера была на самом деле немного мимо — он нацелился на небольшой кратер под названием Триплет. Шепард решил взять ручное управление и пролететь на LM мимо Триплета к назначенному месту посадки. [Митчелл] Три фута в секунду. Сорок футов. Три фута в секунду. 30. Три фута в секунду, отлично выглядит. Двадцать футов. Десять ... Три фута в секунду — контакт, Ал! [Шепард] Отлично, ПРО, АВТО, АВТО. [Митчелл] Мы на поверхности! [Шепард] Хорошо, мы сделали хорошую посадку! (...) — Шепарду и Митчеллу удалось достичь самой точной лунной посадки до сих пор — всего в 87 футах (27 м) от цели. (...) Во время первой из двух запланированных экскурсий — или выходов в открытый космос — Шепард и Митчелл остановились на расстоянии около 213 м от LM и развернули пакет инструментов, который включал сейсмические эксперименты, мониторы солнечного ветра и магнитометр. На второй день пребывания на Луне Шепард и Митчелл намеревались достичь края кратера Конус — более чем в миле (1,6 км) от них и на 300 футов (90 м) выше места их посадки. Поле валунов, идентифицированное по спутниковым фотографиям непосредственно вдоль южной кромки кратера, должно было содержать самые глубокие — и, следовательно, самые старые — выбросы из кратера. Но навигация была непростой. (...) [Шепард] Ну, мы еще не достигли края. [Митчелл] Я тоже не уверен, что минуту назад мы были во Фланке [кратере]. [Тяжелое дыхание.] Погодите — да, это так. Кромка прямо здесь. Это э-э, это восток [гребень], э ... [Тяжелое дыхание.] (...) Это похоже на легкое движение прямо здесь. [Тяжелое дыхание.] Видите, на фотографии видно поле валунов — оно прямо перед нами. (...) [Тяжелое дыхание.] Мы действительно поднимаемся здесь по довольно крутому склону. (...) — Поскольку время шло, и на обратном пути было запланировано больше сборов образцов, Шепард предложила отказаться от попытки взобраться на кратер Конус и довольствоваться взятием образцов некоторых из близлежащих валунов, но Митчелл требовал дальнейшего движения. (...) [Шепард] Я не думаю, что у нас будет время туда подняться. [Митчелл] О, давай займемся этим! Боже, ... мы не можем остановиться, не заглянув в Кратер Конуса! (...) [Шепард] Я думаю, мы потратим очень много времени на путешествия и ещё на документирование. (...) — Но когда склон выровнялся, а край кратера оставался невидимым, Хьюстон, наконец, попросил их прекратить восхождение. (...) Фактически, Шепард и Митчелл находились всего в 20 м от края кратера Конус. «Мы просто не осознавали, насколько близко», — сказал позже Митчелл. «Это было просто вне поля зрения через следующий холм в нескольких ярдах от меня». Перед тем, как пара в последний раз влезла в LM, у Шепарда был последний козырь в рукаве: специально подготовленная клюшка для гольфа и два мяча для гольфа, которые он принес с собой, чтобы сделать самый знаменитый «выстрел из бункера»* в солнечной системе. Экипаж «Аполлона-14» совершил приводнение 9 февраля [1971] в южной части Тихого океана и был поднят на корабль USS New Orleans. В конце концов, Шепард и Митчелл собрали 94 фунта (43 килограмма) лунных образцов, которые пролили свет на раннюю историю Луны. Но помимо бесценной науки миссия показала, что НАСА и программа «Аполлон» снова в деле».
    *Bunkers (на поле для гольфа) — это углубления в земле, естественные или искусственные, заполненные песком (или подобным материалом). Удар из bunkers называется «выстрел из бункера».
  16. Кейтлин Буонджорно. Зонд заглядывает в атмосферу Венеры (Caitlyn Buongiorno, Probe peers under Venus' atmosphere) (на англ.) «Astronomy», том 49, №6, 2021 г., стр. 7 в pdf — 1,10 Мб
    «Солнечный зонд Parker находится в семилетнем путешествии, чтобы поближе познакомиться с Солнцем. По пути он регулярно облетает Венеру, используя гравитацию планеты, чтобы направить орбиту зонда ближе к нашей звезде. Полевая камера запечатлела этот вид ночной стороны Венеры во время его третьего пролета в июле 2020 года, всего на расстоянии 7700 миль (12400 километров) от планеты. (...) команда была ошеломлена, увидев, что на снимке также запечатлен элемент поверхности: видная темная область в центре планеты, известная как Aphrodite Terra. Широкопольный тепловизор для солнечного зонда Parker (WISPR) (...) более чувствителен к ближнему инфракрасному свету, чем предполагалось. Если да, то прибор может быть использован для изучения пыли вокруг внутренней солнечной системы и Солнца. В качестве альтернативы тепловизор мог вместо этого обнаружить «окно» в атмосфере Венеры, через которое может выходить свет».
  17. Марк Застров. Верни домой (Mark Zastrow, Bring it back home) (на англ.) «Astronomy», том 49, №6, 2021 г., стр. 10-11 в pdf — 2,09 Мб
    Графический двухстраничный обзор истории миссий по возврату образцов из дальнего космоса, которые «начались во время космической гонки в 1960-х и 1970-х годах, когда советские роботы-зонды участвовали в гонке (и почти опередили) американские миссии Аполлон с экипажем. В 1999 году миссии по возврату проб снова всерьез начались с миссии США к комете 81P / Wild. Япония выполнила две успешные миссии Хаябуса к околоземным астероидам, а ранее в этом году Китай присоединился к клубу стран, возвращающих пробы, со своим Chang’e 5 ". — Обзор также содержит запланированные миссии, в том числе миссию «Возвращение образцов с Марса», которая «уже выполняется с успешным запуском и посадкой «Perseverance», которая сохранит образцы Марса для будущего возвращения. (...) НАСА и Европейское космическое агентство планируют миссии по извлечению образцов из тайников, подготовленных Perseverance. Агентства нацелены на начало 2030-х годов в качестве потенциальной даты запуска".
  18. Элисон Клесман. Земля — тоже планета! (Alison Klesman, Earth is a planet too!) (на англ.) «Astronomy», том 49, №6, 2021 г., стр. 16-23 в pdf — 6,94 Мб
    «Как самая знакомая планета — и, возможно, самая странная — Земля дает нам представление о силах, которые сформировали нашу солнечную систему, раскрывая подсказки о том, как формируются и развиваются скалистые планеты. (...) Каждая планета в нашей солнечной системе сформировалась из одного и того же ингредиента: газ и пыль в солнечной туманности вокруг нашего зарождающегося Солнца. (...) эти [внутренние] планеты в основном каменистые, с атмосферой и поверхностной водой, которая появилась намного позже, высвободилась в результате геологических процессов или доставлена ударами. (...) основные процессы, которые сформировали Меркурий, Венеру, Землю и Марс, можно прочесть в скалах прямо под нашими ногами. (...) Вместо того, чтобы начинать с нуля, чтобы понять данный мир, ученые могут вместо этого применить свои знания о том, как процессы работают на одной планете (скажем, на Земле), чтобы экстраполировать, как они работают где-то еще. Это называется сравнительной планетологией, и это ценный первый шаг при изучении солнечной системы. (...) Иногда процессы уже не активны, но оставили следы и их обнаруживают (...) Основываясь на том, как присутствие воды изменило ландшафт Земли с течением времени, ученые выявили широко распространенные свидетельства протекания поверхностных вод на Марсе в прошлом. (...) Геология — не единственное, что исследователи могут сравнивать между планетами. (...) За последние несколько десятилетий метеорологи разработали сложные модели, основанные на передовых наблюдениях за работой нашей атмосферы. Хотя атмосфера Земли, безусловно, содержит другую смесь ингредиентов, чем ее соседи, как ближние, так и далекие, физика, лежащая в основе работы атмосферы, остается неизменной. (...) Несмотря на множество преимуществ использования Земли в качестве лаборатории, сравнение в конечном итоге не дает результатов. (...) Например, Марс сегодня испытывает цикл углекислого газа, в то время как Земля поддерживает круговорот воды. Но поскольку вода и углекислый газ ведут себя по-разному — особенно в марсианских и земных условиях, — эти два цикла похожи, но напрямую не сопоставимы. Точно так же, в то время как марсианские ветры формируют ландшафт так же, как и земные ветры, атмосфера Марса намного тоньше, и его ветры, следовательно, намного слабее. (...) Отделение наук о Земле НАСА стремится понять нашу планету как отдельную уникальную среду. (...) По состоянию на начало 2021 года НАСА выполняет около 30 космических миссий по наблюдению за Землей, включая совместные миссии с другими агентствами. Для сравнения, у НАСА примерно вдвое меньше межпланетных миссий, разбросанных по всей Солнечной системе. А в распоряжении ученых Земли есть не только спутники. Авиационные миссии обеспечивают измерения вблизи земли, которые трудно или невозможно сделать с низкой околоземной орбиты (...) Изучение всех этих аспектов Земли позволяет исследователям понять, как развивается наша планета, и предсказать, как грунт, вода и растительность могут измениться в будущем. (...) Такие долгосрочные кампании по наблюдению за Землей научили ученых одной несомненной вещи: наша планета уникальна и причудлива, с необычными свойствами, которые не соответствуют свойствам любого другого мира, который мы можно увидеть либо в нашей солнечной системе, либо за ее пределами. Земля — единственная планета с большим количеством жидкой воды, обеспечивающей активный водный цикл. (...) Наш родной мир также является единственной известной планетой с активной тектоникой плит, на которой постоянно создаются и разрушаются отдельные куски коры в рамках общепланетной программы переработки, которая вызывает такие явления, как землетрясения и извержения вулканов. (...) Но ещё есть Луна. (...) Без Луны наши приливы были бы под влиянием только Солнца — и, учитывая его огромное расстояние, были бы, следовательно, намного слабее. (...) А без Луны ось вращения нашей планеты будет непредсказуемо колебаться, дестабилизируя климат в масштабе всего несколько тысяч лет. Возможно, отчасти из-за всех этих факторов Земля — пока единственная известная нам планета, на которой есть жизнь. И эта жизнь оставила свой след в нашем мире. (...) фотосинтез, процесс, с помощью которого растения превращают солнечный свет и углекислый газ в энергию, выделяют кислород в качестве побочного продукта. (...) Но, возможно, самый яркий пример того, как жизнь формирует сушу, море и воздух Земли, появился гораздо позже — и, по сути, в настоящее время он только развивается. (...) Мы удаляем или заменяем растительность. Мы исчерпываем или перенаправляем водоснабжение. Мы населяем и меняем береговые линии. И мы производим или выпускаем огромное количество газов, изменяющих атмосферу. (...) Несмотря на свою странность, Земля — это планета, с которой мы больше всего знакомы и лучше всего подходят для выживания. (...) [Джон] Мастард [из Университета Брауна, возглавлявший группу] говорит: «Планеты создаются случайно. И мы должны быть благодарны за то, что шансы, которые собрались вместе, сформировали Землю, привели к этому. Он говорит, что это особенное место, и давайте не будем его портить».
  19. Анхель Тесореро. Лунная миссия Эмиратов на полном ходу отправит Рашида на Луну (Angel Tesorero, Emirates Lunar Mission at full steam to send Rashid to moon) (на англ.) «Gulf News», 03.05.2021 в pdf — 1,40 Мб
    «Команда Лунной миссии Эмирейтс (ELM) — или мужчины и женщины, стоящие за луноходом Рашид — соревнуются со временем. О первой миссии арабского мира на Луну было объявлено в сентябре прошлого года [2020] с указанием начальной даты запуска 2024 года, но он был перенесен на два года раньше запланированного срока. В эксклюзивном интервью Gulf News доктор Хамад Аль Марзуки, менеджер проекта ELM в Космическом центре Мохаммада бин Рашида (MBRSC), сказал, что они идут по графику, несмотря на новую дату. (...) Прототип будет испытан в период с июня по июль [2021] на объекте за пределами ОАЭ. Он будет проходить строгие квалификационные испытания, включая имитацию запуска на поверхность Луны. Тестирование прототипа удовлетворяет команду, начнется разработка лунохода Rashid. (...) Аль Марзуки сказал, что у Рашида есть «уникальная миссия по исследованию новой области на Луне, которая ранее не исследовалась. Планируется получить огромное количество очень полезных научных данных для понимания географии и «Основных свойств лунной поверхности». Луноход сделает несколько снимков и отправит их в диспетчерскую в Дубае. Команда ELM также будет тестировать новые технологии в области материаловедения, робототехники, мобильности, навигации и связи, специально разработанные для выживания и функционирования в суровых лунных условиях. (...) ELM является частью программы MBRSC Mars 2117, направленной на накопление знаний и научных возможностей, которые позволят ОАЭ построить Марсианский научный городок и исследовать Марс для решения проблем продовольственной, водной и энергетической безопасности на Земле. Согласно MBRSC, в Марсовом научном городке будут лаборатории, которые будут стимулировать рельеф и суровую окружающую среду Красной планеты для получения продуктов питания, энергии и воды, сельскохозяйственных испытаний и исследований. Это также позволит ОАЭ разработать системы жизнеобеспечения, которые позволят жить на других планетах». — «Рашид — самый маленький и легкий луноход, который будет развернут на поверхности Луны. При высоте 70 см (2,3 фута) он весит примерно 10 кг с полезной нагрузкой. Его длина 50 см, а ширина 50 см. Он разрабатывается и строится в ОАЭ командой эмиратских инженеров, экспертов и исследователей. Ожидается, что в ближайшее время будет объявлено о месте посадки на Луну. Рашид — на борту лунного посадочного модуля ispace под названием Hakuto-R (Hakuto-Reboot) — приземлится на ближней стороне Луны, что обеспечивает более гладкую поверхность с меньшим количеством кратеров. В случае успеха ОАЭ и Япония вместе станут четвертым государством, высадившимся на поверхность Луны после США, бывшего Советского Союза и Китая».
Интернет статьи 2000 — 2012 гг

Статьи в иностраных журналах, газетах 2021 года (апрель)