«Техника-молодежи» 2007 г №9, с.24-25
Историческая серия
Танковая «Кобра» (см. «ТМ» №7 за 2007 г.), принятая на вооружение в середине 1970-х, вполне устраивала заказчика по боевым характеристикам, но не по эксплуатационным. Дело было отнюдь не в массово-габаритных параметрах, а в мощном СВЧ-излучении: аппаратура требовала времени на разогрев (которого в бою могло и не быть), солдатам не рекомендовалось находиться ближе нескольких сотен метров перед башней Т-64Б, а повреждение волновода, вполне возможное в бою, могло стать фатальным для экипажа абсолютно целой в остальном машины... Но к этому времени был освоен и другой способ дистанционного управления высокоточным оружием — лазер. С конца 1960-х он активно применялся при наведении боеприпасов «воздух — земля», а кстати — и на танках, и — в пехотных боевых порядках уже прижились лазерные дальномеры. Разработчиков привлекают компактность оборудования, простота его эксплуатации и информационная ёмкость лазерного луча. Однако, начиная создание целого семейства ракет, запускаемых через стволы танковых и противотанковых пушек, в тульском КБП решили, что имеющийся уже мировой опыт создания лазерных систем наведения не очень применим. В самом деле: можно сказать, «классическим» стало облучение лазером цели и восприятие головкой ракеты (бомбы, снаряда) отражённого сигнала. Логично, освоено (в том числе и самим КБП, в артиллерийских снарядах «Краснополь» и «Китолов»), но... Но требует применения на ракете сложной (а значит, — дорогой, что для ПТУР неприемлемо) головки на высокоточном кардановом подвесе с гироскопической стабилизацией (теоретическая возможность обойтись без этого появилась только сейчас, 30 лет спустя). Кроме того, со стороны цели возможно воздействие оптических помех (от достаточно ярких термитных шашек до специальных лазерных устройств), да и путь лазерного луча удваивается (устройство подсветки — цель — ракета), соответственно, возрастает и возможность чисто механических помех — дыма и пыли, которых над полем боя всегда много. Туляки пошли другим путём, основу взяли отработанное конкурентами (КБ «Точмаш» и КБМ) радиоуправление, но заменили СВЧ-волны оптическими. Оператор так же обнаруживает объект атаки и наводит на него прицельное устройство. Команды управления вырабатываются прицельным устройством и передаются лазерным лучом на фотоприёмник в хвостовой части ракеты, обращенный к месту старта, и для помех противника недоступный. Практически всё, что требуется от ракеты — удержаться в луче лазера, который прицельное устройство отворачивает определённым образом... Аппаратура, устанавливаемая на ракете, получается предельно компактной (уже в силу того, что длина оптических волн гораздо меньше, чем СВЧ), простой, а значит и дешёвой — что и требовалось. Усложняется конструкция прицельного устройства (нужно достаточно быстро поворачивать управляющий луч), но это не страшно — оно многоразовое, а в танке ещё и защищенное! Однако сначала новые физические принципы освоили не на танке: в 1981 г. комплексом 9К116 «Кастет» оснастили 100-мм гладкоствольные противотанковые пушки МТ-12. Орудие, созданное двумя десятилетиями ранее, получило новые возможности: теперь поражать любые бронированные цели можно на всех дистанциях в пределах прямой видимости — 4-6 км! К концу 1970-х на вооружении (и на базах хранения) Советской армии, а также в десятках стран мира, стояли несколько десятков тысяч танков Т-54, Т-55 и Т-62, вооружённых, соответственно, 100-мм нарезными пушками Д-10Т и 115-мм гладкоствольными У-5ТС. Прицельная дальность стрельбы и бронепробиваемость этих надёжных, освоенных, но созданных, соответственно, в конце 1940-х, начале и конце 1950-х гг., машин не отвечали современным требованиям. Идея «модернизации путём ракетизации» напрашивалась — и была осуществлена! Ракету 9М117 «Кастета» взяли без изменений, появились лишь опорные пояски для устойчивости движения по 100-мм нарезному или 115-мм гладкому стволу. Больше всего принятые на вооружение в 1983 г. комплексы 9К116-1 «Бастион» (ставился на танки Т-55) и 9К116-2 «Шексна» (им вооружили Т-62) различались гильзами. В них, кроме метательного заряда и опорно-силовых элементов, разместили ёмкости с инертным газом, продувающим ствол после выстрела. Ракета выполнена по схеме «утка», аэродинамические рули выдвижные, крылья прямоугольной формы в транспортном положении «обёртывают» хвостовой отсек, разворачиваясь после выстрела. Кумулятивная боевая часть размещена впереди маршевого двигателя (с «тянущими» боковыми соплами). Аппаратура управления «Волна» занимает 47 л объёма боевого отделения. Наиболее явным внешним признаком ракетного танка служит сам лазер, установленный над стволом пушки. Сегодня на конвейере Тульской машиностроительного завода — ракета 9М117М с тандемной боевой частью, входящая в состав комплекса «Басня» для БМП-3. Однако для танков 3-го поколения такой путь был неприменим: установленная на них 125-мм пушка 2А46М имеет раздельное заряжание и сгорающие гильзы (остаётся только поддон). Вот тут сказались меньшие габариты лазерной аппаратуры: все агрегаты ракеты 9М119 уместились в габаритах стандартного осколочно-фугасного снаряда ЗВОФ26. Компоновка ракеты в дальнейшем стала типовой для тульских ПТУРов, но именно здесь применена впервые: кумулятивная БЧ заняла место ЗА двигателем, по оси которого появился канал для пропуска кумулятивной струи. Остальное традиционно-выдвижные рули с приводом от набегающего воздуха, раскрывающиеся (5-угольные) крылья вокруг хвостового приборного отсека... В дальнейшем в те же габариты удалось втиснуть ещё и предзаряд тандемной БЧ. Вместо гильзы — метательный заряд (его масса ограничена допустимой для ракеты перегрузкой) с пружинным штоком-амортизатором. В результате, комплекс 9К119 «Рефлекс» (на вооружении с 1985 г.) стало возможным использовать на всех танках 3-го поколения, независимо от конструкции автомата заряжания. Поэтому именно «Рефлекс» (и модификация с ракетой «Инвар») стал «длинной рукой» советских (теперь — российских) основных танков, потеснив, а потом и заменив «Кобру». Сергей АЛЕКСАНДРОВ
|
