вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2019 г. (август)


  1. Сара Ригби. Оумуамуа: Почему мы подумали, что это был инопланетянин? (Sara Rigby, 'Oumuamua: Why did we think it was alien?) (на англ.) «BBC Science Focus», №339 (август), 2019 г., стр. 34-35 в pdf - 1,01 Мб
    «Астрономы заметили Оумуамуа в октябре 2017 года, когда он уже выходил из Солнечной системы, и попытались разгадать его секреты, прежде чем он исчез из поля зрения. Это был первый обнаруженный объект, который прибыл из-за пределов Солнечной системы. Был ли наш межзвездный гость кометой или астероидом - или, может быть, внеземным космическим кораблем? (...) Теперь, полтора года спустя [2019], последний гвоздь был забит в гроб «инопланетянской гипотезы» с помощью научной статьи под названием The Natural History Of 'Oumuamua [опубликована в Nature Astronomy, 2019]. Для всех имеющихся наблюдений лучший ответ, который у нас есть, - что это был естественный объект, - говорит доктор Мишель Баннистер, один из авторов статьи. (...) - Оумуамуа полностью отличался от всего, что мы видели раньше. Во-первых, его яркость варьировалась в 10 раз, т.н. медленное мерцание. Это может означать, что это мог быть объект в форме сигары, в 10 раз длиннее своей ширины, отражающий больше или меньше света, так как он переворачивается с одного конца на другой. Это знакомый образ Оумуамуа, но мы не знаем наверняка, как он выглядит. (...) Такое же мерцание легко могло быть произведено формой блина. В любом случае, ни одна комета или астероид в Солнечной системе не имеет такого экстремального отношения длины к ширине. (...) Это было похоже на астероид. Он не показал никаких признаков "дегазации" кометы (...) Но затем он ускорился за пределы Солнечной системы, быстрее, чем это могло быть объяснено гравитацией. Существовали различные способы объяснения этого ускорения, (...) но самая диковинная теория заключалась в том, что это был космический корабль пришельцев. В статье, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters [2018], доктор Шмуэль Биали и профессор Абрахам Леб из Гарвардского университета изложили свою логику, предполагающую, что Оумуамуа мог быть солнечным парусником инопланетного происхождения. (...) Однако у этой теории есть ключевая проблема: акробатическое движение, которое в первую очередь показало ее истинную форму. Чтобы эффективно работать солнечным парусом, широкая поверхность должна быть направлена на Солнце. «Эта гипотеза не согласуется с доказательствами», - говорит Баннистер, хотя причина её необычного ускорения до сих пор неясна. Итак, если Оумуамуа - не космический корабль пришельцев, что это? Принимая во внимание все свидетельства, Баннистер говорит, что становится ясно, что это планетезималь. (...) Даже если это естественное явление, возможность изучить первый в истории объект за пределами Солнечной системы сама по себе захватывающая. (...) мы могли бы исследовать следующего посетителя Солнечной системы более подробно после запуска миссии Европейского космического агентства по перехватчику комет в 2028 году. Перехватчик кометы припаркуется вдали от Земли, ожидая, чтобы преследовать интересную комету или межзвездный объект».
  2. Кимберли М. С. Картье. «Планетарная малая волна может вызвать регулярную синхронизацию солнечных пятен» (Kimberly M. S. Cartier, Planetary Low Tide May Force Regular Sunspot Sync Ups) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 5-6 в pdf — 727 кб
    «В течение более 1000 лет число солнечных пятен достигало минимума в течение нескольких лет после крупного выравнивания планет. Недавнее исследование [Фрэнка Стефани и др., Опубликованное в Solar Physics , 2019] показало что приливы, создаваемые этим выравниванием каждые 11 лет, достаточно сильны, чтобы влиять на материю вблизи поверхности Солнца и синхронизировать локализованные изменения в его магнитном поле. (...) Исследование расширяет общепринятую модель солнечного динамо и поддерживает давнюю теорию о том, что планетарные конфигурации ответственны за цикл солнечных пятен и магнитный солнечный цикл. Как гигантский вращающийся плазменный шар, магнитное поле Солнца чрезвычайно сложно. (...) Описаны намотка и скручивание линий магнитного поля Солнца по модели альфа-омега-динамо. В этой модели альфа представляет скручивание, а омега представляет обертывание. Запутанные силовые линии могут создавать нестабильность в локальном магнитном поле и вызывать солнечные пятна, вспышки или массовые выбросы. (...) Но модель не объясняйт, почему количество солнечных пятен увеличивается и уменьшается примерно за 11-летний цикл или почему магнитное поле Солнца меняет полярность каждые 22 года. Еще один феномен солнечной системы происходит каждые 11 лет: Венера, Земля и Юпитер сближаются по своим орбитам. Эти три планеты оказывают самое сильное приливное воздействие на Солнце, первые две из-за их близости к Солнцу и третья из-за своей массы. (...) Исследователи хотели проверить, может ли планетарное выравнивание влиять на альфа-эффект Солнца и вызывать межпланетный отлив через равные промежутки времени. Они начали со стандартной альфа-омега-динамо-модели и каждые 11 лет добавляли небольшой приливный рывок к альфа-эффекту, чтобы имитировать выравнивание. (...) Моделирование показало, что даже слабый приливный рывок 1 метр в секунду каждые 11 лет заставлял нестабильные магнитные закручивания пульсировать с тем же периодом. Полярность смоделированного динамо колебалась с 22-летним периодом, точно так же как настоящее солнечное динамо. (...) Поскольку эти магнитные неустойчивости связаны с солнечной активностью, утверждают исследователи, эта синхронизация может также подавлять (или генерировать) солнечные пятна на Солнце примерно в одно и то же время — другими словами, цикл солнечных пятен".
  3. Дженесса Данкомб. Шпионский спутник сообщает об ускоренном темпе таяния ледника Гималаев (Jenessa Duncombe, Spy Satellite Reveals Accelerated Pace of Himalayan Glacier Melt) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 8-9 в pdf — 646 кб
    «Рассекреченные снимки, сделанные во время холодной войны, показывают, что толщина гималайских ледников с 2000 года сокращается вдвое быстрее. В исследовании, опубликованном в июне [2019] в Science Advances », сравнивается толщина 650 ледников в Центральных Гималаях за 40-летний период. Результаты основывались на современных методах оцифровки рассекреченных пленочных фотографий, сделанных американскими спутниками-шпионами в период между 1973 и 1976 годами. (...) Отслеживание таяния ледников в Гималаях может быть непростым делом. (...) Гималайские ледники часто сохраняют свою пространственную протяженность, но просто становятся тонкими. Ледник теряет массу, уменьшаясь в высоте, но изменение трудно оценить по снимкам сверху вниз, подобным тем, которые были доступны в 20-м веке, когда температура воздуха начала расти из-за глобального потепления, однако, начиная с 1950-х годов, Соединенные Штаты разработали сложные камеры для наблюдения за бывшим Советским Союзом и союзными странами Европы и Азии. Шпионский спутник KH-9 Hexagon, впервые запущенный в 1971 году, сделал снимок с высоты на сотню километров выше, с таким прекрасным разрешением, что официальные лица США могли подсчитать количество площадок для запуска на советских ракетных объектах. (...) Шпионский спутник сделал фотографии, которые перекрывались более чем на 50%, чтобы сотрудники разведки США в Вашингтоне могли создавать трехмерные изображения. Наличие перекрывающихся изображений позволило [Джошу] Мауреру [ведущему автору исследования и докторантуре Колумбийского университета] понять не только размеры ледников, но и их объем с течением времени. (...) Согласно исследованию, ледники сокращались в среднем на четверть метра в период между 1975 и 2000 годами. Однако с 2000 года ледники потеряли вдвое больше, чем за тот же период времени. (...) Ледники теперь имеют чуть менее трех четвертей своей ледяной массы 1975 года. (...) Используя измерения от метеостанций в этом районе, исследование указывает на глобальное потепление в качестве основной причины. (...) 650 ледников, рассматриваемых в исследовании, содержат только около половины ледниковой массы в центральных Гималаях. Но Маурер сказал, что исследование является репрезентативным для региона (...) Маурер планирует применить этот метод к другим частям высокогорной Азии, таким как горный массив Гиндукуш на афганской и пакистанской границе. Он сказал, что программа Hexagon охватывает не только противников США, но имеет изображения по всему миру».
  4. Мэри Капертон Мортон. Самая старая в мире коллекция метеоритов, найденная в самой старой пустыне в мире (Mary Caperton Morton, World’s Oldest Meteorite Collection Found in World’s Oldest Desert) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 15 в pdf — 572 кб
    «Исследование, в котором рассматривается выборка из более чем 300 метеоритов, собранных в чилийской пустыне Атакама, проливает некоторый свет на скорость и разнообразие ударов метеоритов за последние 2 миллиона лет [опубликовано в Geology, 2019]. Метеориты могут упасть где угодно на Земле, но те, которые падают в пустынях и на ледниках, с большей вероятностью будут сохранены и восстановлены (...) Но оба местоположения имеют недостатки: большинству пустынь на Земле всего несколько тысяч лет, а метеориты на ледниках часто транспортируется и концентрируется ледниковыми процессами, что затрудняет определение того, сколько метеоров могло упасть за данный период времени, статистику, известную как поток метеоритов. (...) Чтобы найти доказательства более старых метеоритов в стабильной обстановке [Алексис] Друар [астрофизик из Университета Экс-Марсель во Франции] и его коллеги обратились к коллекции из более чем 300 метеоритов, найденных в пустыне Атакама в Чили. (...) Команда подвергла выборке 54 скалистых метеоритов из-за датирования возраста с использованием изотопа хлора-36, было обнаружено, что самые старые образцы упали на Землю от 1 до 2 миллионов лет назад, со средним возрастом 710 000 лет, что делает эту коллекцию метеоритов старейшей, обнаруженную на поверхности Земли, на сегодняшний день. (...) Команда обнаружила, что поток метеоритов оставался постоянным в течение 2 миллионов лет, при этом 222 метеорита массой более 10 грамм падают на квадратный километр каждые миллион лет».
  5. Т. Дудок де Вит и др., «Лучшие данные для моделирования влияния Солнца на климат» (T. Dudok de Wit et al., Better Data for Modeling the Sun’s Influence on Climate) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 18-22 в pdf — 880 кб
    «Как (и в какой степени) изменчивость Солнца влияет на климат здесь, на Земле? Роль солнечной изменчивости в недавнем глобальном потеплении — это не просто яблоко раздора; это также вопрос первостепенной важности для научного понимания нашего Солнца и изменения климата. (...) Наборы данных, составленные на основе исторических данных, предоставляют необходимую информацию для форсирования моделей, поэтому обеспечение того, чтобы эти наборы данных предоставляли точную, актуальную информацию, является ключом к созданию реалистичных сценариев климатической модели. (...) Здесь мы сообщаем о результатах трех из этих инициатив [работающих над этим вопросом]: [1] «На пути к более полной оценке воздействия изменчивости Солнца на климат Земли» (TOSCA), проект, который использует сеть европейских ученых из 20 стран, которые встречались в период с 2011 по 2015 годы для оценки вклада изменчивости солнечной энергии в климат Земли; [2] использование данных о солнечном излучении (SOLID), финансируемый Европой проект, посвященный объединению всех эксплуатируемых в прямом смысле разрешенные записи солнечного излучения в единый сводный набор данных; [3] Международная группа ученых, собравшаяся в Международном институте космических наук (ISSI) для создания всеобъемлющего набора данных, который включает в себя солнечное радиационное воздействие и вклады энергичных частиц. Эти инициативы привели к созданию двух общедоступных наборов данных для научного анализа солнечного воздействия: сводного набора данных всех наблюдений за освещенностью и всеобъемлющего набора данных, содержащих различные солнечные воздействия (радиационные и по частицам) с 1850 года. (...) Влияние солнечной изменчивости на климат главным образом скрыто в естественной изменчивости климатической системы; таким образом, требуется тщательный статистический анализ, чтобы извлечь его из общего фона. (...) Хотя солнечная радиация составляет более 99,9% энергии, поступающей в земную систему, радиация — не единственное средство, с помощью которого солнечная изменчивость влияет на климат. Другой источник изменчивости исходит от энергичных частиц, некоторые из которых происходят от Солнца. Наиболее энергичные частицы, известные как галактические космические лучи, имеют внегалактическое происхождение (...) Однако недавние эксперименты в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) показывают, что эти космические лучи оказывают ограниченное влияние на микрофизику облаков. Энергетические протоны, образующиеся во время солнечных вспышек, и энергичные электроны, которые происходят из магнитосферы Земли (...), могут играть роль, способствуя каталитической потере озона в полярной атмосфере (...) В течение многих лет, единственные данные, полное солнечное излучение (TSI), который описывает общую мощность солнечного излучения, падающего на верхние слои атмосферы Земли, было использовано для обобщения солнечного вклада в климатические модели, пренебрегая другими вкладами. (...) Обнаружение эффектов излучения в ультрафиолетовой (УФ) полосе длин волн разрушило эту простую картину. (...) Однако все эти эффекты оказывают незначительное влияние на климат по сравнению с недавним антропогенным глобальным потеплением. (...) Хотя TSI является ключевым компонентом глобального энергетического бюджета Земли, спектрально разрешенное солнечное излучение (SSI) обеспечивает гораздо более глубокое понимание воздействия солнечной изменчивости на атмосферу. В отличие от TSI, который объединяет вклад всех спектральных диапазонов (УФ, видимый, инфракрасный) в одну единицу, SSI выявляет изменения на определенных длинах волн, каждая из которых по-своему влияет на окружающую среду Земли. К сожалению, запись наблюдений SSI фрагментирована по времени и длине волны, даже больше, чем наблюдения TSI. (...) В тех немногих случаях, когда несколько приборов измеряли SSI одновременно, их наблюдения часто расходились во мнениях (...) Чтобы помочь преодолеть эти трудности, TOSCA выпустила руководство, которое обобщает наше нынешнее понимание этих различных процессов, с помощью которых солнечная изменчивость может воздействовать на климат (...) Одновременно с публикацией справочника TOSCA ученые создали набор данных, описывающих воздействие солнца, с помощью SOLID, финансируемого Европой проекта с мировым вкладом, который нацелен на объединение всех эксплуатируемых записей SSI в единый сводный набор данных. Этот объединенный набор данных, который недавно был обнародован, охватывает период с 1978 года по настоящее время; он включает данные для ультрафиолетового, видимого и ближнего инфракрасного диапазонов. (...) Поскольку наблюдения SSI действительно начались только в конце 1990-х годов, нам все еще не хватает необходимого ретроспективного анализа для правильной оценки воздействия изменчивости Солнца на климат: необходимы более длительные записи. Сегодня мы должны полагаться на записи SSI, созданные моделями, которые полагаются на солнечные прокси, такие как число солнечных пятен, и космогенные изотопы, такие как углерод-14. (...) Международная группа ученых, столкнувшаяся с фрагментацией исторических данных о солнечном воздействии, встретилась в ISSI, чтобы произвести еще один всеобъемлющий набор данных для непосредственного использования специалистами по моделированию климата, которым требуется длительная реконструкция. Этот набор данных, который работает с 1850 по 2015 год, включает солнечное радиационное воздействие с использованием реконструкций TSI и SSI. (...) Какой сейчас путь вперед? Ясно, что улучшение нашего понимания физических механизмов на Солнце, которые управляют изменениями освещенности, особенно тех, которые могут привести к долгосрочным изменениям климата, должно быть приоритетом. (...) Однако наивысшим приоритетом является продолжение одновременных наблюдений общего и спектрального излучения различными приборами. Наша конечная цель — более точно определить роль Солнца в естественном воздействии изменчивости и изменения климата».
  6. Марк Застров. Набор данных раскрывает динамику авроральных суббурь (Mark Zastrow, Data Mining Reveals the Dynamics of Auroral Substorms) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 41 в pdf — 550 кб
    «Физики космоса давно знают, что выбросы корональной массы выбрасывают в космос огромное количество заряженных частиц, которые могут вызвать магнитные бури на Земле. Эти многодневные периоды повышенной активности в магнитном поле планеты могут создавать впечатляющие полярные сияния и разрушать электрические сети в континентальном масштабе. (...) В середине 1900-х годов ученые поняли, что в этих событиях есть отдельные фазы, которые теперь называются авроральными суббурями. Во-первых, солнечный ветер "выталкивает" и растягивает магнитное поле Земли, которое накапливает энергию подобно экспандеру. Затем хвост поля отскакивает, выбрасывая заряженные частицы назад к ночному региону планеты и вызывая всплеск полярных сияний, распространяющийся на запад по всей планете. Наконец, магнитное поле восстанавливается до более тихого состояния. Эта картина появилась в 1970-х годах, но трудно составить полную картину магнитного поля Земли во время любой данной суббури из-за ограниченного числа спутников, проводящих наблюдения. [GK] Stephens et al. приняли новый подход [опубликовано в Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2019 г.]: создание единого набора данных, охватывающего 5 десятилетий, путем добычи и объединения архивов 15 спутников из НАСА, NOAA, ЕКА и Японского агентства аэрокосмических исследований. Получающиеся модели ведут себя так, как если бы 11 000–50 000 виртуальных спутников наблюдали за одной репрезентативной суббурью, что делает моделирование наиболее полным представлением о суббурях и их отдельных фазах. (...) Этот унифицированный набор данных является мощным и гибким. Его можно использовать для построения модели репрезентативной «средней» суббури. Но его также можно использовать для более подробной реконструкции любой отдельной суббури (...) Эта глобальная картина может помочь ученым лучше понять суббури на Земле, включая их риск для инфраструктуры".
  7. Аарон Сиддер. Термосфера реагирует на более слабый, чем нормальный солнечный цикл (Aaron Sidder, The Thermosphere Responds to a Weaker Than Normal Solar Cycle) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 42 в pdf — 545 кб
    «В каждом солнечном цикле [около 11 лет] частота солнечных пятен и вспышек уменьшается и увеличивается в ответ на изменение магнитного поля вокруг звезды. Термосфера, один из внешних слоев атмосферы Земли, особенно чувствительна к изменениям к солнечной активности. Термосфера формируется примерно на 100 километров (62 мили) над нашими головами и простирается на несколько сотен километров над ней. Она поглощает большую часть рентгеновского и ультрафиолетового излучения Солнца. В периоды высокой солнечной активности рентгеновские лучи и ультрафиолетовое излучение от Солнца увеличивается, и термосфера набухает, когда она поглощает это увеличение энергии от Солнца. Когда Солнце приближается к солнечному минимуму, термосфера охлаждается и сжимается по мере интенсивности рентгеновского и ультрафиолетового излучения, излучение уменьшается. (...) Охлаждённая термосфера не влияет на тропосферу, слой атмосферы, ближайший к поверхности Земли. Из-за этого температуры, которые мы испытываем на земле, не становятся холоднее в солнечный цикл. (...) Оксид азота и диоксид углерода играют важную роль в охлаждении термосферы. Эти молекулы способны излучать энергию на инфракрасных длинах волн и, таким образом, смягчать эффекты от ввода энергии в термосферу. (...) Зондирование атмосферы с использованием прибора широкополосной радиационной эмиссии (SABER) на спутнике НАСА "Термосфера, ионосфера, мезосфера, энергетика и динамика" (TIMED) было запущено в 2002 году и с тех пор ведет наблюдение за инфракрасным излучением этих молекул. [Martin G.] Млышек проанализировал данные SABER за последние 16 лет, чтобы количественно определить, сколько энергии окиси азота и углекислого газа выброшено из термосферы за последние два солнечных цикла. (...) Излучаемая энергия от оксида азота и диоксида углерода составляет лишь 50% и 73%, соответственно, от средней эмиссии пяти предыдущих циклов, начиная с 1954 года. (...) Исследование [опубликовано в Geophysical Research Letters, 2018] предлагает ценную информацию о тепловом состоянии атмосферы Земли, выше 100 километров. Влияние Солнца на термосферу является растущей темой исследований, и это исследование обеспечивает критический количественный контекст для будущей работы».
  8. Марк Застров. «Понимание турбулентной природы солнечного ветра» (Mark Zastrow, Understanding the Turbulent Nature of the Solar Wind) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №8, 2019 г., стр. 43 в pdf — 545 кб
    «Некоторые из самых драматических особенностей солнечного ветра — это неоднородности, когда магнитное поле внутри потока резко меняет направление. (...) Сильные электрические токи протекают вблизи разрыва, и они являются важным генератором турбулентности по всему солнечному ветру. (...) Сейчас [А.В.] Артемьев [Институт геофизики и физики планет, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес и Институт космических исследований РАН, Москва] и др. использовали данные НАСА по ускорению, переподключению, турбулентности и электродинамике миссии «Взаимодействие Луны с Солнцем» (ARTEMIS) — пара спутников, которые вращаются вокруг Луны и имеют уникальную точку обзора в первозданном солнечном ветре. Получая данные от набора инструментов о солнечном ветре, его плазме и магнитном поле авторы определили примерно 300 разрывов и проанализировали их структуру. Они обнаружили, что токи, которые сопровождают разрывы солнечного ветра, на самом деле представляют собой два тока в одном: они имеют двухслойную структуру с интенсивным, но тонким слоем тока, протекающего внутри более толстого слоя. Тонкий внедренный слой обычно имеет толщину порядка нескольких тысяч километров, тогда как более слабый внешний слой может охватывать сотни тысяч километров. (...) Плотность и температура плазмы солнечного ветра резко меняются от одной стороны разрыва к другой, что наводит на мысль о резком, тангенциальном разрыве, где никакие частицы не могли бы пересекаться. Тем не менее, команда также заметила, что некоторые электроны — те, которые имеют энергию сотен электрон-вольт или выше — могут свободно пересекать границу, как при вращательном разрыве. (...) Падение электрического потенциала может создать условия, которые, по-видимому, создают отдельные группы плазмы — как один слой, встроенный в другой — но все же позволяют некоторым частицам пересекать разрыв. Исследование этой возможности потребует от теоретиков отказаться от того, чтобы рассматривать солнечный ветер как чистый поток и использовать модели, которые учитывают движения отдельных частиц, пишут авторы [в Журнале геофизических исследований: физика космоса, Journal of Geophysical Research: Space Physics , 2019].
  9. С. Алан Стерн. Ультима Туле (S. Alan Stern, Ultima Thule Revealed) (на англ) «Astronomy», том 47, №8, 2019 г., стр. 20-29 в pdf — 7,52 Мб
    «В 1992 году астрономы Дэвид Джевитт и Джейн Луу обнаружили первый объект пояса Койпера (KBO) (...) Ученые вскоре обнаружили десятки, а затем сотни и, в конечном итоге, тысячи КБО. (...) Это так изменило мнение ученых-планетологов о нашей планетной системы, что они начали называть пояс Койпера третьей зоной солнечной системы, а Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун превратились из внешних планет в просто планеты-гиганты. (...) Вскоре после этого [после облет Плутона в 2015 году], космический корабль запустил свои двигатели, чтобы нацелиться на небольшой планетарный объект КБО под названием MU69 2014 — позже прозванный Ультима Туле (...) [теперь официально называемый Аррокот] — 1 января 2019 года, и НАСА одобрило финансирование этой новой главы миссии. (...) Ультима Туле сохраняет свою изначальную природу лучше, чем любой другой объект, исследуемый космическим аппаратом. (...) мы планировали лететь намного ближе к Ултима Туле, чем мы делали с Плутоном, чтобы получить наблюдения с более высоким разрешением. Мы также планировали использовать все научные приборы на борту, даже те, которые, вероятно, ничего не найдут. Почему? Потому что, если они действительно удивят нас обнаружениями, эти откровения будут невероятно ценными. (...) результаты не разочаровали. Ультима Туле оказалась контактным двоичным объектом — созданным в результате мягкого слияния двух тел одинакового размера. (...) Поскольку Ультима Туле никогда не приближался к Солнцу, его форма не может быть результатом такой обработки и должна быть изначальной. Еще одним сюрпризом мы обнаружили узкую зону контакта между долями, покрытыми более ярким материалом неизвестного происхождения и возраста. (...) Мы определили общую длину Ultima Thule почти в 22 мили (35 км), в результате чего KBO примерно в 10 раз больше, чем типичное ядро кометы (...) New Horizons измерили среднюю поверхностную отражательную способность Ultima Thule всего лишь в 7 процентов, что выше, чем у большинства кометных поверхностей, но все же темнее, чем грязь в саду. (...) Объект вращается один раз каждые 15,92 часа, что типично для других КБО, но ось вращения сильно наклонена к своей плоскости орбиты, примерно на 99°. (...) Ultima Thule оказывается красным, как и многие другие KBO, и изображения с высоким разрешением выявили несколько областей со значительными цветовыми вариациями по всей поверхности. Спектроскопия обнаружила свидетельства наличия водяного льда, как и ожидалось, и предварительно обнаружила поверхностно лежащий метанол, который, вероятно, связан с сырьевым материалом, который окрашивает Ultima Thule в красный цвет. Мы не ожидали, что в Ultima Thule будет атмосфера (...), и мы ее не нашли. (...) Ультима Туле лишен обоих внешних объектов [ни спутников, ни колец]. (...) Среди них [сюрпризы] — разнообразная геология и разметка поверхности. (...) Мы обнаружили несколько кратеров, которые, вероятно, образовались в результате ударов, в частности, большой, который доминирует на меньшей доли Туле. (...) При внимательном рассмотрении двух долей двоичного объекта не было обнаружено каких-либо переломов или других признаков сильного столкновения между ними. Их явно мягкое слияние заставляет нас верить, что они образовались в одном и том же «облаке коллапса» древней солнечной туманности. (...) возможно, самым большим сюрпризом Ультимы Туле является форма его долей: одна больше похожа на блин, чем на сферическую; другой по форме похож на грецкий орех. (...) Тот факт, что Ultima Thule является контактным двоичным объектом, говорит нам о том, что многие KBO, вероятно, будут иметь эту форму, что-то еще, что разработчики моделей [формирования KBO] должны будут объяснить. (...) Можно утверждать, что выводы об Ультиме Туле будут на долгие годы занимать нас, пытающихся понять их, но это именно так! (...) Но так же, как первые миссии на каждую из планет, а также на астероиды и кометы, Новые Горизонты не могли рассказать нам все, что мы хотим знать о карликовых планетах или КБО. (...) эти причины ограничивают то, что мы можем извлечь из «New Horizons», и просят о новых миссиях в 2020-х годах, чтобы летать на новые планеты-карлики и небольшие КБО, а также на орбиту Плутона. (...) New Horizons здорова и работает практически идеально даже на 14-м году полета. Мы надеялись, что это произойдет, потому что New Horizons может, если не произойдет серьезных сбоев, летать еще 15 или более лет — на расстояние более 90 AU — до того, как его уровни мощности упадут слишком низко. (...) Но New Horizons финансируется только до середины 2021 года. (...) Чтобы продвинуться дальше в Пояс Койпера, наша команда должна будет предложить и выиграть финансирование для второй расширенной миссии от НАСА. (...) также есть потрясающая возможность для нашего следующего расширения миссии пролететь еще один КБО, намного дальше, чем Ультима Туле. (...) наши инженеры подсчитали, что в 2021 году, когда начнется следующая расширенная миссия New Horizons, в баке останется больше топлива, чем потребовалось для нацеливания на Ultima Thule. (...) следите за новостями о будущих перспективах пролета! » — С. Алан Стерн — главный исследователь НАСА «New Horizons».
  10. Тони Райххардт. Лунный ажиотаж (Tony Reichhardt, Moon Rush) (на англ) «Air & Space», том 34, №3 (август), 2019 г., стр. 52-57 в pdf — 4,05 Мб
    «Заявленная политика этой администрации и Соединенных Штатов Америки заключается в том, чтобы вернуть американских астронавтов на Луну в течение следующих ... пяти ... лет». Едва [вице-президент Соединенных Штатов] Майк Пенс завершил свою речь 26 марта [2019 года] в Национальном космическом совете в Хантсвилле, штат Алабама, как начались сомнения и критика. (...) В 1989 году в 20-ю годовщину высадки Аполлона-11 президент Джордж Буш-старший представил свою Инициативу по исследованию космоса (SEI), чтобы отправить американских астронавтов на Луну, а затем на Марс к 2019 году. Четыре года спустя SEI был мертв, отменен из-за его цены (полтриллиона долларов) и отсутствия политической поддержки. В 2004 году президент Джордж Буш представил «Видение исследования космоса». Те же цели (начиная с посадки на Луну в 2020 году), тот же результат. Почему в этот раз все должно быть по-другому? (...) Тогда одна компания подняла руку, словно говоря: «На самом деле, мы можем это сделать». На своем веб-сайте Lockheed Martin опубликовали краткое заявление: «Мы полностью поддерживаем ускорение цели НАСА по высадке людей на поверхность Луны ..... При правильном уровне приверженности, срочности и ресурсов люди могут ходить по её поверхности в 2024.» (...) Это был необычайно смелое заявление для одного из подрядчиков НАСА, который, как правило, не любит чрезмерно обещать нереальное. (...) Это главный подрядчик для Ориона, НАСА. первый космический корабль с возможностью экипажа, начиная с Аполлона, который разрабатывался годами и уже летал один раз, на испытательном полете в 2014 году. (...) еще до речи Пенса они [в Lockheed Martin] изучали то, что они называют «ускоренный спускаемый аппарат» — двухступенчатое транспортное средство, принципиально не отличающееся от лунного модуля Аполлона. Взлётная ступень, взятая от Ориона, будет находиться на посадочной ступени на ножках — которая также будет служить стартовой платформой при старте астронавтов с Луны и возвращения на лунную орбиту. На стадии спуска, вероятно, будут использоваться сверххолодные (криогенные) пропелленты, вероятно, водород и кислород. (...) Чтобы установить крайний срок 2024 год, Локхид также предложил внести изменения в «Gateway», мини-космическую станцию на лунной орбите, которая является центральной в плане НАСА для исследования Луны. Gateway будет служить транспортным депо: спускаемый аппарат спустится оттуда на поверхность Луны и вернется к Gateway, когда астронавты будут готовы вернуться домой. [Тим] Сичан [архитектор Локхид по исследованию космоса] и его команда усовершенствовали бы оригинальную концепцию НАСА, сократив Gateway до как можно меньшего числа элементов — силового модуля, стыковочного порта, и это все. (...) раннее одобрение компании дало понять сомневающимся, что такой график на самом деле возможен. (...) Повторно перенесенная последовательность миссий теперь выглядит следующим образом: В 2020 году новая ракета NASA (SLS) запустит Орион, на борту не будет экипажа, он будет вращаться вокруг Луны и проверить оборудование. Это Артемида 1. Два года спустя, первый элемент Gateway запустят, а затем в том же году или в 2023 году Артемида 2, которая отправит астронавтов в окрестности Луны на космическом корабле Орион. Артемида 3 последует в 2024 году с первой человеческой посадкой на Луну с 1972 года. (...) [Администратор НАСА Джим Бриденстайн еще раз подчеркнул, что следующие американцы на Луне будут включать по крайней мере одну женщину. (...) Но скептицизм не угас. Первые слушания в Конгрессе по плану Луны вызвали очень небольшое волнение, и большинство членов комментировали в духе «Мы оставим за собой право судить, пока не увидим подробный план и бюджет». (...) Тем не менее, посадка на Луну в 2024 году возможна, говорят [Роб] Чемберс [директор] Локхид [директор по исследованию космоса] и другие, именно потому, что это уже не 1969 год. Сегодня мы знаем намного больше, чем тогда. (...) В мае [2019 г.] [основатель Amazon и Blue Origin Джефф] Безос представил новый лэндер Blue Moon для доставки грузов или людей на поверхность, начиная с середины 2020-х годов. SpaceX (...) в прошлом году объявил о своем намерении направить японского миллиардера Юсаку Маэзаву и отобранную им группу художников в путешествие по окололунному маршруту в 2023 году (хотя с тех пор о проекте было мало сказано). Будет ли корабль готов приземлиться на Луну только через год? (...) Даг Кук, ныне независимый консультант по аэрокосмической отрасли, (...) рассматривает имеющиеся технологии и приходит к выводу, что посадка на Луну в 2024 году "возможна". (...) Самым большим препятствием, которое Кук видит для НАСА, является рационализация процесса закупок — быстрое выполнение задач и эффективная трата денег. Потребуется больше средств, чтобы успеть к 2024 году — НАСА уже запросило дополнительные 1,6 миллиарда долларов США в следующем году и предоставило цифру в 30 миллиардов долларов США для общей стоимости. Но одни доллары не гарантируют успех. (...) Конечно, все может снова развалиться. В этом случае американские астронавты вряд ли приземлятся на Луне в 2024 году — или, возможно, когда-либо».
  11. Сириако Годди и др., Результаты первого телескопа горизонта событий M87 и роль ALMA (Ciriaco Goddie et al., First M87 Event Horizon Telescope Results and the Role of ALMA) (на англ) «The Messenger», №177, 2019 г. (3-й квартал), стр. 24-35 в pdf — 5,23 Мб
    «В апреле 2019 года в результате сотрудничества телескопа горизонта событий (EHT) было обнаружено первое изображение потенциальной сверхмассивной черной дыры (SMBH) в центре гигантской эллиптической галактики Мессье 87 (M87). Это изображение в масштабе горизонта событий показывает кольцо светящейся плазмы с темным пятном в центре, которое интерпретируется как тень черной дыры. Этот прорывной результат, который представляет собой мощное подтверждение теории гравитации Эйнштейна или общей теории относительности (GR), стал возможным благодаря сборке глобальной сети радиотелескопов, работающих на миллиметровых волнах, которые впервые включены на Атакамском Большом миллиметровым/субмиллиметровым Массиве (ALMA). Добавление ALMA в качестве якорной станции произвело гигантский скачок вперед за счет увеличения пределов чувствительности EHT на порядок, эффективно превращая его в матрицу изображений. Опубликованное изображение демонстрирует, что теперь можно напрямую изучать тени горизонта событий SMBH тем самым превращая эту неуловимую границу из математической концепции в астрофизическую реальность. (...) С 1970-х годов астрономы накапливали косвенные доказательства существования черных дыр, изучая эффекты их гравитационного взаимодействия с окружающей средой. (...) до недавнего времени не было прямых доказательств существования горизонта событий, определяющего признак черной дыры и односторонней причинно-следственной границы в пространстве-времени, из которой ничто (включая фотоны) не может вырваться. 10 апреля 2019 г. EHT предоставил самые первые подробные изображения черной дыры, демонстрируя, что они теперь являются наблюдаемыми астрофизическими объектами, и открывая новое и ранее почти невообразимое окно для исследований черной дыры. (...) Хотя по определению черные дыры не видны, мы можем обнаружить свет, который проходит очень близко к горизонту событий перед тем, как исчезнуть, что позволяет нам увидеть, что находится вокруг черной дыры. (...) черные дыры никогда не появляются «голыми» в астрофизических средах, поскольку их экстремальные гравитационные поля будут тянуть и сжимать вещество из окружающей среды, в конечном итоге образуя диск из светящейся плазмы. (...) аккрецирующая черная дыра, встроенная в плазму, которая является оптически тонкой на миллиметровых длинах волн (...), создала бы яркое кольцо излучения с тусклой "тенью", отбрасываемой горизонтом событий черной дыры в его внутренней части. (...) такая тень может быть обнаружена в направлении Галактического Центра [и M87] с использованием метода очень длинной базовой интерферометрии (VLBI) на миллиметровых длинах волн. (...) Для работы VLBI сеть радиотелескопов, расположенных на разных континентах (...), должна наблюдать один и тот же источник в одно и то же время и в одной и той же полосе частот. Отдельные антенны записывают свои сигналы (плюс отметки времени от очень точных атомных часов) на жесткие диски компьютера, которые затем отправляются в центральное место, где суперкомпьютер (называемый коррелятором) объединяет (взаимно коррелирует) сигналы между всеми парами антенн, синхронизируя их, используя записанную информацию о времени от каждой станции. (...) метод VLBI эффективно имитирует виртуальный телескоп размером с Землю. (...) Сотрудничество EHT (или EHTC) расширилось и включает более 250 членов, представляющих ~ 60 институтов, работающих в более чем 20 странах/регионах. (...) ALMA — самый чувствительный (суб) миллиметровый телескоп из когда-либо созданных. Он состоит из 54 12-метровых и 12 7-метровых антенн, расположенных на плато Чайнантор в пустыне Атакама в Чили, самой высокой, самой сухой (доступной) пустыне на Земле, и он обычно работает как интерферометр со связанными элементами. (...) Сердцем APP [ALMA Phasing Project] является система формирования луча, которая электронным образом объединяет область сбора ALMA путем выравнивания сигналов от отдельных антенн ALMA по фазе для формирования сигнала когерентной суммы. (...) Это фактически превращает ALMA в гигантскую виртуальную одиночную антенну (в дальнейшем называемую «поэтапная ALMA») и эквивалентно добавлению ~ 70-метровой антенны к существующему mm-VLBI Массиву. (...) Благодаря сочетанию большой эффективной апертуры, ее центрального расположения в массиве VLBI, превосходных типичных атмосферных условий и приемников со сверхнизким шумом, добавление ALMA кардинально изменило общие возможности глобального массива EHT, увеличивая достижимое отношение сигнал/шум (ОСШ) базовых линий VLBI более чем на порядок по сравнению с первыми обнаружениями в масштабе горизонта (...) Научно-исследовательская кампания EHT 2017 была запланирована на апрель, когда Sgr A * [источник радиоточек в Галактическом Центре] и M87 являются ночными источниками, и тропосферные условия, как правило, являются лучшими, усредненными по всем участкам в массиве. (...) На протяжении всей кампании погода была хорошей или отличной на большинстве станций. (...) было получено около 4 ПБ [петабайт = 1000 терабайт] данных.
  12. Мимо Таталович. Как бы на самом деле выглядела бы инопланетная жизнь? (Mićo Tatalović, What would alien life actually look like?) (на англ) «BBC Science Focus», №339 (август), 2019 г., стр. 70-77 в pdf - 3,42 Мб
    «Недавние астрономические открытия предполагают, что миллиарды планет земного типа разбросаны по всей нашей Галактике, которая является лишь одной из миллиардов галактик во Вселенной. (...) И многие ученые теперь думают, что жизнь есть хотя бы на некоторых - если не на многих - из этих планет и их спутников. (...) мы можем предположить, что жизнь широко распространена, основываясь на «двух простых фактах». Во-первых, химические элементы жизни, такие как азот, водород и кислород, широко распространены во Вселенной, как и два ключевых соединения жизни на Земле: жидкая вода и органический углерод. Во-вторых, мы знаем, что жизнь существовала на Земле на очень раннем этапе ее истории - вскоре после образования планеты, - что предполагает, что при подходящих условиях жизнь возникает легко и быстро. (...) две миссии НАСА призваны пролить свет на атмосферы планет, вращающихся вокруг других звезд (экзопланет), и выявить те, на которых может быть жизнь. Миссия TESS начала сбор данных в этом году [2019 ], и космический телескоп Джеймса Уэбба - ожидается, что запуск состоится в 2021 году. (...) некоторые ученые сейчас пытаются изложить науку не только о том, как жизнь в космосе будет отличаться, но и о том, из какой экзотической материи она была сделана. другие химические вещества могут быть похожи. (...) мы можем делать обоснованные предположения о том, как могла бы выглядеть такая жизнь, основываясь на нашем биологическом понимании эволюции и нашем геологическом и климатическом понимании условий на других планетах. (...) «Вселенная может удивить нас», - говорит Тереза Фишер, астробиолог из Университета штата Аризона, США. (...) Она говорит, что от любой жизни можно ожидать, что она будет следовать широким принципам экологии: у нее должен быть способ получения энергии, и будет конкуренция, ведущая, например, к появлению хищников и жертв. Но помимо этого, никто не знает, как могла бы выглядеть жизнь. (...) Таким образом, мы не можем сказать, что инопланетная жизнь будет похожа на жизнь на Земле. (...) Возможно, мы даже не признали бы их жизнью, учитывая, что наши текущие усилия сосредоточены на поиске "жизни такой, какой мы ее знаем'', - говорит Кейси Бринкман, астроном из Гавайского университета (...) Итак, для начала астрономы сосредоточили свои поиски на признаках жизни, которые мы знаем с Земли, таких как кислород. Они также сосредоточены на поиске каменистых планет земного типа, на которых может существовать жидкая вода. (...) Есть много различных условий на других планетах и лунах, помимо химии, которые могут повлиять на то, как там будет развиваться жизнь. Возьмем, к примеру, гравитацию. На большей или более плотной планете гравитация будет выше, а это означает, что жизнь станет короче, прочнее и, возможно, будет иметь несколько конечностей для структурной поддержки. И наоборот, на более легкой планете с более слабой гравитацией жизнь могла бы легче подпрыгивать, парить и скользить, и с большей вероятностью она превратилась бы в более легкое и высокое телосложение. Плотность и химический состав атмосферы повлияют на то, насколько легко жизни будет подняться в небо: более плотный воздух позволит большему количеству форм жизни обращаться с небом, как с океаном, в котором они могут "плавать'', в то время как воздух, богатый кислородом, будет подпитывать более энергичные существа. (...) Тип и количество звезд, вокруг которых вращается планета, а также то, насколько близко она вращается вокруг них, также будут влиять на количество солнечной энергии и излучения, которое она получает, и на то, возможен ли фотосинтез или жизнь должна будет вместо этого полагаться на хемосинтез - использование энергии, полученной в результате реакций с участием неорганических химикатов, а не солнечного света. (...) многие ученые надеются, что мы найдем жизнь в космосе в течение нашей жизни, возможно, на ледяных спутниках Сатурна и Юпитера, таких как Энцелад и Европа. (...) Есть ранние свидетельства того, что на этих лунах глубоко под ледяными корками лежат океаны жидкой воды. Это вселило надежду на то, что там может быть жизнь, особенно с учетом того, что мы видим оазисы необычной жизни в экстремальных условиях вокруг гидротермальных источников на дне наших собственных океанов. (...) Однако не все думают, что жизнь на этих лунах будет сложной. «Если в Солнечной системе есть жизнь, то она, вероятно, микробная», - говорит доктор Яэль Кисел, научный сотрудник исследовательского центра Эймса НАСА. И ученые согласны с тем, что большая часть жизни во Вселенной в целом, вероятно, является микробной, особенно с учетом того, что на протяжении большей части истории жизни на Земле она была микробной. (...) Это не значит, что не будет сложной, возможно, даже разумной жизни. Однако любая разумная жизнь может не быть похожей на нас: даже здесь, на Земле, если вы отправитесь в зоопарк, большинство животных будут тесно связаны с вами, но не очень похожи на вас. (...) На самом деле высокоразвитая и разумная жизнь, если она существует, может быть основана на машинах. (...) Как бы то ни было, многие ученые считают, что жизнь, скорее всего, где-то поблизости. «Статистически это почти наверняка», - говорит Фишер. А это означает, что поиски должны продолжаться, - говорит Бринкман ». - [Последний абзац не завершен.]
  13. номер полностью (на англ.) «Orion» 2019 г, август в pdf — 1,74 Мб
  14. номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №7 (август) в pdf — 2,11 Мб
  15. Давиде Кастельвекки. Новый космический телескоп будет отображать Вселенную в рентгеновских лучах высоких энергий (Davide Castelvecchi, New Space Telescope Will Map the Universe in High-Energy X-rays) (на англ.) «Scientific American. Space & Physics», том 2, №9 (август - сентябрь), 2019 г., стр. 12-15 в pdf - 806 кб
    «13 июля [2019 г.] совместная германо-российская миссия под названием «Спектр-Рентген-Гамма» (СРГ) ушла в космос для составления беспрецедентной карты. Это будет не первый космический телескоп, чувствительный к высокоэнергетическим «жестким» x-лучам, которые открывают астрофизикам окно на тусклые объекты во Вселенной. Но это будет первая возможность создать полную карту неба в этой части спектра, которая даст исследователям новый способ отслеживать расширение и ускорение в течение тысячелетий. (...) Основная научная цель SRG космологическая: создать трехмерную карту космоса, которая покажет, как Вселенная ускоряется под действием таинственной силы отталкивания, называемой темной энергией. Космологи могут исследовать эту силу через галактические скопления, распределение которых кодирует структуру и историю Вселенной. SRG нанесет на карту космическую сеть из примерно 100 000 галактических скоплений, обнаружив рентгеновское свечение их межгалактической плазмы и плазменных нитей, которые к ним присоединяются. Также обнаружится до трех миллионов сверхмассивных черных дыр, многие из которых будут новыми для науки, и рентгеновские лучи 700 000 звезд Млечного Пути. (...) Миссия оснащена двумя независимыми рентгеновскими телескопами: построенным в Германии, под названием eROSITA (расширенное рентгеновское исследование с массивом телескопов для визуализации), и построенным в России, под названием ART-XC (астрономический рентгеновский телескоп - рентгеновский Концентратор), который является первым прибором такого рода в истории российских и советских космических исследований (...) Каждый из двух приборов СРГ охватывает диапазоны рентгеновского излучения, простирающиеся до гораздо более высоких энергий [чем наблюдаемые ранее]: от 0,2 до 10 кэВ для eROSITA и от 5 до 30 кэВ для ART-XC. (...) Каждый инструмент представляет собой связку из семи рентгеновских телескопов, которые одновременно будут снимать один и тот же участок неба; их совокупная мощность означает, что они соберут больше фотонов, чем один телескоп. Рентгеновские фотоны с неба немногочисленны и редки, поэтому полупроводниковые датчики телескопов — высокоэнергетические версии датчиков в обычных цифровых камерах — также смогут оценить количество энергии, содержащейся в отдельных фотонах. Во время запланированной четырехлетней миссии SRG восемь раз составит карту всего неба, а исследователи будут сравнивать карты и искать изменения. (...) SRG также будет исследовать распределение во Вселенной обычной материи и темной материи — основного двигателя формирования галактик — и искать прямые намеки на природу частиц темной материи. (...) У российских и немецких астрофизиков уже давно намечается космическая миссия с жестким рентгеновским излучением: корни SRG уходят в Советский Союз. В 1987 году ведущие астрофизики, в том числе [Рашид] Сюняев [космолог советского происхождения из Института астрофизики эти планы были отменены после распада Советского Союза в 1991 году. Европейское и российское космические агентства возродили эту идею в 2004 году, но предложение отправить рентгеновский телескоп на Международную космическую станцию было отклонено, когда НАСА сократило свою программу космических челноков, в конечном итоге завершив его в 2011 году. Немецкое космическое агентство и Роскосмос позже одобрили совместную миссию и более амбициозный план в 2009 году. (...) Необычно то, что миссия имеет специальное расположение данных, которое направлено на поддержку небольшого российского сообщества астрофизиков. Вместо того, чтобы помещать данные в одно хранилище, как это характерно для таких миссий, немецкие исследователи будут хранить и анализировать данные об одной половине неба (часть к западу от галактического центра), а российские ученые будут делать то же самое с другой половиной, давая им специальное время для работы с данными».
  16. Шеннон Холл Венера, Злой Двойник Земли, Манит Космические Агентства (Shannon Hall, Venus, Earth’s Evil Twin, Beckons Space Agencies) (на англ.) «Scientific American. Space & Physics», том 2, №9 (август - сентябрь), 2019 г., стр. 20-24 в pdf - 349 кб
    «Почти каждое космическое агентство по всему миру в настоящее время разрабатывает предложение по исследованию нашего давно забытого соседа. (…) Например, за последние 65 лет НАСА отправило на Марс 11 орбитальных и восемь спускаемых аппаратов, но только два орбитальных аппарата на Венеру — и ни разу с 1994 г. (...) Но импульс к исследованию Венеры нарастает, отчасти потому, что ученые говорят, что она может хранить секрет понимания того, что делает планету пригодной для жизни. (...) Это было во время космической гонки к Венере, где ученые открыли жаркий и токсичный мир. Это могло объяснить, почему интерес к Венере уменьшился. Ученые быстро поняли, что эта планета не будет ни домом для будущих исследований человека, ни местом для поиска жизни. (...) И все же по многим параметрам — размеру, плотности, химическому составу — Венера является двойником Земли. Недавние исследования даже показали, что она могла выглядеть как Земля в течение трех миллиардов лет, с огромными океанами, которые могли быть благоприятны для жизни. (...) Хотя Земля и Венера начинались в похожем состоянии, эти две пошли по совершенно разным эволюционным путям — возможно, совсем недавно, 715 миллионов лет назад, они разошлись. (...) Если бы исследователи могли только понять, что заставило Венеру претерпеть такую смертельную метаморфозу, они могли бы лучше понять, почему Земля стала таким убежищем для жизни. (...) Первая Индийская миссия на Венеру может быть доказательством концепции, которая меньше ориентирована на науку, чем на инженерию. Но учитывая, что даже базовой информации о Венере нет, любой маленький шаг будет способствовать науке. Одним из таких вкладов могут стать новые карты особенностей поверхности Венеры — важный шаг вперед с научной точки зрения. Последней миссией по картографированию топографии планеты был орбитальный аппарат НАСА «Магеллан», запущенный 30 лет назад. Хотя эти радиолокационные карты и сегодня остаются основой геолого-геофизических исследований Венеры, они показывают топографические детали с горизонтальным разрешением всего от 10 до 20 километров на пиксель, в среднем (...) С такими ограниченными топографическими данными исследователи имеют размытое представление о геологии Венеры. Но доступные карты намекают на то, что тектоника плит может начать действовать уже сегодня. Это особенно заманчиво, потому что многие ученые считают, что тектоническая активность является важнейшим компонентом жизни. (...) на Венере нет явных признаков больших движущихся платформ — по крайней мере, на картах, составленных Магелланом десятилетия назад. (...) Хотя ученые не знают, что они обнаружат, вполне возможно, что они обнаружат доказательства прошлой тектоники плит. (...) это объяснило бы, как Венера превратилась в ад. Когда тектоника плит прекратилась, уровень CO2 в атмосфере увеличился бы и задержал столько тепла, что океаны испарились. (...) Некоторые ученые стремятся изучить атмосферу планеты, которая хранит в себе еще один, не менее мучительный набор тайн. Зонд (...) под названием DAVINCI должен был спуститься в атмосферу, чтобы измерить концентрацию токсичных соединений. Изотопы инертных газов, особенно ксенона, могут дать ученым возможность заглянуть в вулканическую историю планеты и выяснить, была ли на Венере столько же воды, сколько и на Земле. (...) Кроме того, зонд будет делать снимки поверхности (...) до последних нескольких секунд перед ударом. (...) ЕКА недавно выбрало зонд Венеры под названием EnVision (...) в качестве миссии, которая может полететь уже в 2032 году. (...) EnVision будет анализировать небольшие участки планеты с разрешением до одного метра. При таком уровне точности ученые могли бы увидеть спускаемые аппараты, оставленные Советским Союзом. (...) астрономы в начале 1990-х годов обнаружили, что определенные длины волн света могут проходить сквозь дымку CO2, которая скрывает поверхность Венеры. Орбитальный аппарат со спектрометром, настроенным на эти прозрачные «окна» в световом спектре, мог бы анализировать состав поверхности планеты из-за облаков. (...) Чтобы по-настоящему понять поверхность, ряд ученых хотят фактически посадить корабль на нашего токсичного близнеца — подвиг, который не был достигнут в течение 35 лет. Хотя Советский Союз отправил на Венеру несколько спускаемых аппаратов, те, что уцелели, быстро поддались суровым условиям планеты: самый продолжительный из них продержался всего 127 минут. Но ученые надеются побить этот рекорд и уже разработали технологию, которая может работать не минуты, а месяцы. (...) Вместо того, чтобы использовать свой объем для поглощения тепла или противостоять условиям с помощью охлаждения, посадочный модуль будет использовать простую электронику из карбида кремния (гибрид кремния и углерода, обычно используемый в наждачной бумаге и поддельных алмазах), который может противостоять венерианскому климату. Окружающая среда. (...) Исследователи использовали эти результаты для разработки стационарного наземного зонда под названием LLISSE (Long-Lived In-Situ Solar System Explorer), который должен быть готов к полету к середине 2020-х годов (...) LLISSE будет возможность записывать температуру, давление, скорость ветра, направление ветра, количество солнечной энергии на поверхности и несколько специфических химических веществ в нижних слоях атмосферы. И это продолжалось бы месяцами, предоставляя важные данные для моделей венерианской атмосферы. (...) Венера, вероятно, примет флот посетителей в течение следующих нескольких десятилетий».
  17. Калеб А. Шарф, Неизвестный Аполлон-11 (Caleb A. Scharf, The Unseen Apollo 11) (на англ.) «Scientific American. Space & Physics», том 2, №9 (август - сентябрь), 2019 г., стр. 29-37 в pdf - 1,33 Мб
    Фоторепортаж: «За 50 лет, прошедших с 20 июля 1969 года и первой высадки людей на Луну, мы привыкли видеть одни и те же фотографии миссии Аполлон-11 снова и снова. Но В НАСА хранится огромное количество прекрасно заархивированных материалов. В честь Нила Армстронга, Эдвина «Базза» Олдрина и Майкла Коллинза, а также тысяч людей, внесших свой вклад в этот необыкновенный — и провокационный, волнующий, спорный, эпохальный, слезоточивый и возмутительный — начинание, вот несколько избранных изображений, которые не часто видят свет — или космос».
Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 г. (сентябрь)

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 г. (июль)