вернёмся на старт?

Статьи в иностранных журналах, газетах 2019 г. (январь)


  1. CIMON сообщает (CIMON says) (на англ.) «BBC Focus», №331 (январь), 2019 г., стр. 8-9 в pdf - 185 кб
    «У астронавтов на борту Международной космической станции (МКС) теперь есть новый спутник: летающая роботизированная голова по имени CIMON. Сокращенно от «Crew Interactive Mobile CompanioN», сферический робот прибыл на МКС в июле [2018] и впервые получил взаимодействие с Александром Герстом - немецким астронавтом, с которым он будет работать - в ноябре. (...) У робота есть экран дисплея, «мозг» ИИ, основанный на технологии IBM Watson, семь камер для наблюдения за окружающей средой и распознавание лиц, девять микрофонов для прослушивания голосов и определения направлений, «рот» громкоговорителя и 12 внутренних вентиляторов для маневрирования в условиях микрогравитации. (...) Он первый робот ИИ в космосе, но не волнуйтесь - убедили CIMONа "не делать" как HAL "[знаменитый компьютер из научно-фантастического фильма Стэнли Кубрика" 2001: Космическая одиссея "(1968)] и в ближайшее время не станет отлынивать от работы. Робот не имеет возможности самообучения, поэтому полагается на указания наблюдателей-космонавтов".
  2. InSight отправляет селфи с Марса (InSight sends back selfie from Mars) (на англ.) «BBC Focus», №331 (январь), 2019 г., стр. 24 в pdf - 877 кб
    «Этот автопортрет был сделан спускаемым аппаратом НАСА InSight с помощью камеры, прикрепленной к его роботизированной руке. Это составное изображение, состоящее из 11 снимков, объединенных вместе, чтобы показать спускаемый аппарат, расположенный на Элизиум-Планитии, широкой равнине, которую пересекает экватор Красной планеты. где InSight был размещен с момента успешной посадки в конце ноября [2018 г.]. В ближайшие месяцы команда InSight переместит инструменты спускаемого аппарата - сейсмометр и тепловой зонд - в нужное положение в окрестностях, чтобы начать измерения. Он будет измерять «пульс» Марса, отслеживая частоту и величину сейсмической активности (также известную как «Марсотрясения»), и проверять его температуру, тщательно наблюдая за тепловым потоком под поверхностью планеты. Собранные данные помогут исследователям выяснить, как образовались скалистые планеты, такие как Земля и Марс. (...) После ввода в эксплуатацию InSight продолжит сбор данных 709 солей - Марсианских дней - эквивалент 728 земных дней».
  3. Кимберли М. С. Картье. «Может ли жизнь плавать в облаках Венеры?» (Kimberly M. S. Cartier, Could Life Be Floating in Venus’s Clouds?) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №1, 2019 г., стр. 5 в pdf - 171 кб
    «Недавнее исследование [опубликованное в качестве статьи-гипотезы в Astrobiology, 2018] предполагает, что облака в нижнем атмосферном слое Венеры могут иметь подходящие условия для поддержки микроорганизмов. Кроме того, существование микробной жизни на этих высотах может объяснить аномальные атмосферные закономерности, которые ученые прошлого столетия видели на ультрафиолетовых изображениях Венеры. (...) При средней температуре 465°C, атмосферном давлении в 89 раз больше, чем на уровне моря на Земле, и серно-кислотным дождям поверхность Венеры обычно считается скорее адским ландшафтом, чем жизнеспособной средой обитания. (...) Но нижняя атмосфера Венеры, на 47,5–50,5 км над поверхностью, имеет все параметры на пригодность для жизни, команда [возглавляемая Санджай С. Лимайе, ученым-планетологом из Университета Висконсин-Мэдисон], отметила: давление и температуру на этих высотах умеренные, 0,4–2 атмосферы и 0–60°C соответственно. На протяжении 2 миллиардов лет планета могла содержать жидкую поверхностную воду, которая теперь присутствует в виде водяного пара в атмосфере. Углекислый газ, соединения серной кислоты и ультрафиолетовое излучение дают микробам пищу и энергию. Кроме того, исследователи отметили, что бактерии, споры плесени, пыльца и водоросли были обнаружены в атмосфере Земли на высоте до 15 километров. Эти микроорганизмы, вероятно, достигли таких высот в результате испарения, штормов, извержений или метеорных воздействий - всех процессов, которые могли произойти на Венере, сказали они. (...) Однако в ультрафиолетовом диапазоне атмосфера Венеры выглядит украшенной темными пятнами и полосами. В тех темных областях, которые были впервые задокументированы в 1927 году, неизвестное вещество поглощает до 40% больше ультрафиолета, чем окружающие области. (...) Подлинность самого поглотителя ультрафиолета остается неясной. Возможно, это аэрозоли хлорида железа или диоксида серы? (...) Сера Венеры не достаточно распространена, чтобы производить такие сильные ультрафиолетовые контрасты сама по себе, и хлорид железа быстро реагирует даже с небольшим количеством серы, делая её слишком летучей и недолговечной, чтобы производить наблюдаемые структуры. (...) На самом деле развивающиеся ультрафиолетовые узоры вызывают изображение бактерий, растущих в чашках Петри или водорослей, цветущих в озерах и океанах, добавил он. (...) Поглощающие ультрафиолет микроорганизмы могут цвести, умирать, мигрировать и дрейфовать в атмосфере, изменяя воздушные полосы и ярко-темный контраст атмосферы Венеры. Микробы могут быть похожи на серозависимые, кислотоустойчивые и поглощающие ультрафиолет бактерии Земли, такие как Acidithiobacillus ferrooxidans или представители рода Stygiolobus. (...) ни один из космических аппаратов не собирал образцы атмосферы Венеры и не проводил долгосрочные прямые измерения её состава. Такой космический корабль нужен, объяснил Лимайе. (...) Однако поиск следов жизни не является конечной целью для Лимайе. «Я не разочаруюсь, если мы не найдем бактерий», - объяснил он. «Мне любопытно узнать, что вызывает поглощение».
  4. Мишель Дж. Ван Кэмп и др. Универсальные единицы отражают свое земное происхождение (Michel J. Van Camp et al., Universal Units Reflect Their Earthly Origins) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №1, 2019 г., стр. 18-21 в pdf - 394 кб
    «В течение последних 2 столетий ученые, хирурги, судоходные компании и покупатели полагались на общую систему измерений: метрическую систему. Основные единицы этой системы берут свое начало в пространственных измерениях Земли, временных масштабах и материальных массах. наша способность делать измерения стала еще более точной, эти единицы были пересмотрены, одна за другой, с точки зрения фундаментальных физических констант, а не материальных объектов - за исключением килограмма. Эта базовая единица массы оставалась привязанной к 139-летнему металлическому цилиндру размером со сливу, который хранится под тремя колпаками во Франции. Но 16 ноября 2018 года эта связь была разорвана, когда новое физическое определение килограмма было официально принято. Ученые всего мира полагаются на Международную систему Единиц [CGPM = Conférence Générale des Poids et Mesures] изменил определение секунды на «продолжительность 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133». (...) В 1799 году килограмм был определен как масса 1 кубического дециметра воды при температуре 4°C. До ноября прошлого года [2018] эта единица была уникальной в том смысле, что стандарт был основан на произведенном объекте, а не на физической константе. Килограмм-прототип 1799 года («килограмм архива») и настоящий артефакт 1875 года (международный килограмм-прототип, или IPK) были изготовлены в соответствии с этим определением. IPK представляет собой цилиндр высотой 39 мм и диаметром, изготовленный из 90% платины и 10% иридия. (...) Сорок копий IPK были изготовлены в 1884 году, и 34 из них были распространены среди подписавших Метрическую конвенцию. (...) Использование IPK, физического артефакта, создавало различные проблемы. Не было никакого способа обеспечить его долгосрочную стабильность (...) Сравнение массы IPK с массами официальных копий и национальных прототипов в 1889, 1948, 1989 и 2014 годах показало, что МПК, похоже, потеряла около 50 микрограммов за 100 лет (пять частей на 100 миллионов). (...) Нестабильность IPK распространяется на другие базовые единицы, которые привязаны к килограмму, такие как кандела (сила света), моль (количество атомов в массе материала) и ампера (электрический ток) ). (...) 16 ноября 2018 года 26-й CGPM ратифицировал пересмотренную SI на основе семи констант: (...) Эти константы существуют независимо от нашей способности их измерять, и, таким образом, определение и практическая реализация единиц будет постоянна. Короче говоря, это означает, что практический вывод массы может быть установлен и воспроизведен различными экспериментами с постоянно возрастающей точностью, в то время как определения остаются неизменными. Отныне величина килограмма (кг), единицы массы, будет получена из значения постоянной Планка (h = 6,62607015 х 10 -34 джоул-секунд), используемой в формуле энергии Эйнштейна E = mc 2 = hν. (...) После переопределения первый способ стандартизации килограмма состоит в подсчете количества атомов в монокристаллической сфере кремния-28 (28 Si) с использованием рентгеновской плотности кристаллов. Это также известно как эксперимент Авогадро, потому что он первоначально использовался для получения точного значения постоянной Авогадро, числа атомов углерода-12, которое составляет ровно 12 граммов. (...) Другой путь к килограмму основан на балансе Киббла [также известном как баланс ватт] (...). Каждый определяет массу как количество вещества, необходимое для балансировки определенного количества электроэнергии. Чтобы разрешить этот вывод килограмма, гравитационное ускорение должно быть определено на уровне 10 -8 методом абсолютной гравиметрии (...) С 1967 года геодезическая метрология больше не требуется для определения измерителя. Тем не менее, гравитация по-прежнему будет ключевым фактором в новой реализации килограмма. (...) Точные измерения силы тяжести, необходимые для определения килограмма с использованием баланса Киббла, были бы невозможны без исследований по измерению и мониторингу гравитационного ускорения и понимания его изменений во времени и пространстве (...) Однако, с использованием Метод баланса Киббла требуется сбрасывания предметов не для измерения их массы, а для определения точного значения гравитационного ускорения. Таким образом, мониторинг свободного падения объекта или холодных атомов, достигнутый в абсолютных гравиметрах, все еще является фундаментальным инструментом в геонауках и метрологии. С ноября прошлого года наши метры, килограммы и секунды теперь определяются движениями и энергией электронов, атомов и фотонов. Однако критерии, с помощью которых мы применяем эти определения в повседневном использовании, основаны на измерениях, полученных на нашей родной планете».
  5. Сара Стэнли. Дело об отсутствии данных о лунном тепловом потоке окончательно раскрыто (Sarah Stanley, The Case of the Missing Lunar Heat Flow Data Is Finally Solved) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №1, 2019 г., стр. 46 в pdf - 235 кб
    «Во время миссий Аполлон-15 и -17 астронавты установили четыре чувствительных к температуре зонда в неглубоких отверстиях глубиной от 1,0 до 2,4 метра, пробуренных в Луне. Они предназначались для измерения того, сколько тепла Луны уходит в космос, что могло дать представление о происхождении и истории дифференциации Луны. Эксперимент Apollo Heat Flow проводился с 1971 по 1977 год, но первоначальные исследователи проанализировали и заархивировали только данные, собранные между 1971 и декабрем 1974 года. Остальные записи были потеряны. [ С.] Нагихара и др. В настоящее время восстановили и оценили основные части недостающих данных, обнаружив, что тенденция потепления, наблюдаемая с 1971 по 1974 г., продолжалась до 1977 г. [опубликовано в Journal of Geophysical Research: Planets, 2018]. (...) Необработанные данные экспериментов на поверхности Луны Аполлона были найдены на магнитных лентах с открытыми кассетами в Космическом центре имени Джонсона НАСА (...) После завершения программы Аполлон ленты исчезли. В 2011 году исследователи сообщили, что у них было четыре и около 10% недостающих записей в Вашингтонском национальном центре записей в Мэриленде. (...) исследователи смогли восстановить большую часть данных, включая измерения из эксперимента с тепловым потоком. (...) Чтобы проанализировать восстановленные данные теплового потока, ученым потребовалась еще одна недостающая часть: записи калибровки для датчиков температуры. Они нашли эту информацию в старых отчетах и записках от компаний, нанятых для разработки инструментов. (...) Они обнаружили, что с 1974 года, пока эксперимент по тепловому потоку не завершился в 1977 году, подповерхность Луны прогрелась, причем более сильное потепление происходило на небольших глубинах. Это продолжало тенденцию потепления, наблюдаемую первоначальными исследователями в данных, собранных между 1971 и декабрем 1974 года. (...) Расчеты по моделям теплопроводности показывают, что время и количество потепления, наблюдаемого на разных глубинах, лучше всего объясняются быстрым увеличением поверхностной температуры во время установки зонда. Этот вывод подтверждает гипотезу о том, что нарушение поверхности Луны следами космонавтов и другими действиями увеличивало ее шероховатость, уменьшая количество солнечного излучения, отраженного обратно в космос. Таким образом, повышенное поглощение солнечного тепла вызвало наблюдаемое потепление. (...) будущие эксперименты должны быть направлены либо на минимизацию, либо на лучший учет поверхностных возмущений".
  6. номер полностью (на англ.) «Orion» 2019 г, январь в pdf - 260 кб
  7. Джастин Панкост. Лучшее производство бустеров (Justin Pancoast, Better booster production) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №1, 2019 г., стр. 14-19 в pdf - 1,54 Мб
    «Когда НАСА остановило парк космических челноков и перешло на работу по Системе космического запуска для тяжелых грузов или SLS, она открыла дверь для Orbital ATK, теперь Northrop Grumman Innovation Systems, для внесения изменений [в производственные процессы], которые могли бы одновременно улучшить качество и стоимость больших твердотопливных ракетных ускорителей, которые компания строит для SLS. (...) Шаг 1: Вовлечение клиента (...) Было много «очевидных» (или, как мы думали) областей, где мы могли бы сократить время цикла - количество часов, необходимое для изготовления каждой части ускорителя - путем изменения или исключения этапов производства и устранения расточительных методов в целом, однако мы были обеспокоены тем, что НАСА может не пожелать принять эти изменения, поскольку существующие процессы были испытаны в летных условиях в течение многих лет и развивались с учетом успеха миссии. (...) [Однако] агентство четко дало понять, что оно полностью готово к практически любым изменениям, которые мы могли бы внести, если только мы сможем развивать четкое техническое обоснование изменения и заверения в том, что оно не приведет к снижению конечного качества или производительности продукта и обеспечит положительный возврат инвестиций. (...) Шаг 2: сопоставьте базовую линию. Нашим следующим шагом было наметить базовый процесс. (...) мы выложили бы схему процесса и разместили ее на стене, чтобы иметь визуальную ссылку. Затем мы использовали заметки разных цветов Post-It, чтобы идентифицировать все этапы процесса, и выложили их в соответствующие серии и параллельные потоки, чтобы мы могли видеть взаимосвязанность и иметь возможность перемещать элементы процесса во время работы над изменениями. В дополнение к отображению потока мы оценили время цикла для каждой части процесса. (...) К тому времени, когда мы завершили базовую схему процесса, мы уже определили пару шагов, которые мы могли бы потенциально устранить, комбинируя операции на одной станции, а не перемещая стальной цилиндр диаметром 3,7 метра, весящий где-то от 9 000 до 14 000 килограммы от станции к станции, тем самым сокращая время цикла, повышая безопасность и снижая риск для продукта. Шаг 3: Поговорите с клиентом об очевидных отходах. По мере того, как мы начали глубже изучать процесс, у нас появилось больше идей о том, как сократить количество времени, необходимого для выполнения различных шагов. Иногда эти идеи были относительно просты. [Приводится несколько примеров.] (...) Мы также тщательно изучали операции, когда сегменты простаивали, в поисках дополнительных возможностей для сокращения времени цикла. (...) Шаг 4: оспаривать нормы и рекомендации для обсуждения (...) Мы изучили записи проверок из программы «Спейс шаттл», чтобы определить, как часто инспекторы обнаруживают дефекты в различных точках проверки. После детального анализа мы выявили несколько инспекционных пунктов, которые не выявили никаких дефектов в течение срока действия программы - это более 30 лет и было построено 330 бустеров (...). Мы сочли эти контрольные пункты ненужными и рекомендовали их устранить. (...) Мы не ликвидировали все контрольные пункты (...) мы глубоко погрузились в инспекции сырья, чтобы выявить потенциально расточительные методы. Мы обнаружили многочисленные случаи, когда поставщик материала и наша собственная лаборатория приемочных испытаний проводили одинаковые испытания, дублируя усилия. (...) Прекращение этой практики значительно улучшило время выполнения заказа на доступность материала (...) Шаг 5. Прогнозирование результатов (...) Для общей работы бустера 31 команда определила 308 изменений, чтобы исключить потери в рабочем процессе. Эти изменения привели к сокращению 447 перемещений материала из рабочего процесса, что привело к прогнозируемому общему сокращению времени цикла на 46 процентов. Шаг 6: Внести изменения и отследить фактические результаты. Orbital ATK завершила эту работу по удалению отходов в 2012 году, и мы продолжаем работать в рамках этих улучшенных процессов в составе Northrop Grumman. (...) Завершив 35 сегментов для этих семи ускорителей [построенных в это время], используя улучшенные процессы, у Northrop Grumman достаточно данных для проверки качества ускорителей и фактического сокращения времени цикла. (...) результаты многочисленных статических испытаний показывают, что изменения никоим образом не влияют на качество ускорителей. Кроме того, завод в целом теперь выполняет ту же работу, что и во время программы «Спейс шаттл», но с рабочей силой, вдвое меньшей».
  8. Том Джонс. Возвращаясь к полету (Tom Jones, Returning to flight) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №1, 2019 г., стр. 20-23 в pdf - 770 кб
    «Несмотря на безопасное восстановление экипажа и быстрое возвращение к полету, сбой корабля «Союз» [МС-10] [11 октября 2018 года] должен заставить нас задуматься о том, как НАСА может восстановиться после сбоя в полете в его коммерческой программе перевозки экипажа. Согласно действующему законодательству, НАСА может быть спокойно до тех пор, пока президентская комиссия не завершит расследование, ограничивающее наш доступ к МКС. Я считаю, что законодательные требования президентской комиссии слишком ограничительны. (...) Хотя ракета "Союз" вышла из строя, Роскосмос нашел утешение в успешном автоматическом функционировании системы аварийного спасения. Несмотря на быстрый выход из строя РН, система обнаружила сбой и вывела космический корабль и экипаж в безопасное место. (...) Двухмесячное время восстановления октябрьского сбоя корабля "Союз МС-10" было возможно, во-первых, потому что оно было вызвано человеческой ошибкой обработки человеком, а не недостатком проекта. Во-вторых, система спасения спасла экипаж. Если бы в октябре были потеряны два астронавта, потребовалось бы длительное, глубокое расследование и модернизация космического корабля. (...) И Боинг, и SpaceX надеются, что системы эвакуации экипажей их транспортных средств защитят от сбоя запуска; оба используют ракеты-ускорители, чтобы взорвать модуль экипажа от неисправного ускорителя. Компании планируют провести летные испытания своих систем эвакуации в первой половине 2019 года, задолго до того, как их первые испытательные миссии с экипажем на МКС запланированы на середину и конец 2019 года. В отличие от своей вспомогательной роли в прошлых неудачах с запуском грузов, у НАСА будет гораздо больше участия в любой аварии с участием коммерческого экипажа. (...) в случае сбоя Falcon 9 или Atlas 5 во время полета с космонавтами требуется президентская комиссия - даже если экипаж уходит с отличным здоровьем. Могут пройти годы, прежде чем будет выпущен отчет, предприняты корректирующие действия, и астронавтам снова разрешат летать. Наличие двух транспортных провайдеров, обслуживающих МКС, - мудрая идея. (...) Почему я считаю, что требование президентской комиссии является слишком строгим? В случае авиационного происшествия мы не получаем президентскую комиссию, и Федеральное авиационное управление США (FAA) не проводит наземную посадку каждого самолета этой модели, пока выясняется причина аварии. Многие в НАСА и FAA хотели бы, чтобы Конгресс смягчил это положение и позволил НАСА подражать успешной модели реагирования на инциденты [полета] в космическом полете. НАСА должно иметь возможность работать со своим коммерческим поставщиком и FAA, определять причину, вносить необходимые изменения, проверять их и возвращаться на орбиту. Этот коррективный подход работает в гражданской авиации и в армии и должен применяться к новому режиму коммерческого экипажа НАСА. (...) Правильное время для полетов - после тщательного совместного расследования, определяющего причину отказа, и исправление было тщательно проверено для усиления безопасности экипажа. По словам известного пионера ракетостроения Вернера фон Брауна: «Один хороший тест стоит тысячи экспертных мнений».
  9. Адам Хадхази. Предстоящие ураганы (Adam Hadhazy, The hurricanes to come) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №1, 2019 г., стр. 30-35 в pdf - 1,35 Мб
    «Когда 10 октября 2018 года ураган [Майкл] обрушился на Флорид-Панхандл, он стал четвертым сильнейшим штормом, когда-либо случившимся на континентальной части Соединенных Штатов, опустошив регион с максимальными устойчивыми ветрами в 155 миль в час (249 км/ч). (...) Несмотря на то, что прогнозисты совершили огромный скачок по сравнению с последним поколением в точности прогнозирования пути шторма, прогнозирование интенсивности - и, следовательно, разрушительной силы урагана - остается крайне затруднительным. Еще более усложняет картину изменение климата. Более теплые воды океана действуют как источник топлива урагана и, вероятно, приведет к сильным штормам. (...) каждый сезон ураганов участвует в высокотехнологичной игре, преследующей штормы, в надежде получить подробные сведения о внутренних структурах ураганов. (... Ученые, изучающие ураганы, создали обширную современную базу данных с экстраполяциями на прошлое. Детальная информация о штормах продолжает увеличиваться с каждым сезоном ураганов. ..) Этот почти 40-летний отчет (...) говорит о том, что ураганы в среднем немного усиливаются. (...) Задача, стоящая перед нами: повысить прогнозирование интенсивности и прогнозирования долгосрочных трендов до точности, полученной при отслеживании штормов. (...) беспилотники (...) могут быть развернуты в массовом порядке, учитывая бури с большей степенью детализации при низкой стоимости. Беспилотники также могут заходить в опасную и труднодоступную зону на высоте до 3000 футов [914 м] и даже у поверхности океана. В этой критической, но малоизученной зоне воздух и вода смешиваются, обмениваясь энергией между океаном и атмосферой, что в конечном итоге ускоряет шторм. (...) Появление спутников более чем полностью изменило игру прогнозирования и готовности к ураганам. Они также трансформировали общественное восприятие, предоставляя знакомые снимки огромных белых вихрей, несущихся по суше и морю. (...) Эти видеосканеры также обеспечивают в четыре раза большее пространственное разрешение и в пять раз более быстрое покрытие, а это означает, что новый GOES [Геостационарный операционный спутник окружающей среды] может снимать подробные последовательные изображения области штормовой активности с интервалом всего в полминуты. (...) небольшие спутники могут оказаться многообещающими для исследований ураганов. Миниатюризация технологий обработки изображений, энергосистем, компонентов навигации и ориентации, а также снижение затрат на запуск приводят к созданию удивительно эффективных, но дешевых машин для дистанционного зондирования на низкой околоземной орбите. (...) Одним из таких малых проектов является Глобальная навигационная спутниковая система НАСА, или CYGNSS. CYGNSS, запущенная в декабре 2016 года, состоит из восьми небольших спутников, каждый примерно размером с человека. (...) Они измеряют высоту волны, показатель скорости ветра, улавливая сигналы GPS, которые отразились от поверхности океана и прошли через ураган. Микроволновая частота GPS 1,575 гигагерца хорошо проходит сквозь облака и дождь. Этот подход позволяет CYGNSS уникальным образом смотреть прямо в ядро урагана, вокруг его глаза, где сильнейшие ветра и штормы получают большую часть своей силы. (...) Как и в случае с CYGNSS, малые флотилии RainCubes и TEMPEST [других типов малых спутников для наблюдения за ураганами] могут открывать штормы до сих пор хорошо охраняемые секреты и практически в реальном времени. В сочетании с беспилотниками, а также постоянными достижениями самолетов с экипажем и обычных спутников, у исследователей есть основания надеяться, что интенсификация и поведение - все в свете изменения климата - скоро станут такими же предсказуемыми, как следы ураганов».
  10. Луи Д. Фридман, Слава Г. Турышев, «Образ обитаемого мира» (Louis D. Friedman, Slava G. Turyshev, Imaging a habitable world) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №1, 2019 г., стр. 36-40 в pdf - 0,99 Мб
    «Как человечество могло когда-либо надеяться преодолеть такую огромную пустоту, чтобы узнать значимые детали об экзопланетах, в том числе о том, несут ли они жизнь? (...) Мы обязаны происхождением идеи Альберту Эйнштейну. Как и предсказывал Эйнштейн, поле гравитации Солнца изгибает световые лучи, чтобы обеспечить естественную линзу способностью увеличивать свет от удаленных объектов примерно в 100 миллиардов раз. Чтобы применить это явление, мы начнем с определения многообещающей, потенциально пригодной для жизни экзопланеты в данных либо Космического телескопа Kepler или TESS, транзитный спутник экзопланеты или другие спутники, найденные другими экзопланетными наблюдениями. Мы будем наблюдать их с Земли, чтобы подтвердить наилучшего пригодного для жизни кандидата. Затем мы отправим солнечно-гравитационный телескоп с апертурой 1-2 метра на небольшом спутнике в фокальной области солнечной гравитационной линзы, расположенной за пределами 547 а.е. от Солнца. Если оглянуться назад к солнцу и к экзопланете через солнечный гравитационный телескоп, можно будет собрать свет от экзопланеты после того, как она пройдет по периферии фотосферы Солнца. С помощью этой техники мы достигли бы разрешения в 10 километров, достаточного, чтобы увидеть континентальные линии, топографию, погодные условия и, что самое интересное, признаки цивилизации, если таковая существует. (...) Для получения изображения экзопланеты из космоса обычной линзой потребуется ее диаметр 90 километров, и после ее установки в космосе эта линза должна указывать на цель в течение нескольких миллионов лет. Даже тогда он получал бы только один элемент изображения - точку света - от экзопланеты в 100 световых годах. Это было бы невозможно с существующей технологией. (...) Как работает гравитационное линзирование? (...) световые лучи, которые только касаются части солнца, согнуты только на 1,75 секунды дуги. (...) Учитывая физический размер солнца, лучи начинают пересекаться на 547 а.е., образуя фокусную область, которая выходит далеко за пределы 2500 а.е. (...) Эта гравитационная фокусировка усиливает фотометрическую интенсивность, или яркость, на коэффициент 100 миллиардов и обеспечивает точное угловое разрешение в одну миллиардную доли секунды, что является еще одним требованием для четкого разрешения. Вот как солнце выступает в роли гигантской линзы - нашего удивительного дара природы. Одной из проблем гравитационного линзирования является то, что свет от экзопланеты будет растягиваться и сжиматься при формировании кольца Эйнштейна. Эта сферическая аберрация исказит пропорции исходного изображения (...) Мы знаем физические свойства линзы, и поэтому мы можем восстановить исходную информацию, содержащуюся в изображениях, применяя стандартные методы деконволюции изображения. (...) Все изображение экзопланеты, расположенной, например, на расстоянии 100 световых лет от нас, будет содержать цилиндр диаметром около 1,3 км в окрестности вдоль оптической оси. Таким образом, космический корабль, несущий телескоп, должен достичь фокальной области солнечной линзы, а затем продолжать движение внутри этого цилиндра, собирая данные для формирования изображения. Однако, прежде чем использовать солнечную линзу для получения изображений, нам нужно заблокировать свет, излучаемый нашим солнцем. Для этого достаточно классического коронографа с коэффициентом контрастности одна часть на 10 миллионов. (...) Чтобы преодолеть эту трудность [эффект солнечной короны], нам нужно отойти достаточно далеко от Солнца, чтобы кольцо Эйнштейна стало хорошо отделенным от солнечного диска и самой турбулентной части короны. Расстояния свыше 650 а.е. хорошо подходят для этой цели. Это расстояние, которое мы должны достичь, чтобы начать визуализацию экзопланеты. (...) Наш анализ показывает, что со всеми учтенными эффектами, включая рассеяние света вездесущей межзвездной пылью, мы могли бы собрать достаточно света примерно за полгода, чтобы сформировать первый в мире прямой мегапиксельный класс разрешения изображения экзопланеты. (...) все технологии, необходимые для такой миссии, уже находятся в стадии разработки и запускаются на ранних стадиях. (...) Небольшой катер с массой, скажем, 50 кг, и солнечный парус, разхмером 200 x 200 метров, могут достигать скоростей на выходе, приближающихся к 25 AU в год, в зависимости от материала паруса и того, насколько близко он может добраться до солнца. Мы могли бы собирать свет от экзопланеты через 26 лет после запуска. (...) Независимо от того, какая архитектура в конечном итоге выбрана, касание солнечной гравитационной линзы может быть нашим единственным способом получить изображение инопланетного мира с высоким разрешением (и, возможно, его предполагаемой жизни) в обозримом будущем - очень отрезвляющее осознание того, что мотивирует запуск космического корабля"
  11. Майк Хелтон. Луна как ступенька к Марсу (Mike Helton, The moon as stepping stone to Mars) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №1, 2019 г., стр. 42-45 в pdf - 955 кб
    «Первый рейс на Марс должен включать в себя полный комплект элементов исследования космоса для посадки на поверхность. В настоящий момент НАСА рассматривает «орбитальную миссию человека на Марсе» и исследование «временных пунктов назначения», таких как марсианские луны Фобос и Деймос, перед отправкой отдельной миссии для приземления на поверхности (...) Этот подход должен уложиться в одну миссию, которая снизит общий риск при одновременной экономии времени и ресурсов. НАСА может сделать это, комбинируя уроки будущих лунных миссий при слиянии пяти основных направлений или движений. Шаг 1: Элементы миссии. (...) необходимые элементы исследования космоса для миссии человека на Марс находятся на различных этапах строительства, проектирования и изучения. Как именно эти элементы будут связаны в физическом или тематическом смысле этот вопрос еще предстоит полностью определить в соответствии с текущим планом, который предусматривает возвращение астронавтов на Луну в качестве испытательного полигона для последующей миссии на Марс. Тем не менее, элементы заключаются в следующем: список этих элементов идёт следующим образом: (...) Для длительных полетов вдали от низкой околоземной орбиты по-прежнему существуют две основные проблемы, связанные с состоянием здоровья экипажа: один - это облучение за пределами защитной магнитосферы Земли; Другой недостаток силы тяжести. Шаг 2: Международное партнерство. Большинство стран хотят больше участвовать в освоении космоса, начиная с Луны и заканчивая когда-нибудь расширением до Марса. (...) НАСА должно интегрировать этот жизненно важный актив в тесно сфокусированную программу для Марса. (...) Шаг 3: Коммерческое партнерство. Также критически важными будут партнерские отношения между НАСА и коммерческими предприятиями, начиная с Луны. (...) Они [коммерческие компании] будут иметь возможность создавать новые направления бизнеса, в том числе для материалов, добываемых с Луны и когда-нибудь Марса, и продукции, работой на Луне или на ее орбите. В результате может появиться целая новая индустрия туризма на Луне и, возможно, даже на Марсе. (...) Шаг 4: Лунная ступенька. Луна, согласно последнему плану НАСА, больше не конкурирует с Марсом; теперь это помощь. (...) Луна (...) была бы не ступенькой к Марсу в географическом смысле, но в стратегическом смысле как место, относительно близкое к дому, где мы можем продемонстрировать «мастерство конкретных возможностей и технологий», «(...) Шаг 5: Общественная поддержка. В настоящее время во всех секторах американского общества (если не в мире) я обнаруживаю медленное нарастание волнения по поводу робототехники и освоения человеком космоса, особенно Марса. (...) Какова отдача от этих государственных инвестиций для гражданина США? Самое главное, что это долговременная национальная гордость - незаменимая ценность для поколений. Эти пять сил могут создать синергию для реализации обширной программы исследования Марса. Вопрос в том, как начать работу с минимальным риском, чтобы обеспечить дальнейшее применение необходимых шагов. Риск может быть существенно уменьшен путем выполнения первой человеческой миссии на Марс с тем же аппаратным, программным обеспечением, системами и процедурами, установленными для лунной базы, где это возможно. Нам повезло, что Луна стала испытательной платформой квази-Марса. В идеале, миссии на Луну и Марс должны быть разработаны с использованием идентичных версий элементов исследования космоса, перечисленных выше. (...) Чем ближе процесс формирования лунной базы к тому, что будет использоваться для Марса, тем ниже будет риск. Многие из членов экипажа, которые помогают установить лунные базы, могли бы также участвовать в создании первой базы на Марсе, если только это не мешает здоровью. Если бы эта стратегия должна была начаться в начале 2020-х годов, первая миссия высадки/формирования базы на Марс могла бы быть осуществлена в начале 2030-х годов. (...) Теперь нам пора «открыть» новую планету».
  12. выборка (на англ.) «Air & Space». январь 2019 в pdf - 3,27 Мб
    Сплетни солнечной системы (Solar System Chatter)
    Длинная жизнь "Хаббла" (Long Live Hubble)
    Поиск того, что сотворило Луну (It Found What the Moon’s Made Of)
    Крейг Меллоу. Вниз, к Земле (Craig Mellow. Down to Earth) (Новые американские СА)
    Ричард Юрек. Человек, выигравший лунную гонку (Richard Jurek. The Man Who Won the Moon Race) Earthrise, reprised (художники к 50-летию высадки на Луну)
    Хезер Госс. Взвесить всю Галактику (How to weigh a Galaxy) астрономия
    Звездный путь: первый контакт (Star Trek: First Contact) о фильме 1996 г
    юбилейные монеты к 50-летию следов на Луне
  13. Лунная миссия успешно приземлилась: китайский космический образец с экспериментом из Киля на Луне (Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Mondmission erfolgreich gelandet: Chinesische Sonde mit Kieler Experiment auf dem Mond, (на немецком) Pressemitteilung (03.01.2019) в pdf - 814 кб
    Эта статья из Кильского университета. Эксперимент будет проводиться в Кильском университете с 3 января 2019 года. Этот эксперимент направлен на измерение радиации и содержания воды в грунте в кратере фон Кармана в течение года. Профессор Робер Виммер-Швейнгрубер и его маленькая команда имели всего 13 месяцев, чтобы подготовить свой прибор. Они должны были разработать его заново. Прибор будет измерять опасное нейтронное излучение.
    Подписи к фотографиям:
    [1] Команда из Киля и Китая в Центре запусков Сичан 7 декабря 2018 года (слева направо): ...
    [2] Цзя Ю, Сонке Бурмейстер и Роберт Виммер-Швейнгрубер (Кильский университет) и Пинг Чжоу (Национальный центр космических наук Китая) проводят калибровку прибора в Пекине.
    [3] Hi-Tech (высокие технологии) для космоса, сделанные в Киле: «Lunar Lander Neutron Dosimetry» (LND)
    [4] Ученые из Киля изготавливали прибор для измерения радиации в течение года, который сейчас отправлен на Луну.
    [5] LND на этапе создания.
    [pdf-файл, лежит по адресу https://www.uni-kiel.de/de/detailansicht/news/001-mondmission/]
  14. Шведский институт космической физики. Шведский инструмент приземлился на Луну (Swedish Institute for Space Physics, Swedish instrument has landed on the Moon) (на англ.) Press release (03.01.2019) в pdf - 329 кб
    «3 января, 03:26 по шведскому времени, китайский космический аппарат Chang'E-4 успешно приземлился на обратной стороне Луны. Шведский институт космической физики (IRF) разработал один из научных приборов на его борту. Цель инструмента заключается в изучении того, как солнечный ветер взаимодействует с поверхностью Луны. (...) Инструмент Advanced Small Analyzer for Neutrals (ASAN) был разработан Шведским институтом космической физики в Кируне - в сотрудничестве с Китайским национальным центром космических наук (NSSC). Прибор исследует, как солнечный ветер, поток заряженных частиц от Солнца, взаимодействует с поверхностью Луны. ASAN установлен на ровере Chang'E-4, который позволяет выполнять измерения в разных местах. Измерения могут пролить свет на процессы, ответственные за образование воды на Луне"
  15. Ди и др. Локализация Chang'e-4 на основе многоисточниковых данных (Di et al., Chang'e-4 lander localization based on multi-source data) (на англ. и китайском) «Journal of Remote Sensing», том 23, №1, 2019 г., стр. 177-184 в pdf - 22,3 Мб
    Вероятно, первая научная статья результатов Chang'e-4. «В данном документе представлены методы локализации посадочного аппарата, в том числе сопоставление характеристик изображения и измерение моноскопического изображения, с использованием цифровых ортофотокарт изображений Chang'e-2 и LROC NAC [Узкопрофильная камера Lunar Reconnaissance Orbiter Camera], изображения с камеры спуска и мониторинг изображения с камеры "Чанъе-4". С помощью этих методов точно определено местонахождение посадочного устройства (177,588° E, 45,457° S)".
    Надпись на обложке: «Высокоточная локализация судна Chang'e-4: лунный зонд Chang'e-4 успешно приземлился на противоположной стороне луны в кратере фон Карман внутри бассейна Южного полюса-Айткен (SPA) 3 января 2019. На передней обложке показана цифровая модель рельефа места приземления (нижняя карта), результаты моноскопических измерений на изображении с камеры наблюдения (верхняя правая карта). Точно определено местоположение посадочного модуля (177,588 ° в.д., 45,457 ° С) на основе данных из нескольких источников с использованием методов сопоставления признаков изображения и методов измерения моноскопического изображения".
    Улучшенные фотографии:
    рис. 1 в jpg - 662 кб
    рис. 2 в jpg - 341 кб
    рис. 3 в jpg - 174 кб
  16. SpaceIL, пресс-релиз: перед исторической лунной миссией SpaceIL доставляет первый израильский космический корабль во Флориду (SpaceIL, Press Release: Ahead of Historic Moon Mission, SpaceIL Transports First Israeli Spacecraft to Florida) (на англ.) January 17, 2019 в pdf - 1,43 Мб
    Израильский некоммерческий SpaceIL и первый лунный космический корабль Israel Aerospace Industries (IAI) начали историческое путешествие на Луну сегодня, когда его перевезли в грузовом самолете из аэропорта Бен-Гурион в Орландо, штат Флорида, перед запуском из SpaceX Launch Complex 40. (SLC-40) на станции ВВС на мысе Канаверал в следующем месяце. (...) космический аппарат под названием Берешит (еврейское слово для в начале, in the beginning) - (...) будет запущен в ракета SpaceX Falcon 9 вместе с геостационарным спутником связи, построенным по заказу SSL. Запуск запланирован не ранее середины февраля».
    Видео отчет [0:57 мин.]
    https://www.youtube.com/watch?v=w0XFFSNRQEE
    [PDF-файл создан из
    https://myemail.constantcontact.com/Ahead-of-Historic-Moon-Mission--SpaceIL-Transports-First-Israeli-Spacecraft-to-Florida.html?soid=1126730957828&aid=Zr8l8fIL8UQ]
Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (февраль - март)

Статьи в иностраных журналах, газетах 2018 года (ноябрь- декабрь)