Статьи в иностранных журналах, газетах 2019 г. (май - июнь)

Брайан Хейс. Лунный компьютер (Brian Hayes, Moonshot Computing) (на англ.) «American Scientist», том 107, №3 (май-июнь), 2019 г., стр. 142-147 в pdf - 4,37 Мб
«Пятьдесят лет назад три астронавта и два цифровых компьютера отправились на Луну. (...) Астронавты мгновенно стали знаменитостями. Компьютеры, которые помогали направлять космический корабль и управлять им, снискали славу только в небольшом сообществе технофилов. (.. .) Компьютер управления Apollo (AGC) должен был поместиться в отсеке меньшего размера, чем ручная кладь, и мог потреблять не больше энергии, чем электрическая лампочка. И он должен был быть абсолютно надежным; неисправность могла подвергнуть опасности жизни. (...) добровольцы-энтузиасты расшифровали несколько версий программного обеспечения AGC и опубликовали их в Интернете. (...) Чтобы понять, что компьютеры должны были выполнить, рассмотрим рабочую нагрузку AGC лунного модуля во время критической фазы полет - автоматический спуск на поверхность Луны. Первой задачей была навигация: измерение положения, скорости и ориентации корабля, а затем построение траектории к целевой точке приземления. (...) После расчета желаемой траектории AGC повернуть сопло ракетного двигателя, чтобы капсула оставалась на курсе. В то же время он должен был регулировать величину тяги, чтобы поддерживать правильную скорость снижения. … (...) AGC был создан в приборной лаборатории Массачусетского технологического института (MIT) (...) AGC был его первым полностью программируемым цифровым компьютером. (...) Они [инженеры по аппаратному обеспечению] приняли новую технологию: кремниевую интегральную схему. Каждый компьютер лунной миссии имел около 2800 кремниевых чипов, по шесть транзисторов на чип. Что касается памяти, разработчики обратились к магнитным сердечникам - крошечным ферритовым тороидам, которые можно намагничивать в любом из двух направлений, чтобы представить двоичную единицу или 0. (...) многие сердечники были подключены в конфигурации только для чтения, содержание памяти зафиксировано на момент изготовления. (...) Важным ранним решением при разработке компьютера была установка количества битов, составляющих единое «слово» информации. (...) Разработчики AGC выбрали ширину 16 бит, при этом один бит был выделен для проверки ошибок, поэтому только 15 бит были доступны для представления данных, адресов или инструкций. (...) В первоначальном плане для AGC первые три бита командного слова указывали «код операции» или команду; оставшиеся 12 бит содержат адрес в памяти компьютера. (...) Выделение всего трех бит коду операции означало, что может быть только восемь различных команд (...). 12-битные адреса ограничивали количество слов памяти до 4096. (...) инженеры нашли способы обойти их [эти ограничения]. (...) Версия AGC, которая отправилась на Луну, имела 36 864 слова постоянной памяти для хранения программ и 2048 слов памяти чтения-записи для текущих вычислений. Итого около 70 килобайт. В современном ноутбуке памяти в 100 000 раз больше. Что касается скорости, AGC может выполнять около 40 000 инструкций в секунду; ноутбук может сделать 10 миллиардов. (...) Программа AGC под названием Executive служила миниатюрной операционной системой. (...) Текущие нормы разработки программного обеспечения не одобряют такие уловки [описанные ранее], потому что они затрудняют понимание и поддержку кода. Но программное обеспечение, соответствующее текущим стандартам, не поместилось бы в 70 килобайт памяти. (...) Комментарии, сопровождающие код, ясны и даже забавны. (...) Намеки на прихоти также появляются в именах, выбранных для подпрограмм и меток. (...) Программисты в основном были очень молоды и явно очень умны; они сформировали сплоченную группу, в которой наверняка возникнут внутренние шутки, независимо от того, насколько торжественной является задача. (...) [Маргарет Х.] Гамильтон [присоединившаяся к группе AGC в 1963 году] сказала, что проект Apollo дает «возможность совершать практически все возможные ошибки». Нетрудно составить длинный список вещей, которые могли пойти не так, но не пошли. (...) Правильная обработка прерываний и многозадачность сегодня остается интеллектуальной проблемой. (...) Самые раздражающие, периодически возникающие, трудно воспроизводимые ошибки часто могут быть связаны с каким-то непредвиденным столкновением между конкурирующими процессами. Ни один из АРУ никогда не выходил из строя в космосе, но были моменты нежелательного волнения. Когда посадочный модуль «Аполлон-11» спускался к поверхности Луны, дисплей DSKY внезапно объявил «программный сигнал тревоги» с кодовым номером 1202. Армстронг и Олдрин не знали, продолжать ли посадку или прервать посадку. В Центре управления полетами в Хьюстоне решение было принято руководителем, Стивом Бейлсом (...) Он выбрал «Иди». (...) Пояснительный комментарий в соответствующей строке списка программ гласит: «Базовых наборов больше нет». (...) Во время лунного спуска никогда не было больше восьми заданий, подходящих для выполнения, так как они могли требовать более восьми основных наборов. Одна из этих работ была большой: SERVICER выполнял все вычисления для навигации, управления и контроля. (...) по какой-то причине вычисления занимали больше времени, чем следовало бы. Один экземпляр SERVICER все еще работал, когда был запущен следующий, образуя список незавершенных заданий (...) Во многих компьютерных системах исчерпание критического ресурса является фатальной ошибкой. Экран гаснет, клавиатура не работает, и единственное, что все еще работает, - это кнопка питания. AGC отреагировал иначе. Он изо всех сил пытался справиться с ситуацией и продолжать работать. После каждого аварийного сигнала процедура BAILOUT удаляла все задания, выполняемые под управлением Executive, а затем перезапускала наиболее важные из них. (...) это заняло всего миллисекунды. (...) В 2017 году у меня была возможность побывать на одной из таких встреч [ветеранов проекта AGC]. (...) [Я спросил их:] как вам удалось создать что-то, что работало так хорошо и так надежно? (...) как они это сделали, остается открытым вопросом - и заслуживает внимания ученых. (...) Программу Apollo можно считать апогеем технологического превосходства Америки в 20-м веке, и AGC была важнейшим компонентом этого успеха. Мне кажется любопытным и тревожным, что крупные музеи и архивы проявили так мало интереса к программному обеспечению AGC, предоставив любителям сохранять, интерпретировать и распространять этот материал».
Конкурс NASA по марсианской среде обитания выходит в финальную стадию (NASA's Martian habitat contest enters final stage) (на англ.) «BBC Science Focus», №335 (май), 2019 г., стр. 28-29 в pdf - 1,51 Мб
"Победители предпоследнего этапа конкурса NASA 3D-Printed Habitat Challenge - конкурс начат в 2015 году на создание устойчивых убежищ, пригодных для использования поселенцами на Луне, Марсе или за ее пределами с использованием ресурсов, имеющихся на месте. На этом этапе «моделирования программного обеспечения» каждая из 11 команд получила баллы, основанные на архитектурном макете, эффективном использовании интерьера жилищ и конструктивность их дизайна (...) Теперь команды будут соревноваться за призовой фонд в размере 800000 долларов США ...) в прямой распечатке для создания масштабных моделей своих проектов на финале в Пеории, штат Иллинойс, 1 -4 мая [2019].» - На фотографиях показаны некоторые из этих проектов.
Брайан Клегг. Наблюдая за детекторами (Brian Clegg, Watching the detectors) (на англ.) «BBC Science Focus», №335 (май), 2019 г., стр. 40-46 в pdf - 5,83 Мб
Фоторепортаж: «[ProtoDUNE] этот детектор нейтрино размером с трехэтажный дом заполненный 800 тоннами жидкого аргона. Нейтрино много - триллионы проходят через вас каждую секунду, - но они почти не взаимодействуют с материей, что затрудняет их обнаружение. Иногда нейтрино попадает прямо в ядро аргона, образуя след заряженных частиц, обнаруживаемых сетками проводов вокруг детектора. Этот прототип проходит испытания в штаб-квартире ЦЕРН, но DUNE (Deep Underground Neutrino Experiment) будет расположен в 1,5 км под землей в заброшенном золотом руднике Хоумстейк в Лиде, Южная Дакота. С помощью четырех детекторов DUNE будет улавливать нейтрино, генерируемые ускорителем частиц в 1300 км, в Фермилабе, недалеко от Чикаго. Ожидается, что он будет запущен в 2026 году. DUNE обнаружит различия в поведении нейтрино и их аналога из антивещества, антинейтрино, что может помочь объяснить, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества. [HAWC (High-Altitude Water Обсерватория Черенкова)] эти 300 стальных резервуаров составляют HAWC, который ищет гамма-лучи - высокоэнергетическое излучение, создаваемое катастрофическими событиями в космосе. Когда гамма-лучи попадают в нашу атмосферу, они производят поток быстро движущихся частиц, которые могут взаимодействовать с молекулами воды, создавая «черенковское излучение», видимое как жуткое свечение. (...) HAWC недавно использовался для изучения микроквазара SS 433, находящегося на расстоянии около 15000 световых лет от нас. SS 433 состоит из черной дыры, поглощающей звезду и выбрасывающей струи вещества, генерирующие гамма-лучи. [LIGO (Гравитационно-волновая обсерватория с лазерным интерферометром)] Это 40-килограммовое красное зеркало подвешено на сложной системе, предназначенной для защиты его от вибраций. Это означает, что он способен обнаруживать движения, меньшие размера атомного ядра, что указывает на приход гравитационных волн. LIGO, состоящий из двух объектов на расстоянии более 3000 км друг от друга, является первым успешным детектором гравитационных волн. (...) На данный момент [по состоянию на 2019 год] LIGO обнаружила 11 слияний черных дыр и нейтронных звезд и только начинает третий запуск. [Супер-Камиоканде] Детектор нейтрино Супер-Камиоканде расположен в одном километре под горой Икено в Японии. (...) Когда нейтрино сталкиваются с молекулами воды, они производят быстро движущиеся электроны, которые генерируют черенковское излучение, обнаруживаемое трубками на этой фотографии. (...) Мы знаем, что Солнце производит огромное количество нейтрино, но только около трети из них были обнаружены. Супер-Камиоканде, вместе с нейтринной обсерваторией Садбери в Канаде, использовался, чтобы показать, что нейтрино проходят процесс, называемый осцилляцией, переходя между тремя различными типами в полете, что объясняет, почему так много нейтрино остаются незамеченными. Это показало, что - вопреки ожиданиям того времени - нейтрино имеют массу (...) [DEAP-3600 (Эксперимент с темной материей с использованием формы импульса аргона)] Этот похожий на цветок массив фотоэлектронных умножителей в детекторе DEAP-3600 окружает камеру жидкого аргона. Трубки направлены внутрь, ища крошечные вспышки света при взаимодействии входящих частиц темной материи с ядрами аргона. (...) Эта экзотическая материя - согласно измерениям, согласно которым галактики, по-видимому, содержат гораздо больше материи, чем наблюдается, - должна превосходить количество обычных частиц материи примерно в пять раз. Одна из теорий состоит в том, что темная материя состоит из вимпов («слабо взаимодействующих массивных частиц»), и именно для этого предназначен DEAP-3600. (...) Пока [по состоянию на 2019 год] ничего не найдено. [XENON1T] Во время работы внешняя камера XENON1T высотой 10 м заполнена водой, которая защищает центральную часть эксперимента от загрязняющих частиц и радиации. Внутри этой водяной камеры находится холодильник со сверхнизкой температурой, известный как криостат, в котором содержится 3,5 тонны жидкого ксенона. Целью этого эксперимента, расположенного в подземной лаборатории Гран-Сассо в Италии, является обнаружение столкновений между атомами ксенона и гипотетическими частицами темной материи, известными как WIMP, которые должны вызывать слабые вспышки света. Первые результаты XENON1T были опубликованы в 2017 году, и до сих пор никаких WIMP обнаружено не было».
Маркус Чоун. Новые секреты сверхмассивной черной дыры - Маркус Чоун. Откуда мы знаем, что черные дыры существуют (Marcus Chown, New secrets of the supermassive black hole -- Marcus Chown, How we know black holes exist ...) (на англ.) «BBC Science Focus», №335 (май), 2019 г., стр. 48-57 в pdf - 5,83 Мб
«Среда, 10 апреля [2019 г.] была эпохальным моментом в истории науки. На шести одновременных пресс-конференциях по всему миру международная группа астрономов представила первое в истории изображение черной дыры. (...) группа наблюдала две черные дыры: Стрелец A*, сверхмассивная черная дыра в нашем собственном Млечном Пути, масса которой в 4,3 миллиона раз превышает массу Солнца, и ее кузен в галактике M87, которая примерно в 1000 раз больше. (...) Черная дыра в M87, получившая название Powehi, показывает детали меньше, чем протяженность ее горизонта событий (...) Такие изысканные детали можно увидеть только потому, что интенсивная гравитация каждой черной дыры действует как линза, которая делает изображение кажутся в пять раз больше, чем его горизонт. Горизонт в M87 проявляется как темная тень, освещенная интенсивными радиоволнами, испускаемая материей, нагретой до накала, когда она движется вниз через аккреционный диск (газ и пыль, вращающиеся вокруг объекта) на поверхность черной дыры. Ореол вокруг нее ярче на одной стороне, чем на другой. (...) Замечательное изображение M87 было получено телескопом Event Horizon Telescope (EHT), набором радиотарелок, разбросанных по всему земному шару, которые были собраны вместе, чтобы имитировать гигантский телескоп размером с Землю. (...) Несмотря на использование этой [оптимальной] длины волны [1,3 мм], водяной пар в атмосфере все еще может поглощать некоторые из драгоценных радиоволн. По этой причине астрономы EHT выбрали время года для проведения наблюдений, которое максимально увеличивает сухость во всех телескопах, которые расположены в таких отдаленных местах, как Чили, Гавайи и Гренландия. (...) В каждом прогоне наблюдений данные с каждого участка записываются на жесткие диски. (...) В 2017 году в общей сложности на 960 дисках, каждый емкостью от шести до семи терабайт, способных хранить 1-2 миллиарда фотографий, было записано колоссальные пять петабайт данных. Диски, которые вместе весили более полутонны, были доставлены самолетом в Массачусетс и Бонн в Германии, где сигналы с каждого узла были объединены на специально построенных суперкомпьютерах (...). Получение идеальной синхронизации сигналов возможно только потому, что на каждой тарелке они записываются вместе с тактовыми сигналами сверхстабильных атомных часов. (...) измерив ширину дыры на изображении и зная расстояние до M87, удалось определить, что она весит в 6,5 миллиардов раз больше массы Солнца. (...) Возможно, самая замечательная вещь в изображении, однако, - это резкое «фотонное кольцо», которое отмечает внутренний край бублика света вокруг отверстия. Это точка, в которой свет проникает через горизонт событий, и никогда больше его не увидят в нашей Вселенной. (...) Долгосрочный план с EHT состоит в том, чтобы наблюдать за Стрельцом A* и Powehi в течение многих лет, чтобы увидеть, как они развиваются, когда они поглощают газ и разрывают звезды. (...) первое изображение черной дыры может выглядеть нечетким, но в ближайшие годы будут получены более четкие изображения ». - Вторая статья: «Карл Шварцшильд был профессором астрономии в Берлинской обсерватории, который с началом Первой мировой войны, добровольно пошел в немецкую армию. (...) в конце 1915 года [он] оказался на Восточном фронте. Там у него во рту появились волдыри. Они распространились по всему его телу, и его отправили в полевой госпиталь, где ему поставили диагноз Pemphigas vulgaris, редкое аутоиммунное заболевание, при котором иммунная система атакует кожу. (...) когда этот барьер [кожа] нарушается, человек подвержен опасной для жизни инфекции. На сегодняшний день это состояние остается неизлечимым, хотя его можно лечить стероидами. Но в 1915 году ничего не было. Чтобы отвлечься, Шварцшильд обратился к физике. Вернувшись в Берлин, он знал, что Альберт Эйнштейн работает над революционно новой теорией гравитации. (...) Шварцшильд нашел формулу для долинообразной кривизны пространства-времени, вызванной сферической массой, подобной звезде. Он отправил его в Берлин. Эйнштейн был поражен, получив письмо с Восточного фронта, и еще больше удивился, обнаружив решение своих уравнений, которое он считал невозможным. (...) Лежа на больничной койке, Шварцшильд далее понял, что, если масса звезды будет сжата до все меньшего и меньшего объема, долина пространства-времени вокруг нее станет все круче и круче, пока в конечном итоге не превратится в бездонную яму. из которого ничего, даже свет, не могло ускользнуть. Сегодня каждый в мире знает название того, что открыл Шварцшильд, но термин «черная дыра» не будет использоваться еще полвека. (...) Весной 1916 года Шварцшильд был переведен в больницу в Берлине, где и скончался. Ему было всего 42 года ".
Посадочный модуль НАСА InSight обнаружил первое «марсотрясение» (NASA's InSight lander detects first 'marsquake') (на англ.) «BBC Science Focus», №336 (июнь), 2019 г., стр. 23 в pdf - 0,99 Мб
«6 апреля [2019 г.] спускаемый аппарат НАСА InSight обнаружил слабый сигнал, который, как предполагалось, был вызван движением трещины в глубине Красной планеты или, возможно, падением метеорита. Это (...) был первый сейсмический сигнал обнаружен не на Земле, а на другой планете. Этот сигнал был обнаружен сейсмометром SEIS, который был спроектирован и построен в сотрудничестве между французскими и британскими исследователями".
Стюарт Кларк. Жизнь на Марсе (Stuart Clark, Life on Mars) (на англ.) «BBC Science Focus», №336 (июнь), 2019 г., стр. 70-76 в pdf - 4,86 Мб
«Один вопрос все еще не решен: существует ли или была ли когда-либо жизнь на Марсе? Вот все, что мы знаем до сих пор. [1] [Марсианские микробы испускают газ в атмосферу планеты?] В марте 2004 года Марс ЕКА Экспресс-миссия подтвердила, что метан присутствует в марсианской атмосфере. Количество метана было небольшим, но его открытие было необычным, потому что на Земле, хотя некоторое количество метана в атмосфере исходит из вулканов, большая часть его производится живыми организмами. Метан выживает в марсианской атмосфере только в течение нескольких сотен лет, что означает, что все, что производило это, было (геологически говоря) недавним. (...) десять лет спустя (...) он [метан] был обнаружен марсоходом NASA Mars Curiosity (...) в конце 2013 - начале 2014 года уровень метана резко вырос в 10 раз. «На данный момент мы не знаем происхождение этого метана», - сказал Дэнни Главин из НАСА, ученый, участвовавший в миссии Curiosity. То же самое остается верным по сей день. (...) ESA Следующая миссия по поиску метана, Trace Gas Orbiter [ExoMars Orbiter], еще не обнаружила никаких следов, несмотря на то, что поиск с чувствительностью от 10 до 100 раз выше, чем предыдущие положительные обнаружения. (...) [2] [Образец возврата.] В поисках жизни на Марсе многие исследователи полагают, что есть только один способ добиться реального прогресса: вернуть марсианские камни на Землю. (...) В прошлом году [2018] ЕКА и НАСА подписали меморандум о взаимопонимании, который обязывает агентства работать вместе над разработкой серии миссий, которые вернут камни Марса на Землю. (...) Марсоход НАСА 2020 года [Perseverance] станет шагом на пути к возвращению образцов, потому что он будет хранить интересные образцы в 31 контейнере, которые останутся на поверхности Марса. Вторая миссия должна была извлечь эти канистры и поместить их в марсианский взлётный аппарат, который выведет их на орбиту. Третья миссия с Земли должна была встретиться с этим аппаратом на орбите Марса и вернуть его на Землю. (...) Европейские министры науки встретятся позже в этом году [2019], чтобы решить, финансировать ли необходимые миссии по возврату проб. [3] [Жидкая вода скрывается под поверхностью Марса.] Планетарные геологи давно задаются вопросом, что случилось с марсианской водой. Либо она улетела в космос, либо просочилася в землю. Если он в земле, то должны быть большие подземные озера с водой или погребенные ледяные щиты. (...) В ноябре 2016 года SHARAD [НАСА] [инструмент на Марсианском разведывательном орбитальном аппарате] обнаружил большую залежь подповерхностного льда в регионе Утопия на Марсе. (...) Верхняя часть ледяного покрова покрыта марсианской пылью от 1 до 10 метров, что объясняет, почему она никогда не появлялась на оптических изображениях поверхности. (...) Это означает, что однажды она сможет помочь космонавтам выжить, будучи марсианским эквивалентом замороженного источника. Она также может содержать подсказки о том, зародилась ли жизнь на Марсе или нет. В июле 2018 года прибор MARSIS [ЕКА] Mars Express обнаружил свидетельства наличия водного озера, погребенного недалеко от южного полюса планеты. (...) Это открытие немного похоже на подледниковые озера Антарктиды на Земле, и известно, что в этих средах процветают формы микробной жизни. Однако для достижения марсианского озера потребуются серьезные технологии. Оно находится на глубине более полутора километров [под поверхностью] (...) [4] [Ограничение риска заражения] Обнаружение жизни на Марсе было бы одним из величайших научных открытий всех времен. Поэтому последнее, чего мы должны делать, - это рисковать заражением Марса, отправив грязный космический аппарат на его поверхность. (...) Стерилизация космического корабля - нелегкая работа. (...) [например:] поверхности космического корабля [Викинг] сначала были тщательно очищены, чтобы значительно снизить «биологическую нагрузку». Затем их поместили в печь и нагревали до 112°C в течение 30 часов. По оценкам НАСА, выпечка уменьшила количество оставшихся бактерий в миллион раз. (...) Защита планет будет серьезной проблемой при возвращении горных пород с Марса для изучения в лабораториях Земли. (...) [5] [Некоторые ученые считают, что признаки жизни были обнаружены еще в 1970-х.] На космическом корабле «Викинг» было проведено четыре биологических эксперимента. Из них только один дал положительные результаты. Эксперимент с маркированным выпуском был прост. Он взял образец марсианской почвы и ввел жидкие питательные вещества. Эти питательные вещества были «помечены» радиоактивным изотопом углерода. Если бы бактерии присутствовали в почве, они усвоили бы питательные вещества и выбросили бы изотоп углерода, который обнаружил бы прибор. Когда эксперимент проводился на обоих посадочных модулях, оба дали положительные результаты. Вторая часть заключалась в том, чтобы стерилизовать почву и посмотреть, исчезнет ли это сигнал. Так и произошло, тогда никакого радиоактивного газа обнаружено не было. (...) исследователи задались вопросом, почему ни один из других экспериментов не дал положительных результатов, и заявили, что эксперименты с Викингами оказались безрезультатными, вероятно, не нашли жизни. (...) В 2012 году Джозеф Миллер, нейробиолог из Университета Южной Калифорнии и бывший директор проекта космических шаттлов НАСА, и математик Джорджио Бьянчарди из итальянского Университета Сиены повторно проанализировали данные Viking. Используя математику, они показали, что данные больше соответствуют биологической активности, чем простой химии. Единственный выход из этого тупика - снова поискать жизнь, например, с миссией ЕКА ExoMars. (...) После всего этого времени, возможно, скоро мы получим ответ о том, есть ли жизнь на Марсе».
Кимберли М. С. Картье, Бенну и Джетс (Kimberly M. S. Cartier, Bennu and the Jets) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №5, 2019 г., стр. 6 в pdf - 234 кб
«Астероид 101955 Бенну регулярно выбрасывает взрывы или струи частиц с его поверхности. Это открытие показывает, что Бенну, околоземный астероид, в настоящее время находящийся по курсу космического аппарата [OSIRIS-REx, NASA’s Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security-Regolith Explorer mission), это один из редких классов активных астероидов, из которых известно только около дюжины. (...) Команда OSIRIS-REx впервые обнаружила струю частиц 6 января [2019]. (...) Выброшенные частицы имеют размеры от сантиметров до десятков сантиметров и покидают поверхность со скоростями в диапазоне от десятков сантиметров в секунду до нескольких метров в секунду, по словам команды. «Было обнаружено, что некоторые из них падают обратно на поверхность, - сказал [Данте] Лауретта [главный учёный по OSIRIS-REx]. (...) Некоторые более медленные движущиеся частицы "оказываются на орбите вокруг Бенну. Он создает свой собственный набор естественных спутников", сказал он, никогда не наблюдавшийся раньше ни в одном объекте солнечной системы. (...) Исследователи продолжают отслеживать Бенну на предмет новых событий выброса, надеясь выяснить, откуда происходят выбросы, когда они могут произойти и что может их вызывать».
Кэтрин Корней. Спутниковые снимки обнаруживают пластиковый мусор в океане (Katherine Kornei, Satellite Imagery Reveals Plastic Garbage in the Ocean) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №6, 2019 г., стр. 5 в pdf - 1,56 Мб
«Выброшенная пластмасса, такие как бутылки из под воды, рыболовные сети и пакеты из под продуктов, были обнаружены в дальних пределах океана, как на поверхности, так и в таких местах, как Марианская впадина (Марианский жёлоб). Большая часть этого мусора была зафиксирована тщательно: камеры, буксируемые под водой, сфотографировали, а люди заглянули за борт лодки - или даже переплыли через обломки. Теперь ученые используют спутниковые снимки, чтобы определить скопления плавающих пластиковых обломков у берегов Шотландии и Канады, метод, который, как исследователи предполагают, что он открывает широкие участки отдаленного океана для анализа. (...) Лорен Биерманн, ученый по спутниковой океанографии в Плимутской морской лаборатории в Плимуте, Великобритания, и её коллеги использовали изображения со спутников Сентинел-2А и Сентинел-2Б , платформ, предназначенные для съёмок рельефа Земли. (...) исследователи сосредоточили свое внимание на двух областях: остров Габриола, Британская Колумбия, Канада и восточное побережье Шотландии недалеко от Эдинбурга. Sentinel делает снимки этих регионов и сравнивает их с эталонными измерениями того, как вода, плавающие растения и пластмассы отражают и поглощают свет. Затем Берманн и ее сотрудники оценили относительный вклад этих разных материалов в каждый пиксель. Пластмассы демонстрируют спектральный пик в ближней инфракрасной области, и растительность излучает на определенных длинах волн из-за своей фотосинтетической активности, говорит Бирманн. (...) Бирманн и ее коллеги пришли к выводу, что скопления пластмасс - возможно, бутылки из под воды, полистирол и упаковка - присутствовали у берегов Канады и Шотландии. Тем не менее, по словам Бирманна, крайне важно проводить последующие полевые исследования для подтверждения этих выводов. (...) В будущем Бирманн и её коллеги надеются автоматизировать свой анализ. По её словам, сейчас на обработку одного изображения вручную уходит полдня. Разработав алгоритм для точного определения пикселей, которые, вероятно, содержат пластик, эта работа может быть расширена, чтобы охватить прибрежные районы по всему миру». - Статья основана на лекции, состоявшейся на Генеральной ассамблее Европейского союза геонаук в Вене, Австрия, в апреле 2019 года.
Кимберли М. С. Картье. В северном озерном крае Титана скрыты глубины (Kimberly M. S. Cartier, Titan’s Northern Lake District Has Hidden Depths) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №6, 2019 г., стр. 6 в pdf - 1,67 Мб
«Северный полюс Титана является центром для большинства его озер и морей. Недавний анализ данных, собранных космическим аппаратом НАСА "Кассини", показал, что эти озера покоятся высоко над уровнем моря, но очень глубоки, заполнены метаном и могут меняться в зависимости от сезона». ... Во время облета самой большой луны Сатурна, Кассини использовал свой радарный инструмент, чтобы выяснить, насколько глубоки озера северного полушария, и определить их состав. [Marco] Mastrogiuseppe [специалист по планетам из Калифорнийского технологического института в Пасадене] впервые подтвердил [в статье, опубликованной в Nature Astronomy , 2019], что северные озера в основном заполнены жидким метаном - около 70% - который ранее не измерялся напрямую. Этот состав поразительно отличается от состава единственного крупного озера в южном полушарии, Онтарио Лак, которое в основном заполнено жидким этаном. Радарные данные также показали, что озера Титана находятся на сотнях метров над уровнем моря и некоторые из них имеют глубину более 100 метров. (...) [Шеннон] МакКензи [ученый-планетолог из Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса] и её команда определили озера, которые были обнаружены в радиолокационных данных, собранных во время зимы Титана [в сопровождающей статье в том же номере]. Инфракрасные данные, полученные 7 земными годами спустя после весеннего равноденствия Титана [начало весны], показали, что в трёх из них более нет поверхностной жидкости. Исследователи предположили, что эти «призрачные озера» были просто мелкими водоемами в течение зимы. Когда Титан прогрелся весной, или пруды быстро испарились - возможно, потому что жидкость была более чисто метановой - или жидкость стекала в землю. Любой сценарий поможет ученым составить более полную картину «гидрологического цикла Титана», который влияет на геохимию недр луны, сезонную погоду и эволюцию климата. (...) Ясно одно, команда Маккензи написала: «Призрачные озера не живут долго, поэтому, вероятно, в них мало питательных веществ и они вряд ли будут поддерживать жизнь».
Элизабет Томпсон. Новый способ анализа доказательств марсианских океанов (Elizabeth Thompson, A New Way to Analyze Evidence of Martian Oceans) (на англ.) «Eos. Earth & Space Science News», том 100, №6, 2019 г., стр. 41 в pdf - 1,60 Мб
«Современные данные убедительно свидетельствуют о том, что когда-то на поверхности [Марса] была когда-то жидкая вода, но точные определения того, где, когда и сколько еще осталось. Ответы на эти вопросы позволят астрономам лучше понять атмосферу Марса, рельеф местности, и потенциал для жизни. Теперь [Стивен Ф.] Шоулз и др. представляют метод анализа возможных береговых линий, чтобы определить, являются ли они действительно генерируемыми волнами океанскими берегами или другими формами местности [опубликовано в Журнале геофизических исследований: Планеты, Journal of Geophysical Research: Planets, 2019]. (...) Исследователи начали с сегодняшних изображений более высокого качества и применили метод, который уже использовался для идентификации древних береговых линий на Земле. (...) Ученые исследовали возможную береговую линию в многообещающей системе из трех кратеров, открытая для северных равнин, потенциального океана. Они обнаружили, что при рассмотрении с высоким разрешением эти береговые формы рельефа ломались и не соответствовали тому, что они ожидали от береговой линии океана. Вместо этого они более соответствовали различиям в эрозии по типам слоистых пород. (...) их работа не исключает возможности появления других береговых линий в других частях планеты, и они предлагают свои методы, чтобы ученые могли пересмотреть возможные берега с помощью обновленных изображений с высоким разрешением».
Асиф Сиддики. Почему Советы проиграли (Asif Siddiqi, Why the Soviets Lost) (на англ.) «Air & Space», том 34, №2 (июнь / июль), 2019 г., стр. 30-35 в pdf - 2,03 Мб
«Почему Советы проиграли лунную гонку? Их лидерство над американцами в первые дни космической эры казалось почти недосягаемым. (...) Эти достижения требовали умных людей и хороших замыслов, а также способности организовывать высоко-технологические команды для особых задач. Если Советский Союз мог сделать все это, почему он не высадил космонавта на Луну? Как и в случае любого крупного исторического события, причины сложны, и единого, простого объяснения нет. Выделяются основные факторы. Во-первых, Советы вошли в игру поздно, более чем через три года после объявления Джоном Ф. Кеннеди штурма Луны в мае 1961 года. (...) был запуск НАСА ракеты "Сатурн I" в мае 1964 года, когда запустили базовый модуль управления и обслуживания «Аполлон» (CSM), который больше всего встревожил советских менеджеров. До этого график выхода на Луну в США можно было сбрасывать со счетов как предварительный. Но кто мог игнорировать фактический космический корабль «Аполлон» на орбите? Два месяца спустя, Королев договорился о встрече с советским лидером Никитой Хрущевым в Кремле и убедил его принять участие в проекте, который может опередить Аполлон на поверхности Луны. Хрущев подписал план 3 августа 1964 года. (...) Поздний старт, однако, был не единственной или даже не самой важной проблемой. Советская оборонная промышленность была охвачена хаотичной системой управления, полностью противоречащей тому, что мы могли бы представить для социалистической экономики. (...) Он [Королев] тесно сотрудничал с конструкторской фирмой Валентина Глушко, которая производила высокопроизводительные ракетные двигатели на жидком топливе. (...) Битва за N-1, тем не менее, полностью разрушила все приличия, так что они [Королев и Глушко] отказались находиться вместе в одной комнате. (...) У Глушко были влиятельные друзья в коммунистической партии и союзники по космической программе. Он был партнером узурпатора Владимира Челомея, который руководил гигантским конгломератом фирм, разрабатывающих МБР и крылатые ракеты. В 1967 году, когда программа Королева (он уже умер - Хл.) N-1 шла полным ходом, Глушко и Челомей сумели получить одобрение Политбюро на создание параллельного проекта, известного как УР-700, для конкуренции с лунной ракетой Королева. (...) Хотя УР-700 был вскоре отменен, такие случаи - а их было много в советских космических и ракетных программах - разбазаривали крайне необходимые ресурсы. Организационный хаос также преследовал лунный план. С самых первых дней Королев и другие рассматривали полет космонавта на орбиту Луны как отдельную миссию от приземления на Луну, хотя логически они могли быть объединены в единую программу. Разделение продолжалось в конце 1960-х годов, хотя оно имело все меньше и меньше смысла. (...) Этот проект, общеизвестный как Зонд, не смог дать дивиденды после того, как его ракета-носитель, новый челомеевский Протон, трижды не смогла подняться на орбиту в 1967 и 1968 годах. (...) [хотя] Zond-5 в Сентябрь и Зонд-6 в ноябре [1968] успешно облетели Луну, но потерпели ключевые неудачи при возвращении на Землю. В результате предлагаемая миссия по запуску космонавтов Алексея Леонова и Олега Макарова в начале декабря, как раз для победы над «Аполлоном-8», была отменена. (...) Все время советская лунная программа страдала от третьей проблемы - нехватки денег. Потребовались огромные инвестиции для разработки новых МБР и ядерного оружия, чтобы советские военные могли достичь стратегического паритета с США, перекачивающими средства из космической программы. (...) N-1, в частности, был расценен многими старшими офицерами как полный убыток, и они не скрывали своего презрения. (...) Нехватка денег и времени напрямую повлияла на одно из самых роковых решений программы N-1 - отказаться от наземных испытаний первого этапа перед полетом. (...) Чтобы создать необходимую тягу, Королев и Кузнецов решили поставить 30 двигателей на базе первой ступени Н-1. Но это решение создало больше проблем: как вы синхронизируете тягу и векторы стольких двигателей одновременно? Что, если один или два потерпят неудачу? Эти потенциальные аномалии требуют серьезного внимания и могут быть решены путем строительства дорогостоящей новой наземной испытательной установки. Но такой стенд стоил бы денег и времени на создание. (...) Так получилось, что все четыре запуска N-1 потерпели неудачу прежде, чем первая ступень отработала. Вторая попытка, 3 июля 1969 года, когда «Аполлон-11» уже стоял на стартовой площадке, была предназначена для отправки космического корабля «Зонд» на лунную орбиту. На борту не было ни одного космонавта, но это означало, что Советы были близки к цели. Через несколько секунд после того, как N-1 поднялся с площадки, сразу после полуночи на Байконуре он упал и взорвался. (...) В один захватывающий момент лунная гонка подошла к концу.
Кори Графф, «Другая моя машина - космический корабль» (Cory Graff, My Other Ride Is a Spaceship) (на англ.) «Air & Space», том 34, №2 (июнь / июль), 2019 г., стр. 36-41 в pdf - 5,00 Мб
«Все началось с Алана Шепарда. Он купил свой первый Chevrolet Corvette [американский спортивный автомобиль, построенный General Motors (GM)], бывшую в употреблении модель 1953 года, у своего тестя за 1500 долларов в 1954 году. (...) После того, как Шепард присоединился к НАСА, он завел дружбу с инженером General Motors Зорой Аркус-Дунтов, и вскоре после того, как Шепард стал сенсацией как первый американец в космосе, Аркус-Дунтов убедил автопроизводителя дать ему совершенно новый Corvette 1962 года. Обычно не раздавали автомобили, но в случае с Шепардом компания признала потрясающую возможность рекламы. (...) По согласованию с GM он [Джим Ратманн, владелец дилерского центра Chevrolet / Cadillac в Мельбурне, Флорида ] предложили астронавтам Меркурия первоклассный автомобиль по очень интересной цене аренды - 1 долл. в год. После того, как срок аренды истек, космонавты могли купить машину сразу, если захотят, также по поразительно выгодной цене. (...) Четверо из Семерки Меркурия приняли предложение Ратмана: Аль Шепард, разумеется, Гас Гриссом, Гордон Купер и Дик Слейтон. (...) Купер, Шепард и Гриссом гоняли на Корветах по плоским пляжам мыса Канаверал. Шепард регулярно побеждал, по крайней мере, на первых порах. В конце концов Гриссом начал побеждать, сказав яростному Шепарду: «Я полагаю, ты потерял чувство». [потерял связь с машиной] Шепард отвез свой корвет Ратману, чтобы исправить «проблему» с его машиной, но ничего не помогло. (...) Репортеры, освещающие Семерку Меркурия, чувствовали, что был только вопрос времени, когда один из них погибнет в результате несчастного случая. (...) «Они будут получать новую машину каждые шесть месяцев, как только пепельницы заполнятся или что-то в этом роде, вот тогда они их и сдадут», - вспоминал тогда инструктор имитаторов НАСА Фрэнсис Э. Фрэнк Хьюз. в беседе 2013 года. (...) Представитель НАСА Джон Х. Бойнтон, управлявший Jaguar XKE [английский спортивный автомобиль], вспоминал, как регулярно встречал Шепарда на Gulf Freeway, направляясь в офис. «Как только я видел его, я выжимал газ, он тоже газовал. Мы гоняли так около трех, может быть, четыре года. (...) Так мы и жили, 100 миль в час все время », - сказал он в беседе 2009 года. (...) Бывший сотрудник НАСА вспоминает, как шел в столовую под солнцем Флориды: «На стоянке было полно Корветов. Выглядело как дилерский центр Chevy [Chevrolet] почти ... Мы просто привыкли к этому. Мы ничего не думали об этом, поэтому я никогда не фотографировал это. Я бы хотел иметь такое фото. (...) В конце-концов в 1971 году НАСА отменило автомобильную программу стоимостью в один доллар, опасаясь негативной реакции общественности. (...) «Аполлон-15» был первой из трех миссий по выводу в космос Лунного ровера (LRV), позволяющей астронавтам исследовать места, расположенные дальше от посадочных площадок. LRV, построенный на Boeing, ни в коем случае не имел внушающего страх стиля Sting Ray [Corvette второго поколения (C2)], но у него была унция ДНК Corvette. (...) как сказал отставной инженер НАСА Глинн С. Ланни: «О, Боже, они слишком быстро справятся с этой задачей. Вы знаете, они все водители Corvette, и это просто дьявольски нервировало меня. Они будут hot-rodding [американский сленг для модификации автомобиля, чтобы увеличить его скорость и ускорение] этой штуки вокруг Луны. Я думал: «О, не могли бы вы ездить немного медленнее, пожалуйста?»
Том Джонс. Астронавт астронавту (Tom Jones, Astronaut to Astronaut) (на англ.) «Air & Space», том 34, №2 (июнь / июль), 2019 г., стр. 24-29 в pdf - 4,63 Мб
«Астронавт-шаттл [Том Джонс] спрашивает двух ветеранов «Аполлона»: «Как это было? (…) [Чарли Дьюк, «Аполлон 16»». Ну, выбор [места посадки] был [определён] научным комитетом. Они хотели идти в горную местность, потому что они чувствовали, что виды камней там отличались от равнины. (...) когда они пришли к нам, все, что они сказали, было: «Как вы думаете, вы можете приземлиться там?» Конечно, Джон [Янг] и я сказали: «Да, мы можем приземлиться там. Это выглядит довольно хорошо для нас». Это был наш вклад. (...) Джон выбрал огромную площадку приземления, мы были почти на мертвом уровне [в ровной области]. Нам очень повезло, хотя ... [I] если мы приземлились, вероятно, в 12 футов [3,7 м назад, задняя нога была бы в кратере, который мы даже не видели, из-за пыли [которая была поднята двигателем посадки]. (...) CapCom [коммуникатор Apollo 11 ], я думаю, был более агрессивный, чем [мой собственный Аполлон-16] при посадке. (...) В то время как в Mission Control все, что вы делаете, это просматриваете данные и прислушиваетесь к тому, что они делают, тот был действительно обеспокоен, когда Нил [Армстронг] говорит: «О, я не могу приземлиться там». Это были не его слова, но именно это он имел в виду. И у нас были [компьютерные] программные тревоги, и все такое. Так что это стало действительно очень напряженным. (...) Единственный раз, когда мне было страшно [на лунной поверхности], я думаю, это было, когда Джон сказал: «Мы собираемся провести Олимпиаду», и он начинает подпрыгивать. Я начал прыгать, и когда я это сделал, я выпрямился. И, конечно, мой [центр тяжести] сдвинулся назад, и я потерял равновесие. Это было страшно, потому что рюкзак не рассчитан на такой удар. К счастью, я повернул вправо, скомкал свое падение и откинулся на спину. Я помню, Джон пришёл и сказал: «Это было не очень умно, Чарли». Я сказал: «Да, помоги мне». (...) Контроль полетами был очень расстроен. (...) При возвращении домой при EVA [в дальнем космосе], я вылез наружу, пока [Кен] Маттингли работал, и я просто наблюдал и следил, чтобы с его фалами все было в порядке. Я посмотрел направо, и там была Земля ... как тонкая сине-белая полоса. Она находилась на расстоянии 180 000 миль [290 000 км] и была впечатляющей. И через левое плечо когда я крутанулся вокруг, вы могли видеть почти полную луну. Она была, вы знаете, огромной на расстоянии 50 000 миль. Очень впечатляющей. А космическая чернота, вы знаете, просто бархатистая ... вы чувствовали как будто вы могли бы просто протянуть руку и дотронуться до нее. (...) [Ал Уорден, Аполлон 15] Глядя с Земли мы думаем, что видим цветовые различия между областями Луны, но вблизи всё одного и того же цвета - просто затенено по-разному из-за разных текстур ландшафта. С Земли относительно гладкие области выглядят более темными. Любые различия в цвете, которые мы видели, были больше из-за угла солнца - светло-коричневый цвет при прямом свете, серый при наклоне. (...) Один из самых потрясающих видов полета для меня - оглянуться на люк и увидеть Джима [Ирвина] в его костюме, прислонившегося к полностью освещенной луне. Но у меня не было камеры, нет способа запечатлеть это изображение. Во время планирования я спрашивал, могу ли я взять камеру, но мне отказали. Снаружи я мог видеть и полумесяц Земли в одном направлении, на расстоянии 196 000 миль (315 000 км), и луну, ярко блестящую в другом. Вау. У меня никогда не было ощущения, что я каким-то образом отделен от Земли. (...) Я рассматриваю Аполлон как самый первый шаг в долгосрочном процессе, в котором человечество утвердится где-то еще, пока этот мир не окажется для нас негостеприимным. Ценность нашего путешествия была больше, чем просто полёь Аполлона 15. Вместо этого речь шла о поиске знаний, которые обеспечат выживание нашего вида».
p.s.Следует обратить внимание, что в статистике при выходах Маттингли и Уордена на границе сферы действия Луны считается, что выходил 1 человек, на самом деле выходили двое, как минимум высовываясь из люка полностью или почти. Тут хитрая статистика - выходом считается то, что изначально определено выходом. Иногда выходом считалось, когда просто разгерметизировали отсек.
Аманда Миллер. Более безопасный скафандр (Amanda Miller, A safer spacesuit) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №5, 2019 г., стр. 12-17 в pdf - 1,24 Мб
она [докторант Катя Аркилла из Университета Колорадо в Боулдере] и сокурсники планируют создать полный облегающий спортивный костюм с (...) розовыми датчиками давления, расположенными на нём. Когда пользователь натирает или наталкивается на что-то, или что-то трется или ударяется о владельца, результирующее давление увеличивает электрическое сопротивление в медных проводах, и костюм обнаруживает контакт. Команда планирует создать второй костюм и оснастить его инерционными датчиками на основе смартфона для отслеживания движений конечностей пользователя ... (...) результаты могут помочь команде Колорадо или другим разработчикам менее громоздких скафандров, которые не будут травмировать или излишне утомлять астронавтов, работающих на поверхности Марса, где астронавты будут терпеть длительные смены. (...) Чтобы понять проблему, учтите, что в обычных скафандрах создается давление фильтрованного кислорода, которым дышит пользователь, включая газ, протекающий через его или её перчатки. В результате получается костюм, в котором трудно передвигаться. (...) Я, астронавт, потерял ногти от того, что сильно сжимал свои перчатки. Другие перенесли травмы плеча. Есть также обострения, такие как «горячие точки» давления и усталость. (...) Корень проблемы в том, что современные костюмы требуют от космонавтов борьбы с придатками, которые становятся жесткими под давлением. После манипуляций эти части, естественно, хотят вернуться к своим первоначальным формам. (...) ответ может заключаться в гибриде, который объединит растягивающийся, сжимающий кожу слой (вероятно, неопрен) под более тонкой версией сегодняшних костюмов, работающих под давлением газа. (...) аспекты исследования могут быть включены в будущий заказ, который будет сделан коммерческим производителем. (...) В настоящее время студенты работают над костюмом, чтобы удовлетворить академические требования, за счет средств университета. (...) никто на самом деле не знает, как конечности владельца движутся относительно стенки костюма. Это первое, что студенты хотят знать, прежде чем придумать костюм. (...) примерно через год испытуемый будет носить инерционный костюм под обычным скафандром. (...) Пока датчики отслеживают движения объекта изнутри, камеры одновременно регистрируют движения костюма снаружи. (...) Первым будет ботинок для прогулки по другому миру со значительной гравитацией. «На Луне вы на самом деле не гуляете, вы прыгаете», - говорит [докторант Абхишектха] Боппана. «Пока вы можете немного оттолкнуться, у вас есть движение. Но когда мы отправляемся в среду с более высокой гравитацией, такую как Марс, вам действительно нужен такой же тип передвижения, как у нас здесь на Земле».
Том Джонс. Мост на Марс (Tom Jones, A bridge to Mars) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №5, 2019 г., стр. 20-24 в pdf - 1,08 Мб
«Планы [администрации США] предусматривают высадку около южного лунного полюса к 2024 году с последующим форпостом. Лунное возвращение НАСА заключается в накоплении опыта и навыков, необходимых для достижения Марса в 2030-х годах. Марс - непростая задача: более шести месяцев в открытом космосе в каждом направлении, длительное воздействие радиации и других опасностей для здоровья человека, и все еще нерешенная проблема посадки людей и грузов. (...) Одной из идей для подтверждения готовности круизного корабля на Марс является посадить экипаж на борт и заставить его летать на орбите в течение года. Такая миссия представила бы несколько актуальных для Марса оперативных задач и практически не обеспечивала бы ничего нового. (...) Правильный способ проверить нашу готовность к Марсу состоит в том, чтобы направить исследователей на дерзкий, но взвешенный шаг в глубокий космос, к ближайшему астероиду. (...) Миссия NEA [околоземного астероида] укрепит нас для путешествий по Марсу, проверяя почти каждую систему марсианского крейсера в глубоком космосе. (...) Миссии NEA, например, позволяют нам проверять надежность системы жизнеобеспечения, противодействие радиации и ослаблению гравитации, связь в дальнем космосе и радиационно-стойкие компьютеры. (...) Экипаж должен был покинуть систему Земля-Луна на орбиту вокруг Солнца, встретиться с NEA на его гелиоцентрической орбите, провести пару недель интенсивного исследования, а затем вернуться на Землю. (...) Мы знаем гораздо больше о проблемах работы вокруг и на астероидах благодаря недавним результатам двух космических кораблей-роботов, которые теперь посещают пару различных астероидов размером с километр. Японский Hayabusa 2 находится на 162173 Рюгу, а американский зонд OSIRIS-REx прибыл на 101955 Бенну в конце 2018 года. Оба объекта представляют собой груды обломков: щепень, камни и валуны, скрепленные друг с другом очень слабой гравитацией объекта (... ) NEA несут в себе множество научных находок и ценных ресурсов. Бенну и Рюгу, например, странные, но очаровательные места. Они создают достаточно загадок, чтобы бросить вызов команде исследователей дальнего космоса на несколько недель. Текущие таблицы доступности NEA содержат почти два десятка NEA, которые будут доступны с Земли в период между 2030 и 2035 годами. Они предлагают продолжительность полета в оба конца менее года и время пребывания не менее восьми дней и требуют полного изменения скорости с низкой околоземной орбиты менее 6 километров в секунду - примерно так же, как путешествие в одну сторону на поверхность Луны. (...) Исследование астероидов обещает испытать различные технологии исследования Марса. (...) Наконец, экспедиция к NEA 2030-х годов является идеальным сценарием для доказательства надежности и производительности ядерного космического двигателя в дальнем космосе. Изначально испытанный вокруг Луны, ядерный тепловой двигатель мог сократить время полета до астероида и снизить требования к топливу экспедиции. Если НАСА серьезно относится к доставке людей на Марс, ядерное движение должно быть частью картины. (...) Отправка прототипа крейсера «Марс» сначала к NEA или к двум проверила бы критические системы дальнего космоса и открыла бы интригующие, маленькие миры для сложной науки. Эти экспедиции помогут НАСА построить прочный мост с низким уровнем риска для Марса".
Дебра Вернер. Матч века (Debra Werner, Match of the century) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №5, 2019 г., стр. 34-41 в pdf - 1,08 Мб
«эти геостационарные спутники размером с грузовик (…) могут стоить более 1 миллиарда долларов США, представляя огромные обязательства в случае аварийного запуска или технической проблемы, и по крайней мере одному генералу ВВС они представляются, в лучшем случае как «жирные мишени». Биржевые трейдеры живут в страхе, что цены резко упадут за четверть секунды, которая может понадобиться команде «продать», чтобы отскочить на 36 000 километров в космос и вернуться на фондовый рынок за полмира от них. По этим и другим причинам большая часть предпринимательской деятельности сегодня в мире спутников основана на создании созвездий небольших, часто запускаемых серийно космических аппаратов на низкой или средней околоземной орбите для голосовой связи, широкополосного интернета и получения изображений Земли. (...) Во-первых, вопрос денег. (...) Предусматривает ли бизнес-план глобальное или региональное покрытие? Если требуется только региональное покрытие, это можно говорить о единственном спутнике на ГСО. Достигнут ли прогресс в области материалов, мощности и вычислительной техники настолько быстро, что имеет смысл запускать новые спутники? каждые пять лет вместо 15? Если это так, то это предполагает меньшие, менее дорогие спутники на низкой околоземной орбите. Какую задержку можно принять? Если, как у биржевого трейдера, вопрос не слишком важен, то большая задержка сигнала на ГСО не могут быть необходимостью. (...) Бюджетные аспекты уравнения доступности сложнее оценить. Заказчики должны заранее рассчитать стоимость создания, запуска и эксплуатации группировки малых спутников, включая наземное оборудование, и сравнить эту стоимость с ценой строительства и запуска только одного или нескольких спутников ГСО. (...) Хотя они [новые созвездия] только начинают запускаться, они уже нанесли ущерб продажам спутников ГСО, подорвав рынок. (...) Поставщики услуг, ориентированные на ГСО, серьезно относятся к мегаконстелляциям. (...) Хьюз [Коммуникации, поставщик ИСЗ ГСО] решил стать одним из первых инвесторов One-Web [стартап, базирующийся в Арлингтоне, штат Вирджиния, который начинает запуск спутников на LEO (низкая околоземная орбита) для глобального доступа в Интернет] и строит шлюзы, модемы и усилители мощности для созвездия. (...) Конечной целью созвездий LEO является обеспечение того, чтобы богатые и бедные люди могли оставаться подключенными к высокоскоростным сетям в отдаленных регионах и на борту поездов, кораблей и самолетов. Для этого новым сетям потребуется большая пропускная способность и новые пользовательские терминалы. (...) Сегодня терминалы достаточно сложные, чтобы отслеживать один спутник, летящий по небу в течение нескольких минут, а затем захватывать следующий спутник в серии (...) стоимостью от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч долларов. Правительственные агентства и корпорации могут себе это позволить, но цены на терминалы, включая антенны для слежения, должны упасть до диапазона от 200 до 300 долларов США, прежде чем потребители примут их (...) Эти группировки за миллиард долларов делают ставку на технологии, которые еще предстоит полностью продемонстрировать (...) Общение со спутниками на ГСО намного проще. Антенны, продающиеся менее чем за 100 долларов США, могут принести доступ к телевидению и интернету в дома и школы. (...) Спрос на услуги GEO остается высоким, поскольку потребители хотят иметь постоянный доступ к высокоскоростной широкополосной связи (...) Несмотря на растущий спрос на пропускную способность, продажи спутников ГСО замедлились. С 2005 по 2010 год компании по всему миру ежегодно покупали от 20 до 25 крупных геосинхронных спутников. В последние годы они заявили примерно половину этого числа (...) Несмотря на турбулентность на рынках коммерческих спутников, правительственные клиенты в США, вероятно, будут продолжать покупать спутники на ГСО. (...) NOAA [Национальное управление океанических и атмосферных исследований] также будет нуждаться в стражах на ГСО в обозримом будущем. Численные модели погоды выигрывают от одновременного глобального наблюдения за ветрами и другими атмосферными условиями. (...) Будут ли наземные сети снова обгонять спутники? Сетевые провайдеры тратят десятки миллиардов долларов на 5G, стандарт пятого поколения для сотовой мобильной связи. Спутники являются частью 5G, которая обещает более высокую скорость связи и дополнительную емкость. (...) Объединить все спутники, дирижабли и беспилотные летательные аппараты в серию бесшовных узлов будет непросто, но это необходимо для 5G. (...) Поскольку оптоволоконные и подводные кабели продолжают распространяться в глобальной сети связи, некоторые думают, что в конечном итоге они уменьшат роль спутников любого рода. (...) Это будет означать проблемы как для производителей спутников на ГСО, так и для новых орбитальных созвездий, не относящихся к ГСО. Даже если этот сценарий закончится, спутники на орбитах ГСО и не-ГСО будут продолжать обслуживать клиентов в движении и в удаленных сообществах».
Аманда Миллер. Телескоп Уэбба, готовый к «окончательной интеграции» (Amanda Miller, Webb telescope poised for "final integration") (на англ.) «Aerospace America», том 57, №6, 2019 г., стр. 9 в pdf - 511 кб
«Большое событие для Webb наступит в ближайшие недели, когда, в зависимости от результатов тепловых испытаний, Northrop Grumman присоединит оптическую часть, включая [1] сотовое главное зеркало, к [2] элементу космического аппарата. [3] Желтый брус (подъёмник) на потолке компании Redondo Beach, штат Калифорния, будет поднимать оптику, называемую OTIS для оптического телескопа и модульного измерительного модуля, точно в нужное положение. Затем технические специалисты и инженеры прикрутят OTIS к элементу космического корабля и подключат многочисленные силовые провода, линии криокулера и кабели для передачи данных в окончательном процессе интеграции, который должен занять около 11 часов, после чего будет проведено множество испытаний.В элементе космического корабля находится солнцезащитный экран размером с теннисный корт, состоящий из пяти слоев полимера, который открывается, чтобы блокировать солнечное излучение и охлаждать все, что находится на другой стороне, почти до абсолютного нуля. Сохранение оптики в холодном состоянии даст Webb возможность обнаруживать инфракрасный свет от ранней вселенной, как только три лепестка ее 6,5-метрового основного зеркала соберутся вместе в космосе. (...) Аппаратные болты, соединяющие солнцезащитный козырек, выпали во время теста с высоким уровнем шума, который имитировал рев, с которым столкнется Webb, когда его ракета Ariane 5 взлетит и разгонится к космосу. Эта проблема и другие неудачи привели к тому, что НАСА отложило запуск с января 2020 года по март 2021 года. (...) Решение проблемы с болтом сработало, как и планировалось, во время повторного тестирования с высоким шумом в конце прошлого года, а также во время ранних испытаний на вибрацию этот год. Проблема болтов и другие вопросы добавили 800 миллионов долларов США к цене Webb, в результате чего общая стоимость миссии, с момента начала проектирования и разработки в 1996 году, составила 9,7 миллиардов долларов США".
Адам Хадхази. Время принятия решения. Новые рубежи НАСА (Adam Hadhazy, Decision time. NASA's new frontiers) (на англ.) «Aerospace America», том 57, №6, 2019 г., стр. 28-34 в pdf - 735 кб
«Куда: комета или ледяная луна Сатурна Титан? На этот вопрос руководители НАСА должны будут ответить в июле 2019 года, когда они выберут следующую миссию в серии Агентства «Новые рубежи». (...) Для четвертого раунда НАСА в 2017 году отобран из начального списка из дюжины участников, выбраны CAESAR (возвращение образца исследования кометной астробиологии) и вертолетная установка Dragonfly, вдохновленная потребительскими дронами. CAESAR намеревается вернуть на Землю первый в мире образец ледяного тела кометы. Это критически важно для измерения относительного количества первичных ингредиентов, которые вошли в создание нашей солнечной системы. "Стрекоза", как следует из названия, будет летать по Титану в поисках подсказок о появлении жизни, как здесь, на Земле, так и потенциально в других местах. Победитель отправится в полет не позднее 2025 года при цене в 850 млн. долл. После того, как ракета-носитель и операции миссии будут учтены, НАСА ожидает, что цена составит около 1 млрд. долл. (...) Две оценочные комиссии - одна по науке, другая по техническим, управленческим и стоимостным аспектам - в составе около 70 человек оценивают CAESAR и Dragonfly. Советы скоро представят свои выводы в НАСА. (...) [CAESAR] Хотя несколько космических аппаратов посетили кометы и наблюдали их вблизи, эти наблюдения дают сравнительно мало информации по сравнению с возвращением части космического тела домой для анализа. (...) Цель CAESAR - собрать и вернуть на Землю порядка 80-800 г летучих веществ (замороженных газов и льдов) непосредственно из ядра кометы. (...) Чтобы избежать осложнений, команда CAESAR выбрала комету 67P/Чурюмова-Герасименко, одну из наиболее характерных космических тел во всей Солнечной системе. (...) Знакомство и снижение риска распространяются и на конструкцию космического корабля CAESAR, которая опирается на проверенные компоненты наследия. (...) В тех случаях, когда CAESAR обязательно вводит новшества, это сохранение образцов. Материал кометы не может быть просто герметично запечатан после захвата, потому что помещение летучих и нелетучих веществ в замкнутое пространство может привести к контакту с разрушающем образцы химическим веществом, которое не встречалось бы в комете. (...) Этот план предусматривает осторожное нагревание образца до минус 30 градусов по Цельсию (минус 22 градуса по Фаренгейту) - около температуры поверхности кометы 67P, естественным образом достигаемой при ближайших заходах солнца. Это высвобождает летучие вещества кометы, но они непосредственно улавливаются в отдельном охлажденном 5-литровом резервуаре. Затем этот контейнер герметично закрывается, а в основном высушенный твердый образец безвредно выходит в космос. (...) Последнее препятствие будет заключаться в том, чтобы материал кометы оставался достаточно холодным при входе, спуске и приземлении капсулы, когда трение с пламенем атмосферы укрывает теплозащитный экран до 3000 градусов Цельсия. (...) Если миссии будет дан зеленый свет, CAESAR запустят в 2024 году, и ей придется отправиться за орбиту Юпитера, чтобы провести рандеву с 67P в 2029 году. (...) Космический аппарат CAESAR не вернется в окрестности Земли до ноября 2038 года. (...) [Dragonfly] Стрекоза посетит множество мест на Титане, предлагая беспрецедентный взгляд на внеземные условия, способствующие биологии. По общему признанию, Титан, возможно, уже давно живёт с инопланетной жизнью, что может оценить драматическую перспективу Стрекозы. (...) Стрекоза была бы октокоптером с парой верхних и нижних роторов на четырех углах. Это сделало бы полёты в стиле чехарды между потенциально десятками интересующих посадочных площадок, раскинувшихся на десятки километров друг от друга. Космические агентства никогда прежде не пытались провести исследование в атмосфере другого мира. (...) Первой технологической демонстрацией внеземного научного беспилотника является небольшой 2-килограммовый вертолет, сопровождающий марсоход NASA Mars 2020, который должен приземлиться на красной планете в феврале 2021 года. (...) Если выбран для New Frontiers-4, Dragonfly будет запущен в 2025 году, достигнув Титана девять лет спустя. Зонд принесет научные приборы, в том числе спектрометры для детального химического анализа, метеорологический пакет, сейсмический датчик и, конечно же, камеры». - 27 июня 2019 года НАСА выбрало Dragonfly для разработки.
Федерика Фрагапане. Космический мусор (Federica Fragapane, Space junk) (на англ.) «BBC Science Focus», №335 (май), 2019 г., стр. 22-23 в pdf - 1,34 Мб
«За последние несколько десятилетий объем космического мусора увеличился, и количество столкновений может увеличиться, если проблема не будет решена». - На графике показано распределение космического мусора по типу объекта, расстоянию от Земли, количеству объектов и массе в тоннах на указанном расстоянии. Другая серия графиков показывает исторические данные (1957-2018 гг.): Эволюция подсчета по типам объектов.
номер полностью (на англ.) «Orion» 2019 г, май в pdf - 638 кб
номер полностью (на англ.) «Orion» 2019 г, июнь-июль в pdf - 712 кб
номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №4 (май) в pdf - 4,21 Мб
номер полностью (на англ.) «Spaceport magazine» 2019 г №5 (июнь) в pdf - 3,37 Мб
Шеннон Холл. Гонка на Венеру (Shannon Hall, The race to Venus) (на англ.) «Nature», том 570, №7759 (июнь), 2019 г., стр. 20-25 в pdf - 5,90 Мб
«Почти каждое космическое агентство по всему миру в настоящее время делает набросок предложения исследовать нашего давно забытого соседа [Венеру]. Индийская организация космических исследований (ISRO) будет первой, когда она запустит на орбиту Венеры в 2023 году. Государства могут последовать за ним. Гарвин и его коллеги - одна из нескольких групп, которые вскоре предложат миссии в НАСА, которые, если они будут выбраны, начнут летать в 2025 году. Европейское космическое агентство (ЕКА) в настоящее время рассматривает предложение об отправке орбитального аппарата на Венеру в 2032 году. А российское космическое агентство Роскосмос работает в сотрудничестве с Соединенными Штатами, чтобы отправить смелую миссию на планету в любое время с 2026 по 2033 год, в которую войдет орбитальный аппарат, посадочный аппарат, который отправит показания срау и исследовательская станция, которая выживет гораздо дольше. (...) Например, за последние 65 лет НАСА отправило 11 орбитальных аппаратов и 8 кораблей на Марс, но только 2 орбитальных аппарата на Венеру - и ни одного с 1994 года - не было научного интереса. Только с середины 1990-х годов только американские ученые представили НАСА около 30 предложений о Венере. Ни один не был одобрен. (...) По мере того, как росло научное обоснование для исследования Венеры, ученые-планетологи придумывают новые способы изучения планеты и создают в лаборатории технологии, способные пережить ужасные условия на ее поверхности. (...) Ученые быстро поняли, что эта планета не будет ни домом для будущих человеческих исследований, ни местом, где можно искать жизнь. Было бы совершенно трудно быть там вообще, даже на короткое время. (...) Хотя Земля и Венера родились одинаково, они двинулись по кардинально разным эволюционным путям - раойдясь, возможно, еще 715 миллионов лет назад. Это может показаться причиной не посещать, но ученые теперь утверждают, что это делает планету еще более интригующей. Если бы исследователи могли только понять, что заставило Венеру подвергнуться такой смертельной метаморфозе, они могли бы лучше понять, что заставило Землю стать таким раем для жизни. (...) ЕКА недавно выбрало зонд для Венеры под названием EnVision вместе с двумя другими финалистами в качестве миссии, которая может летать уже в 2032 году. (...) EnVision будет анализировать небольшие части планеты с разрешением до 1 метр. На этом уровне точности ученые смогут увидеть аппараты, доставленные Советским Союзом. (...) Чтобы по-настоящему понять поверхность, ряд ученых хотят посадить аппарат на нашего ядовитого близнеца - подвиг, который не был достигнут в течение 35 лет. Хотя Советский Союз отправил несколько аппаратов на Венеру, те, кто выжил, быстро уступили суровым условиям планеты: самый продолжительный продолжался всего 127 минут. Но ученые надеются побить этот рекорд и уже разработали технологию, которая может длиться не минуты, а месяцы. Команда исследовательского центра НАСА имени Гленна в Кливленде, штат Огайо, строит станцию, которая должна выжить не менее 60 дней. Вместо того, чтобы использовать его большую часть для поглощения тепла или противодействия условиям с охлаждением, спускаемый аппарат использовал бы простую электронику, сделанную из карбида кремния (гибрид кремния и углерода, обычно используемый в наждачной бумаге и искусственных алмазах), который может противостоять окружающей среде Венеры. (...) Команда уже проверила схемы в симуляционной камере Венеры - 14-тонном резервуаре из нержавеющей стали, который может имитировать температуру, давление и специфический химический состав поверхности Венеры. Исследователи использовали эти результаты для разработки стационарного поверхностного зонда под названием LLISSE (Long-Lived In-Situ Solar System Explorer), который должен быть готов к полету к середине 2020-х годов и будет предлагаться для других стран. (...) Ученые Роскосмоса уже стремятся использовать эту новую технологию. В совместном предложении с НАСА они работают над миссией, известной как Венера-Долгоживущая (где последняя означает долгосрочную) или Венера-Д для краткости. Такая миссия будет включать набор компонентов - орбитальный аппарат, посадочный аппарат и долгоживущую станцию. Спускаемый аппарат включал бы много продвинутых инструментов, но продлился бы только несколько часов; Станция с длительным сроком службы будет проще по конструкции, но продолжит проводить измерения в течение нескольких месяцев. Станция, вероятно, будет LLISSE НАСА. (...) В этом году [2019] команда Венера-Д выпустила отчет, который охватил ряд потенциальных дополнений, в том числе воздушный шар, который мог бы исследовать облачную атмосферу. И это открывает возможность поиска жизни на Венере. Все другие предложенные миссии пока направлены на то, чтобы оценить, была ли Венера пригодна для жизни в прошлом. Но воздушный шар мог бы искать жизнь в единственной среде, где он мог бы выжить сегодня: в небе. (...) К сожалению, Venera-D еще не отобрана, и многие ученые выразили некоторую обеспокоенность по поводу того факта, что это уже давно обсуждается и все еще не имеет соответствующего финансирования. (...) Каждое космическое агентство, смотрящим на нашего соседа, Венеру, вероятно, посторается отправитьмиссии в течение следующих нескольких десятилетий ".
[PDF-версия (5,9 МБ)
https://www.nature.com/magazine-assets/d41586-019-01730-5/d41586-019-01730-5.pdf
версия в html
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01730-5]
номер полностью (на англ.) «The Planetary Report» 2019 г. том 39. №2 (Июньское солнцестояние 2019) в pdf - 7,70 Мб
Марс как экзопланета (Mars as an Exoplanet)
На обложке: "Juno сфотал кружащуюся область ярких облаков после циклона, во время своего 18-го сближения с Юпитером 12 февраля 2019 года. Слева - турбулентный синеватый столб; справа, полярные облака сменяются более розовыми поясами и зонами средних широт Юпитера. Команда Juno публикует свои изображения в необработанном виде в Сети, как только они получены на Земле - и зовут представителей общественности обрабатывать их. Это изображение является результатом автоматической обработки, разработанной Джеральдом Эйхштадтом из Германии, с последующим усилением Шоном Дораном из Ирландии.
2 Космос на Земле. Мы выделяем людей, которые делают робототехнику космических миссий успешной.
3 снимки из космоса. Эмили Лакдавалла восхищается новым вид на циклоны Юпитера.
4 Ваше место в космосе Билл Най приглашает нас помочь защитить планету от огромной скалы.
5 Ваше влияние. Первый из двух новых разделов пути членов общества имеют значение для космоса.
8 Присоединяйтесь, если хотите участвовать в исследование космоса. Увлекайся с планетным обществом!
10 Что случилось? Брюс Беттс о будущих солнечных и лунных затмениях плюс метеоритный дождь.
10 Где они. Эмили Лакдавалла в курсе дел всех роботов, путешествующих за пределы Земли.
12 Аполлон 11. Маленький Запад. Панорама кратера. Майк Константин оглядывается на первую посадку людей на Луну.
14 Древняя комета Розетты. Мартин Рубин и Сесилия Тубиана сообщает о некоторых из увлекательных фактов, полученных ведущей миссией ЕКА.
19 Охота за сокровищами с Hayabusa-2 Макото Йошикава и Элизабет Таскер объясняют неожиданные проблемы Hayabusa-2
Для Франции всегда больше места (Romain Clergeat, Pour la France toujours plus d'espace) (на французском) «Paris Match», №3657, 12.06.2019, стр. 157-158 в pdf - 2,39 Мб
Статья о роли французов в космосе. Некоторые факты приведены на стр. 157. Объем продаж космического бизнеса достигнет 1100 миллиардов долларов США в 2030 году и 2700 миллиардов долларов в 2047 году. - Один из них запустил 361 тонну в 2018 году. - Подпись: запуск Ariane 5 ES в Куру 25 июля , 2018. В этом месяце состоится 248-й запуск европейской РН [июнь 2019]. - Следующие семь десятилетий пройдут «наверху»: возвращение к нашему естественному спутнику в 2024 году, пилотируемые полеты на Марс в 2030-х годах, запуск Ariane 6 в 2020 году для растущего числа запусков. Наша страна [Франция] находится в очень хорошем положении для завоевания новой границы. - стр. 158: Интервью с Жаном-Ивом Ле Галлем, президентом CNES [Французский космический центр, Национальный центр развития мира, США]. [Вопрос о сотрудничестве с Китаем] Это начало сотрудничества, которое может привести к отправке французского астронавта в космос? [Ответ] Франция является страной, которая имеет наибольшее международное сотрудничество с США, Индией, Японией, Россией и Китаем. Мы предложили отправить 25 кг «французского опыта» в ходе следующей китайской миссии на дальнюю сторону Луны. Это довольно много! Оттуда к видению миссии на Луну с французским астронавтом: почему бы и нет? Если Китай однажды откроет свою космическую станцию для некитайцев, я думаю, что французы будут в хорошем положении ... [Вопрос о лунной базе в качестве прелюдии к путешествию на Марс] Что вы думаете? [Ответ] В прошлом году Элон Маск объявил о своем проекте марсианской базы с совершенно нереальной датой. Пилотируемая миссия на Марс не состоится до 2030-х годов. (...) Кстати, американцы хотят вернуться на Луну и доставить туда женщину - через четыре-пять лет. Это кажется мне реалистичным. [Вопрос] Верите ли вы в развитие космического туризма? [Ответ] Возможно будет несколько миллионеров. Цена билета за три минуты невесомости на 100 км над Землей составляет от 200 000 до 300 000 долларов США. Я не ожидаю массового «космического туризма», нет! - Подпись вверху слева: двигатель Vinci нового Ariane был успешно протестирован в течение 14 часов. - Вверху справа: установка 4 спутников на РБ "Фрегат" ракеты-носителя "Союз" в Куру. - В середине: Hayabusa 2 и его французско-немецкий аппарат Mascot на астероиде Рюгу. Возвращение 10 г полезных ископаемых обходится в 500 миллионов долларов США. - Слева внизу: несколько недель назад [французский] сейсмограф SEIS [Сейсмический эксперимент для внутренней структуры] обнаружил первое землетрясение на Марсе. - Снизу посередине: ракета Каллисто позволит повторно использовать первую ступень. - Еще одна надпись в правом нижнем углу: 37 евро в год на одного жителя, то есть бюджет, который Франция выделяет на гражданскую космическую деятельность является вторым по величине в мире после Соединенных Штатов.
Дэвид Дж. Эйхер. «Новые горизонты» пролетели мимо Ультимы Туле (David J. Eicher, New Horizons swings past Ultima Thule) (на англ.) «Astronomy», том 47, №6, 2019 г., стр. 28-35 в pdf - 9,37 Мб
«В канун Нового 2019 года у знаменитого космического аппарата «Новые горизонты» была назначена дата встречи. В 2015 году этот бесстрашный исследователь пролетел мимо карликовой планеты Плутон, дав нам первый взгляд с близкого расстояния на этот мир и его систему спутников. Теперь «Новые горизонты» будут преследовать вторую цель намного более далёкую, чем Плутон, отдаленный объект пояса Койпера (KBO). Научная группа «Новые горизонты» назвала этот странный объект Ултима Туле (...) В 1992 году астрономы Дэвид Джуитт и Джейн Луу обнаружил первый KBO - 1992 QB1 по прозвищу Альбион - и теперь мы знаем, что существует огромная популяция ледяных тел, находящихся за пределами орбиты Нептуна, из которых Плутон кажется самым большим. С тех пор мы также узнали о трех различных популяциях тел в солнечной системе: земные планеты, газовые и ледяные гиганты и пояс Койпера. Последний, вероятно, содержит десятки или сотни тысяч маленьких, ледяных тел за пределами Нептуна. Это примерно в 40 астрономических единицах (AU) от Солнца ( ...) Пояс Койпера, однако, находится в глубокой заморозке. Температуры ледяных тел там - многие из которых были там с тех пор, как они сформировались, считают ученые-планетаторы - делают обычное химические реакции невозможными. Таким образом, эти объекты, в том числе Ultima Thule, предлагают ученым возможность оглянуться назад во времени в первозданные условия ранней солнечной системы. (...) Первоначально обозначенный 2014 MU69, объект, к которому приближались «Новые горизонты», оставался загадочным до последних дней и часов встречи. (...) когда изображения с самым высоким разрешением были выпущены в начале января, объект явно казался двойным, что привело к названию «Космический Снеговик». Фактически, команда определила Ultima Thule как двойной обект, в котором два объекта гравитационно приблизились и слипались. Таким образом, у нас были первые подробные наблюдения контактного бинарного обекта в истории. (...) Возможно, около 200 человек - СМИ, ученые, семья и друзья - заполнили комнату, и после заявлений об успехе разразились аплодисменты, а иногда и крики радости. Многие пресс-конференции и беседы развлекали участников, и Стерн большую часть времени занимал центральное место, сообщая последние новости и разъясняя огромный объем знаний для СМИ. (...) Шампанское в руке, мы отсчитывали минуты до самого близкого приближения космического корабля к Ультиме Туле, зная, что миссия состоялась, хотя у нас не будет изображений и других данных до следующего утра. (...) Ранние выпуски данных рассказывают историю об инопланетном мире - самом отдаленном объекте, когда-либо посещавшемся человеческими технологиями." - Также представлены и объяснены некоторые ранние данные о сближении New Horizons с Ултимой Туле.
Элисон Клесман,. Миссия Opportunity Rover завершена - Джон Венц «Помня об Opportunity» (Alison Klesman, Mission Complete for Opportunity Rover -- John Wenz, Remembering Opportunity) (на англ.) «Astronomy», том 47, №6, 2019 г., стр. 56-59 в pdf - 6,46 Мб
«25 января 2004 года ознаменовалось началом 90-дневной запланированной миссии для шестиколесного вездехода Opportunity размером с тележку для гольфа - одного из двух транспортных средств, входящих в миссию Mars Exploration Rover. Пятнадцать лет спустя - через восемь лет после тога, как его близнец, Spirit, замолчал - миссия Opportunity, наконец, подошла к концу в среду, 13 февраля 2019 года. В итоге марсоход отправил обратно более 200 000 необработанных изображений и проехал в общей сложности 28 миль (45 километров), дальше, чем стандартный марафон, достижение, которого никогда не ожидали. (...) 10 июня 2018 года Opportunity смолк под покровом пыльной бури, окружающей планету. К 6 февраля 2019 года НАСА сообщило, что более 835 команд восстановления было отправлено роверу на диапазоне частот, в том числе за пределами его обычного диапазона связи. Ни на один из них не было ответа. (...) На пресс-конференции 13 февраля НАСА объявило о завершении миссии Mars Exploration Rover. (...) ученые в течение многих лет извлекут информацию из данных, полученных за 14 лет, проведенных Opportunity в путешествии по Красной планете. "- Некоторые восхваления о возможностях инженеров и ученых НАСА. Один лишь пример Скотта Максвелла, бывшего запланированного лидера ровера: "Мы пожертвовали обедами с семьей, отпуском, целыми браками, во имя этих роверов [Spirit and Opportunity]. И они того стоили: взамен они дали нам планету. Это были наши глаза и уши, наши отдаленные тела. [Они были] нашими дочерьми, рядом с которыми нам посчастливилось прогуляться некоторое время".
Чарльз Фишман. «Самое большое приключение Америки» (Charles Fishman, Inside America's Greatest Adventure) (на англ.) «Smithsonian», том 50, №3 (июнь), 2019 г., стр. 22-35, 72, 74 в pdf - 12,9 Мб
«У луны есть запах. У нее нет воздуха, но есть запах. (...) Для него [Нейла Армстронга] это был «запах влажного пепла». Для его члена команды «Аполлон-11» Базза Олдрина это был «запах в воздухе после того, как взорвался фейерверк». (...) в ту ночь, когда Армстронг и Олдрин провели в лунном модуле на поверхности Луны, они спали в своих шлемах и перчатках, частично чтобы не вдыхать пыль, плавающую внутри кабины. (... ) Никто так и не понял, с чего начался запах, или почему он был похож на отработанный порох, который химически не похож на лунный камень. (...) Прыжок на Луну в 1960-х годах был удивительным достижением. Но почему? Что сделало это удивительным? (...) Ответ прост: когда президент Джон Ф. Кеннеди заявил в 1961 году, что Соединенные Штаты отправятся на Луну, он обязал нацию сделать то, чего мы просто не могли сделать. (...) Мы даже не знали, как лететь на Луну. Мы не знали, каким курсом туда добраться, чтобы добраться отсюда. И как показывает небольшой пример лунной пыли, мы не знали что мы найдем, когда попадем туда. (...) Чтобы доставить нас на Луну, нужно было решить десять тысяч проблем. Каждая из этих задач была решена и решена между маем 1961 г. и июлем 1969 г. астронавты, нация, полетели на Луну, потому что сотни тысяч ученых, инженеров, менеджеров и фабричных рабочих разгадали серию головоломок, часто не зная, было ли это хорошим решением. (...) Этот компьютер путешествовал по космосу и помог астронавтам управлять кораблем. Но астронавты также отправились на Луну с бумажными звездными картами, чтобы они могли использовать секстант для наблюдения звезд - как исследователи 18-го века на палубе корабля - и перепроверить навигацию своего компьютера. (...) Фактически, огромное количество работ на Аполлоне было выполнено вручную: теплозащитный экран был приделан к космическому кораблю вручную с помощью причудливого пистолета для расчеканки; парашюты были сшиты вручную, а затем сложены вручную. (...) Несмотря на его высокотехнологичную ауру, мы потеряли из виду степень, в которой лунная миссия была выполнена вручную. (...) Одна из магических связей, проходящих через миссию Аполлона, состоит в том, что всеобщее усилие, рожденное в результате ожесточенного соперничества, привело к объединению мира в благоговении, радости и признательности таким образом, каким он никогда не был объединен прежде и никогда не был объединен с тех пор. (...) Сегодня посадка на Луну взошла на уровень американской мифологии. (...) Но магия, конечно, была результатом невероятного усилия - усилия, не похожего на то, что было в истории ранее. (...) В 1961 году, когда Кеннеди официально объявил об Аполлоне, НАСА потратило 1 миллион долларов на программу этого года. Пять лет спустя НАСА тратило около 1 миллиона долларов США каждые три часа на «Аполлон» все 24 часа в сутки. Один миф гласит, что американцы с энтузиазмом поддержали НАСА и космическую программу, что американцы хотели отправиться на Луну. На самом деле (...) американцы постоянно спрашивали, почему мы летим на Луну, когда мы не можем справиться с нашими проблемами на Земле. Еще в 1964 году, когда спросили, должна ли Америка «изо всех сил победить русских в пилотируемом полете на Луну», только 26 процентов американцев ответили «да». (...) Большой миф об Аполлоне состоит в том, что это был какой-то провал или, по крайней мере, разочарование. Это, безусловно, общепринятая мудрость: несмотря на то, что высадки были триумфом, бесцельная космическая программа США с тех пор означает, что сам Аполлон также был бесполезным. (...) Это, однако, неправильно понимание Аполлона. Успех - это тот самый возраст, в котором мы живем сейчас. Гонка на Луну не открыла космическую эру; но открыла эпоху цифровых технологий. (...) космическая программа 1960-х годов сделала две вещи, чтобы заложить основу цифровой революции. [1] Во-первых, НАСА использовало интегральные схемы - первые компьютерные чипы - в компьютерах, которые управляли командным модулем Аполлона и лунным модулем Аполлона. (...) [2] НАСА также познакомило американцев и весь мир с культурой и мощью технологий (...) В эпоху, когда даже машины для пакетной обработки данных занимали огромные помещения, космический корабль Apollo имел компьютеры реального размера, которые помещались в один кубический фут [28 литров], ошеломляющий подвиг как инженерии, так и программирования. (...) 21 ноября [1962 г.] в кабинете министров Кеннеди председательствовал на совещании по космической программе Америки (...) В тот день людям в кабинете Белого дома не было ясно, но единственная причина, по которой они были там, заключалась в том, что Кеннеди должен был победить русских. Не потому, что ему нужно было лететь на Луну. «В противном случае мы не должны тратить такие деньги, потому что я не очень заинтересован в космосе». (...) В апреле [1963 г.] в редакционной статье в престижном журнале Science редактор Филип Абельсон представил именно продуманную, почти презрительную критику [Джеймса Вебба, тогдашнего администратора НАСА], которую слышал в своих беседах с учеными. Абельсон пошел через оправдания - военную ценность, технологические инновации, научные открытия и пропагандистскую ценность избиения русских - и отверг каждое по очереди. (...) Что касается мирового престижа, (...) «Первая лунная посадка будет отличным событием; последующая скука неизбежна. (...) Итак, если бы Джон Кеннеди не был убит, разве Нейл Армстронг и Базз Олдрин сошли с лестницы лунного модуля «Орел» на Луну 20 июля 1969 года? Это кажется маловероятным. (...) В речи, которая была написана для него в Далласе на Торговой площадке Далласа - речь, которую он собирался произнести, когда его застрелили, - Кеннеди с гордостью говорил бы об активизации космической программы США. (...) но Кеннеди не планировал говорить в тот день ни слова о полете на Луну. Судя по имеющимся свидетельствам, на самом деле трудно представить, что Кеннеди делает посадку на Луну краеугольным камнем своего второго срока. У него было много других вещей, которые он хотел сделать. Но ничего этого не произошло, потому что Кеннеди был убит в пятницу, 22 ноября 1963 года. (...) Какой бы ни была долгосрочная космическая стратегия Кеннеди, его смерть изменила политический расчет в космосе, как и во многих других областях. Джонсон, в отличие от Кеннеди, был подлинным сторонником космической программы. Объявляя о бюджете НАСА, он подтвердил свою решимость доставить нацию на Луну к 1970 году. (...) [Следуют разделы о Лунном модуле и костюмах Луны.] (...) Когда Коллинз запустил двигатель служебного модуля чтобы выйти на орбиту вокруг Луны - большой двигатель работал 357,5 секунд, чтобы замедлить корабль, шесть долгих минут - на орбите вокруг Луны уже находился другой корабль, ожидающий их. Он прибыл двумя днями ранее из Советского Союза. (...) Но с момента запуска Луны 15 американские космические ученые и представители НАСА предположили, что это была «черпающая» миссия, предназначенная для высадки на Луну, вытягивания манипулятора-робота, выкапывания земли и камней и помещения их в отсек на космическом корабле, который затем переместится обратно на Землю и, возможно, просто может вернуться на российскую землю с грузом, прежде чем астронавты Аполлона-11 смогут добраться до дома. (...) Луна 15, по крайней мере, для начала, убедила, что космическая программа Советского Союза не была упущена из виду, в то время как Аполлон-11 доминировал в новостях по всему миру. Советская миссия попала на первые полосы газет всего мира. (...) За два часа до того, как "Орел", с Армстронгом и Олдрином на борту, взлетел с Луны, Луна 15 запустила свои ракеты двигатели и нацелилась на приземление. (...) Jodrell Bank [Обсерватория в Англии] был первым, кто сообщил о судьбе Луны 15. Её радиосигналы внезапно прекратились. «Если мы не получим больше сигналов, - сказал [сэр Бернард] Ловелл [директор банка Джодрелл], - мы будем считать, что она потерпела крушение». (...) На пути к «заданной области», Луна 15, на скорости 300 миль [480 км] в час, врезалась в склон одной горы. (...) [Экипаж «Аполлона-11» был проинформирован о судьбе «Луны 15» Управлением полетами.] Если когда-либо был момент, который содержал сокрушительный поворот в исполнении сразу двух мировых космических программ, то это было так:[1] Управление полетами, по сути, сообщает о аварийной посадке отчаянной роботизированной попытки Советского Союза собрать камни Луны и [2] три американских астронавта, летят домой после первой человеческой посадки на Луну, с 47,5 фунтов [21,5 кг] лунных камней».
Леа Крейн. Пункт назначения: Марс (Leah Crane, Destinaton: Mars) (на англ.) «New Scientist», том 242, №3234 (15 июня), 2019 г., стр. 38-43 в pdf - 3,39 Мб
«Роботы, которых мы послали на соседнюю планету [Марс], многому нас научили. (...) Тем не менее, мы сами никогда туда не ступали. Есть веская причина для этого: добраться до Марса сложно. С 1971 года было предпринято 18 попыток высадить роботов на Марсе и 11 из них либо потерпели крах, либо со смертельным исходом вскоре после приземления, либо вообще не попали в планету. Если на карту поставлены человеческие жизни, нам нужны лучшие шансы на успех. Размещение людей на Марсе далеко не невозможно ... (...) Самым важным фактором для этого стремления к Марсу может быть престиж, но есть и хорошие научные мотивы. Хотя роверы могут делать удивительные вещи, они не обладают ловкостью, знаниями или интуицией, которые мог бы принести человек. чтобы ответить на один из самых больших вопросов, которые наш вид задаёт: мы одни во вселенной? Марс - лучшее место, чтобы ответить на это (...) Чтобы добраться туда, нам нужно будет взлететь с Земли с бОльшим запасом, чем мы имели когда-либо при отправлении в космос, пройти миллионы километров мертвого межпланетного ничто и благополучно приземлиться на другом конце. (...) Вот наше пошаговое руководство. [1] Покидая Землю. Когда Земля и Марс находятся ближе всего, они на расстоянии около 55 миллионов километров друг от друга. Это звучит как много. Но чисто с точки зрения необходимых двигательных установок, путешествие на такое расстояние в космосе на самом деле не слишком большая задача для нашей существующей ракетной технологии. (...) Путешествие займет около девяти месяцев (...) Все, что нам нужно, это большая ракета, направленная в правильном направлении. (...) мы знаем, как делать большие, лучшие ракеты. И мы всегда можем облегчить нагрузку, отправив некоторое оборудование впереди людей. (...) [2] В пути. Может показаться, что людям удалось выжить за пределами планеты. (...) Вам нужно беспокоиться не только о еде. Если космический корабль сломается, у вас должны быть запасные части и инструменты для его ремонта. Если вы заболели, вам нужно правильное лекарство. (...) Частью решения будет использование 3D-принтеров, которые могут производить детали по требованию. (...) Заполнить аптечку сложнее. (...) Существует также предположение, что астронавты могут брать с собой сырые фармацевтические ингредиенты вместо полностью сформулированных лекарств и производить свои собственные лекарства по требованию. (...) Независимо от того, болеют ли астронавты, они определенно почувствуют физические последствия космических путешествий. Без силы тяжести, с которой борются мышцы и кости, они начинают слабеть. (...) астронавтам, вероятно, будут поручены часы ежедневных упражнений и специальные диеты. (...) Астронавты, помимо отсутствия гравитации Земли, не будут защищены её магнитным полем, которое отвлекает вредное космическое излучение. НАСА ограничивает радиационное облучение для мужчин-космонавтов примерно до эквивалента 286 000 рентгеновских снимков грудной клетки, и примерно на 20% меньше для женщин (...) Астронавты в полете на Марс достигли бы 60% этого предела в кратчайшие возможные сроки. А ещё обратный путь, без учета времени на поверхности. (...) Быть так далеко от Земли - достаточно далеко, чтобы дом стал просто еще одной точкой света на небе - может быть психологически сложным (...) Вам нужен особый тип человека, чтобы справиться без этого [видеть Землю из окно космического корабля. [3] Кого мы посылаем? Люди, которых мы отправляем на Марс, должны будут отвечать всем требованиям, которые предъявляют космонавты сейчас, включая прохождение напряженных физических и психологических испытаний. Но их навыки должны пойти дальше. На пути к Марсу никто не может покинуть команду, и никто не может быть добавлен. (...) Но искать идеальных космонавтов не имеет смысла, скорее идеальную команду астронавтов. (...) Подготовка командной миссии, вероятно, потребует более интенсивного группового обучения, чем сейчас проходят астронавты. Экипаж должен научиться справляться с причудами личности друг друга, чтобы разрядить даже небольшие межличностные конфликты. (...) [4] Приземление и жизнь на Марсе. (...) Проблема с посадкой на Марс состоит в том, что его атмосфера почти не существует - она в 160 раз менее плотная, чем в среднем на Земле. (...) Мы могли бы использовать тормозные РД для замедления, как это делали астронавты Аполлона, когда они приземлились на Луну. Но поскольку гравитация на Марсе сильнее, чем на Луне, нам потребуется намного больше тормозов. Это означает, что нам, вероятно, понадобится комбинация бустеров и чего-то для создания сопротивления. (...) Все же действительно сложный вопрос не в том, как мы приземляемся, а где. Место возле любого из полюсов может показаться очевидным выбором, потому что именно здесь мы знаем, что есть подземный водяной лед - и, возможно, подземное озеро с жидкой водой - которое могло бы стать критически важным ресурсом. (...) Беда в том, что полюса становятся холодными до -195°C и подвержены штормам, которые делают посадку еще труднее. (...) Экваториальная область в основном теплее -100°C и может нагреться до 20°C. Она также имеет больше солнечного света, который астронавты могут собирать для получения солнечной энергии, редко получает штормы и имеет всевозможные ландшафты, чтобы исследовать. Но там, кажется, не так много, если вообще есть, доступной воды. (...) Как только они опустятся, исследователи будут некоторое время жить. Даже если они не устанавливают постоянное поселение, им придется ждать как минимум месяцы, чтобы Земля и Марс снова соединились, чтобы они могли отправиться домой в течение нескольких месяцев, а не лет. Невозможно посетить Марс без создания базы. (...) строительство дома на Марсе, вероятно, потребует отправки нескольких пакетов строительных материалов. (...) В одном предложении люди должны создать свою среду обитания в цилиндрических пещерах, созданных древними потоками лавы. (...) У бесстрашных астронавтов возникнут другие насущные потребности. Пища может быть высушена вымораживанием, семена могут быть упакованы, кислород может быть взят в резервуары (...) Но вода менее легка. (...) Это касается и скафандров: они должны отлично удерживать пыль, тем более что марсианская почва может быть полна химикатов, которые могут быть смертельно опасными при вдыхании или проглатывании. (...) [5] Время домой. (...) все серьезные планы миссий на Марс в настоящее время включают возвращение исследователей. (...) Это означает, что космонавтам нужно пережить еще один запуск, еще одно путешествие в девять месяцев, еще одну посадку. К счастью, будет проще во второй раз. (...) Когда исследователи выглянут из капсулы, их омоет холодная вода наших обильных океанов и окружит забота других людей. Они будут дома. На Марсе кружащаяся пыль уже покрыла их следы. Но их среда обитания все еще будет стоять, готовая, ожидая следующих посетителей".
Ли Биллингс, Упал ли метеор с другой звезды на Землю в 2014 году? (Lee Billings, Did a Meteor from Another Star Strike Earth in 2014?) (на англ.) «Scientific American. Space & Physics», том 2, №8 (июнь - июль), 2019 г., стр. 26-29 в pdf - 427 кб
«Звезды и планеты регулярно выбрасывают более мелкие объекты в межзвездное пространство как неизбежное следствие орбитальной механики. И недавнее открытие Оумуамуа — загадочного и первого в своем роде межзвездного объекта, который был обнаружен случайно, когда он в последний раз проходил рядом с нашим Солнцем — подтверждает это. Статистические экстраполяции предполагают, что квадриллион триллионов [10²⁷] подобных объектов может скрываться в темных пространствах между звездами Млечного Пути, так много, что всегда должен быть один такой далекий пролетающий, летящий через воображаемую сферу, ограниченную орбитой Земли вокруг нашей звезды. При расчетном размере примерно в полкилометра Оумуамуа в некоторых отношениях представляет собой верхушку межзвездного айсберга, точно так же, как песчинки значительно превосходят по численности большие камни на пляже, на каждое тело размером с Оумуамуа, блуждающее по галактике, должно приходиться много-много больше объектов, куда меньших. (...) но, кроме Оумуамуа, ничего более крупного никогда не было найдено окончательно. Теперь два исследователя — Ави Леб, заведующий кафедрой астрономии Гарвардского университета, и аспирант Гарвардского университета Амир Сирадж — говорят, что ситуация изменилась, утверждая, что скромный метеор, наблюдавшийся в январе 2014 года, на самом деле был изгнанником с другой звезды [препринт в ArXiv.org]. (...) Если открытие подтвердится, оно может открыть новые горизонты в обнаружении и изучении межзвездных метеоров. (...) Для своего исследования Леб и Сирадж (...) [искали] свидетельства существования межзвездных объектов в более чем трехдесятилетних данных Центра изучения объектов, сближающихся с Землей (CNEOS), глобального каталога метеоров, обнаруженных сетями правительственных датчиков США. (...) Если предполагаемая скорость падения метеора превышает примерно 42 километра в секунду — скорость убегания Солнечной системы вблизи Земли — его траекторию можно считать «гиперболической», что означает, что это мог быть «несвязанный» межзвездный пролетающий, движущийся слишком быстро, чтобы быть захваченным гравитацией Солнца. Только одно событие в базе данных CNEOS соответствовало консервативным критериям Леба и Сираджа: огненный шар у побережья Папуа-Новой Гвинеи 8 января 2014 г. Согласно парному анализу данных CNEOS, метеор был полуметрового размера и массы почти 500 кг, войдя в атмосферу Земли со скоростью почти 44 км/с, прежде чем взорваться высоко над Тихим океаном. (...) Довод о том, что метеор был камнем другой звезды, казался почти слишком хорошим, чтобы быть правдой, особенно потому, что данные CNEOS лучше всего интерпретировать с осторожностью. (...) По соображениям национальной безопасности правительство [США] отказывается обнародовать информацию о потенциальных источниках неопределенности в секретных измерениях спутников. (...) В течение недели он [Сираж] и Леб неоднократно проверяли свой анализ данных CNEOS, всегда приходя к одному и тому же выводу: метеор должен иметь межзвездное происхождение. (...) Анализ пары также предполагает, что межзвездные объекты такого масштаба сталкиваются с Землей не реже одного раза в десятилетие, а это означает, что за всю ее 4,5-миллиардную историю на нашу планету обрушилось почти полмиллиарда таких объектов. (...) Такие возможности имеют глубокие последствия. «Некоторые из этих объектов потенциально могут переносить жизнь между планетными системами», — говорит Леб, ссылаясь на широкую теорию, известную как панспермия (с древнегреческого «все семена»), согласно которой жизнь впервые зародилась в открытом космосе и может легко мигрировать между планетами. (...) «Более вероятно, что этот объект не из обладающего жизнью (тем более существами) тела, а скорее является частью замороженного кометоподобного тела», — говорит Бенджамин Вайс, планетолог и эксперт по метеоритам в Массачусетском Институте Технологий. В более фундаментальном плане, говорит Вайс, утверждение о том, что этот конкретный космический камень был межзвездным, сомнительно. «Каталог метеоров, который использовали [Лёб и Сирадж], не сообщает о неопределенности в отношении скорости прибытия», — отмечает он. «Эти неопределенности должны быть определены количественно, прежде чем этот метеор можно будет принять как межзвездный». (...) «Вполне экстраординарное» и «весьма спекулятивное» утверждение Леба и Сираджа, говорит он [Пол Ходас, менеджер каталога CNEOS в Лаборатории реактивного движения НАСА], «основано всего на нескольких числах, которые, вероятно, весьма неопределенны. (...) Это «уже превышало доверие к данным за пределы чего-либо действительно научно обоснованного», — говорит [Линдли] Джонсон [«офицер планетарной обороны» НАСА]. «Теперь [Лёб и Сирадж] хотят предположить, основываясь на таких скудных данных, что некоторые из них могут быть межзвездными объектами? Это действительно увеличивает недоверие во мне до предела». (...) Следующим шагом в поисках межзвездных метеоров, говорят они [Лёб и Сирадж], является обеспечение того, чтобы потенциально гиперболические огненные шары могли быть не только обнаружены, но и охарактеризованы. При наблюдении с помощью подходящего оборудования свет огненного шара можно разбить на многоцветный спектр, который действует как «штрих-код», можно определить химический состав объекта — важный ключ к пониманию того, образовался ли он возле нашего Солнца».
[Статья была отправлена в Astrophysical Journal Letters в 2019 году, но еще не опубликована (по состоянию на середину 2022 года).]
Авраам Леб. Жизнь рядом со сверхмассивной черной дырой (Abraham Loeb, Living Near a Supermassive Black Hole) (на англ.) «Scientific American. Space & Physics», том 2, №8 (июнь - июль), 2019 г., стр. 33-34 в pdf - 255 кб
«С 1990-х годов мы знали, что планеты существуют вокруг пульсаров, которые представляют собой чрезвычайно плотные объекты, рожденные в результате сильных взрывов звезд. Поэтому разумно предположить, что планеты могут также существовать вокруг черных дыр, что, возможно, неожиданно для многих людей, они оказывают гораздо более слабое воздействие на окружающую среду, чем пульсары. Возможно даже, что на некоторых из этих планет может образоваться жизнь (...) Обитаемые планеты могут существовать вблизи сверхмассивных черных дыр, лежащих в ядрах большинства галактик. Наша собственная галактика, Млечный Путь содержит черную дыру, масса которой равна четырем миллионам звезд, вместе взятых. Известная как Sgr A* (Sgr означает Стрелец), ее самая внутренняя стабильная круговая орбита (ISCO) примерно равна орбите Меркурия вокруг нашего солнца. Итак, какой будет жизнь на такой планете? (...) Если цивилизации формируются или мигрируют в окрестности черных дыр, что они могут делать для развлечения и получения прибыли? Следующие 10 основных видов деятельности приходят на ум: [1] Используя чёрную дыру в качестве источника чистой энергии, сбрасывая мусор через аккреционный диск материи, которая вращается вокруг нее. (...) [2] Соединение какого-либо инженерного устройства с вращением черной дыры в качестве гигантского маховика, из которого можно использовать энергию вращения. [3] Серфинг со световыми парусами на релятивистских струях со скоростями, приближающимися к скорости света. [4] Продление молодости за счет посещения салонов красоты у горизонта черной дыры, где время идет медленнее из-за гравитационного красного смещения. [5] Наблюдение за зрелищем всей вселенной, отраженной и искаженной в виде изображений с гравитационной линзой вокруг черной дыры. [6] Создание парка развлечений на так называемой фотонной сфере, где можно было бы насладиться релятивистскими эффектами для развлечения (...) [7] Использование новых возможностей для космических путешествий. (...) [8] Отправка преступников в черную дыру как в крайнюю тюрьму со смертным приговором в сингулярности. (...) [9] Использование для связи гравитационных волн от малых объектов, вращающихся вокруг черной дыры. (...) [10] Проверка фундаментальных аспектов квантовой гравитации (...) Основная опасность для астронавтов, пытающихся выполнять эти действия, связана с гравитационными приливами. (...) любая разница в гравитационном ускорении между вашей головой и пальцами ног, которая измеряет кривизну пространства-времени, потенциально может разорвать ваше тело на части. Такие приливы вынесли бы смертный приговор вблизи черной дыры звездной массы, но не представляют угрозы для человеческого организма в гораздо более обширной среде вокруг сверхмассивной черной дыры, такой как Sgr A*. (...) тепло, выделяемое при аккреции сверхмассивных черных дыр, представляет экзистенциальную угрозу для цивилизаций, проживающих вблизи центров галактик. (...) В итоговой лекции конференции Гарварда* Black Hole Initiative 2018 года, междисциплинарного центра, занимающегося изучением черных дыр, я предположил, что будущие достижения в области космических двигателей могут позволить нам организовать экскурсию к ближайшей черной дыре. Это предоставит прекрасную возможность продолжить некоторые из вышеупомянутых действий и, возможно, даже обменяться заметками о квантовой гравитации с любыми туристами из других цивилизаций, которые, возможно, уже разбили лагерь там».
* Гарвард = частный университет в Кембридже, штат Массачусетс.

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (июль)

Статьи в иностраных журналах, газетах 2019 года (апрель)